Настанови журналістам Ассошіейтед Пресс
жүктеу/скачать 0.74 Mb.
|
Що мені до того?Автори, що пишуть на наукові та інші спеціальні теми, знають, що почасти їхня робота полягає у перекладі — зведенні термінології, скажімо генної інженерії, до словника непрофесіоналів. У висвітленні діяльності законодавчої і виконавчої влади зазвичай немає такої таємничості, але тут є свої камені спотикання. Один з них — юридичний жаргон. Ще один — процедурна манія. Поширена помилка журналістів, що пишуть на правничі теми, полягає в уявленні, що читачі поділяють перейнятість спеціалістів процедурними деталями та політичними «поєдинками з тінню». Читачі ж хочуть одного — негайно з’ясувати, причому тут вони, тобто дізнатися про практичні наслідки. Висвітлення законодавчої та іншої владної діяльності, у якому це випускається з уваги, перетворюється на журналістику, спрямовану на колег у редакціях, законодавчих кулуарах та на шпигунів. Зауважте, яким туманним стає предмет зацікавленості читача, коли автор починає викладати незначущі подробиці:
Варіант справа зосереджений на суті законопроекту, тоді як в оригіналі наголос робиться на безпідставно докладному висвітленні процедури. БІСМАРК, Північна Дакота — У вівторок розпочали свою роботу Законодавчі збори 44-го скликання. Більшість лідерів фракцій назвали їх однією з найважливіших законодавчих сесій в історії штату. Небагато кому є справа до того, як називають цю сесію лідери фракцій. Найголовніше з’являється лише у четвертому абзаці: БІСМАРК, Північна Дакота — Законодавчі збори, робота яких розпочалася у вівторок, розглядатиме найбільший бюджет за всю історію Північної Дакоти і вирішуватиме питання розвитку вугільної галузі у західній частині штату. Наступний приклад був задуманий як стаття «людського інтересу». Навіщо захаращувати її правничими подробицями?
Коротко кажучи, не ставте воза перед віслюком. жүктеу/скачать 0.74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|