Научный потенциал XXI века
жүктеу/скачать 1.87 Mb. Pdf көрінісі
|
| Ключевые слова: Общественно-экономическое развитие,
регион, Российская Фдерация, бюджет, финансовый рост. Нынешний момент общественно-экономического развития Российской федерации характеризуется высоким интересом к изучениям региональных проблем как со стороны академического общества, так и со стороны муниципальных органов власти. Решение трудностей в регионах в значительной степени устанавливает продвижение государства в целом, а научное подтверждение административных заключений по выбору основных течений регионального развития обретает все большую значимость. От того, как федеральные и областные власти реагируют на внешнюю и внутреннюю сферу, зависит степень развития региона и его последующее состояние в системе территориального разделения труда. [1] В данный период возможно подчеркнуть ряд ключевых вопросов в системе регулирования общественно- экономического становления регионов в Российской Федерации. 1. Главной задачей регулировки областного формирования считается отсутствие общей стратегической цели становления регионов России. В итоге в государстве мало результативно осуществляется межрегиональное объединение в решении единых вопросов, а бюджетные ресурсы используются малоэффективно. 2. Несовершенным считается система перераспределения денег среди федеральным, областным и районными бюджетами. Финансовый рост и регулирование бюджетной концепции Российской федерации, наблюдавшиеся с начала 2000-х гг., предоставили право с целью реализации эффективной политики выравнивания областного развития. Тем не менее корректировка бюджетной обеспеченности никак не дало ожидаемых плодов и подвергло к тому, что большинство регионов, получавших помощь со стороны федерального бюджета, стали проявлять иждивенческие расположения, увеличилась их зависимость с федерального центра, а регионы фавориты начали со временем утрачивать стимул к последующему созреванию. Тут же допускается отметить такие подобные проблемы, как прогрессирующий субъективизм при распределении бюджетных трансфертов; непредвиденный характер экономической поддержки регионам со стороны федерального бюджета, что усложняет процессы планирования и осуществления областных бюджетов; единая неэффективность бюджетной политики страны с точки зрения соотношения расходов и результатов. 3. Вызывает пересмотра налоговая концепция государства, которая удерживает, а никак не стимулирует региональные совершенствования. Тут позволительно отметить три первоочередные проблемы. Первая – решить проблему с поступлением налоговых платежей от общероссийских обществ, которые выплачивают налоги по месту регистрации, а не согласно месту деятельности. Вторая – гарантировать равномерность распределения налоговой нагрузки между различными разделами экономики. Третья – заменять согласно возможности стабилизирующие налоги на личные налоги. 4. Значительной задачей регулировки развития регионов Российской федерации считается большой уровень территориальной общественно– экономической дифференциации. Конкретный уровень территориальной дифференциации является нормальным и даже «полезным» феноменом, которое «вносит динамизм» в формирование экономики, создает напряжение и стимулы формирования для слабых регионов. Но нежели выше уровень различий в формировании, тем наиболее сильно проявляются негативные стороны этого процесса. Главная угроза усиления территориальной общественно-экономической дифференциации состоит в том, что она вызывает социальное напряжение в государстве, проявляет отрицательное воздействие на экономический рост, а её излишний уровень вполне способен послужить причиной к распаду государства. 5. Проблемы территориального формирования находятся в области «ведения» различных министерств и ведомств. По этой причине контроль за нейтрализацией рисков в данной области призывает усиления координации организаций управления. [2] Описанные выше трудности оказывают воздействие на динамику областного развития Российской федерации. Задачей государственных органов считается своевременное обнаружение, анализ и разрешение этих трудностей, в противном случае они станут выражать негативное воздействие в общественно-экономические процессы, протекающие в регионах, и создадут угрозу их результативному развитию. Немаловажную значимость в общественно экономическом формировании регионов овладевает налогово-бюджетная концепция страны. Современная бюджетная концепция государства считается малопродуктивной и характеризуется излишним наделением возможностей регионов без предоставления им источников с целью финансирования данных полномочий. Данное положение создаёт значительные опасности для областного развития. С целью улучшения ситуации руководством государства понимаются отдельные меры. Но все они без исключения станут обладать кратковременным эффектом, однако совсем не разрешат основу проблемы. Нужна переоценка всей системы межбюджетных взаимоотношений. [2] Во-первых, необходимо предоставить долю общественных затрат с областного на общегосударственный уровень, или обеспечить регионы нужными средствами с целью осуществления своих полномочий Во-вторых, следует увеличить ответственность властей субъектов Федерации и районных организаций власти, а целевое и результативное использование бюджетных денег. В-третьих, немаловажно гарантировать стабильность и предсказуемость процесса межбюджетных взаимоотношений. Данное позволит областным и районным властям улучшить процесс кратковременного и среднесрочного планирования, при этом существенно повысив продуктивность использования бюджетных средств. [3] Поэтому с целью улучшения налоговой системы следует в первую очередь скорректировать концепцию налогообложения больших российских фирм, которые в данный период времени составляют основу российской экономики. Особую значимость в формировании субъектов Федерации представляет административно-территориальное жүктеу/скачать 1.87 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|