Непрямой остеогенез
жүктеу/скачать 87.85 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Использованная литература
| Заключение.
Непрямой остеогенез является важным процессом в заживлении костей после травм и переломов. В ходе нашего исследования мы рассмотрели физиологию непрямого остеогенеза, его клиническое значение, современные методы стимуляции и перспективы исследований и развития в этой области.Остеогенез начинается с воспалительной реакции, за которой следуют этапы образования мягкого и жесткого каллусов, а затем ремоделирования костной ткани. Различные клетки, такие как мезенхимальные стволовые клетки, остеобласты и остеокласты, играют ключевую роль в этом процессе. Клиническое значение непрямого остеогенеза проявляется в его применении в медицинской практике, особенно в травматологии и ортопедии. Понимание молекулярных и биохимических механизмов непрямого остеогенеза позволяет разрабатывать новые методы лечения и улучшать результаты заживления костей. Современные методы стимуляции непрямого остеогенеза, такие как применение фармакологических средств и биоматериалов, а также технологии ускоренного заживления костей, предоставляют новые возможности для эффективного лечения и реабилитации пациентов с костными повреждениями. Вместе с тем, исследования в области непрямого остеогенеза продолжаются, и новые технологии и методы развиваются с целью улучшения результатов лечения и сокращения времени заживления костей. Таким образом, непрямой остеогенез представляет собой важный процесс, который играет ключевую роль в заживлении костей и имеет большое значение для клинической практики и развития медицинской науки. Использованная литература Einhorn TA, Gerstenfeld LC. Fracture healing: mechanisms and interventions. Nat Rev Rheumatol. 2015;11(1):45-54. doi:10.1038/nrrheum.2014.164 Dimitriou R, Jones E, McGonagle D, Giannoudis PV. Bone regeneration: current concepts and future directions. BMC Med. 2011;9:66. doi:10.1186/1741-7015-9-66 Colnot C. Skeletal cell fate decisions within periosteum and bone marrow during bone regeneration. J Bone Miner Res. 2009;24(2):274-282. doi:10.1359/jbmr.081001 Marsell R, Einhorn TA. The biology of fracture healing. Injury. 2011;42(6):551-555. doi:10.1016/j.injury.2011.03.031 Schindeler A, McDonald MM, Bokko P, Little DG. Bone remodeling during fracture repair: the cellular picture. Semin Cell Dev Biol. 2008;19(5):459-466. doi:10.1016/j.semcdb.2008.07.004 Bahney CS, Hu DP, Miclau T, Marcucio RS. The multifaceted role of the vasculature in endochondral fracture repair. Front Endocrinol (Lausanne). 2015;6:4. doi:10.3389/fendo.2015.00004 Hankenson KD, Zimmerman G, Marcucio R. Biological perspectives of delayed fracture healing. Injury. 2014;45 Suppl 2:S8-S15. doi:10.1016/j.injury.2014.08.021 Loi F, Córdova LA, Pajarinen J, Lin TH, Yao Z, Goodman SB. Inflammation, fracture and bone repair. Bone. 2016;86:119-130. doi:10.1016/j.bone.2016.02.020 Gerstenfeld LC, Cullinane DM, Barnes GL, Graves DT, Einhorn TA. Fracture healing as a post-natal developmental process: molecular, spatial, and temporal aspects of its regulation. J Cell Biochem. 2003;88(5):873-884. doi:10.1002/jcb.10435
жүктеу/скачать 87.85 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|