Николай Непомнящий XX век: Хроника необъяснимого. Гипотеза за гипотезой

динарного. В качестве разоблачающего маневра они использовали статью, кото-

рую написал для них Сидни Шаллет из "Сетедей ивнинг пост"; но когда вопре-

ки ожиданиям кампания вызвала еще больший интерес публики к феномену, ВВС

заявили, что все НЛО не что иное, как природные феномены либо результат

массовой галлюцинации.

Последний отчет проекта "Градж" вышел в августе 1949 года. В двух

словах в заключении говорилось, что хотя 23 процента случаев классифициро-

ваны как "неопознанные", большинство имеют психологическое объяснение, поэ-

тому дальнейшие исследования представляются пустой тратой времени. 27 де-

кабря ВВС объявили о закрытии проекта.

Самым известным и уважаемым руководителем исследовательских прог-

рамм по НЛО был капитан Эдвард Руппельт, назначенный на работу в Воздуш-

но-технический разведывательный центр в январе 1951 года и работавший в ка-

честве руководителя проекта под началом генераллейтенанта Джерри Каммингса.

До этого назначения Руппельта не интересовали НЛО, но то, что он обнаружил,

будучи руководителем проекта, потрясло его.

Особенно поразили его отчеты по двум пленкам, отснятым в 1950 году

техническими специалистами ВВС на полигоне Уайт-Сендс, полностью укомплек-

тованном оборудованием для слежения за высокоскоростными объектами на

большой высоте - как правило, управляемыми ракетами, - включавшим кинотео-

долитные установки. В апреле - мае двумя камерами были засняты два НЛО.

25 августа 1951 года знаменитые явления НЛО в Луббоке вызвали пани-

ку среди общественности. А когда за этим последовали явления в форт-Монмау-

те 12 сентября 1951 года, ВВС вынуждены были активизироваться, и в марте

1952 года проект "Градж" получил статус самостоятельной организации. Те-

перь проект назывался "Синяя книга", штаб его был рас- положен в АТ1С.базы

Райт-Паттерсон, и капитан Руппельт был назначен его руководителем.

Руппельт серьезно отнесся к заданию, но после знаменитого нашес-

твия НЛО на округ Колумбия в июле 1952 года, когда ему откровенно ставили

палки в колеса, а многих свидетелей убедили изменить показания либо хра-

нить молчание, он понял, что много информации скрывается от "Синей книги" и

что на сцену по неизвестным причинам вышло ЦРУ.

Кто больше всех волновал Руппельта, так это начальник штаба гене-

рал Ванденберг. Неизвестно, какое влияние имел Ванденберг на ВВС и ЦРУ, но

он был главой Центральной разведывательной группы, позже переформированной

в ЦРУ, с июня 1946 по май 1947 года, а его дядя был председателем Комитета

иностранных сношений, тогда наиболее влиятельного комитета в сенате.

Поэтому Руппельт не удивился, когда ЦРУ и некоторые офицеры, вклю-

чая генерала Ванденберга и генерала Семфорда, вопреки возражениям Бател-

лского мемориального института (частной исследовательской группы, ис-

пользуемой ВВС для статистического учета данных по НЛО), созвали комиссию

из ученых для "анализа" данных "Синей книги". Также не удивился он, когда

узнал, что комиссию возглавляет доктор Робертсон - директор группы оценки

систем оружия при офисе министра обороны и секретный сотрудник ЦРУ.

Комиссия Робертсона собралась тайно в округе Колумбия в январе 1953

года. В нее входили физик и нобелевский лауреат Луис Альварес, геофизик и

специалист по радарам Ллойд Беркнер, физик Сэмюэль Гоудсмит, астроном и ас-

трофизик Торнтон Пейдж. Также среди членов комиссии были Аллен Хайнек, поз-

же консультант ВВС, Фредерик Дюран, директор артиллерийской испытательной

станции, Уильям Гарланд, командующий генерал АТ1С, майор Дьюи Фурне, офи-

цер связи между АТ1С и Пентагоном, капитан Руппельт, два офицера из лабора-

тории интерпретации фотоснимков ВМФ и три представителя ЦРУ.

Значимость комиссии определялась не только подбором участников, но

и тем, что ее отчет надлежало передать в Национальный совет безопасности, а

затем, в случае признания, что НЛО внеземного происхождения, - самому пре-

зиденту.

проекта. Он заявил в первую очередь, что в распоряжении "Синей книги" нахо-

дились всего 10 процентов рапортов о явлениях НЛО на территории США, а это

означает, что за пять с половиной лет было порядка 44 тысяч явлений. Для

удобства он поделил все случаи на типы: когда за НЛО принимали аэростаты,

самолеты, небесные тела и другие естественные объекты, птицы, фосфоресци-

рующие облака, отражения, инверсии температуры и так далее - и подчеркнул,

что все же остается 429 дел, которые могут быть классифицированы как "нео-

познанные". Наиболее часто встречающаяся форма неопознанных объектов - эл-

липтическая, цвет - белый или металлический, направления полета - любые, и,

наконец, НЛО появляются как днем, так и ночью. Из этих 429 неопознанных

объектов 70 процентов наблюдали в воздухе, то есть их видели опытные пило-

ты; 12 процентов - с земли; 10 процентов были засечены воздушными и назем-

ными радарами; и в 8 процентах случаев присутствовала комбинация визуально-

го и радарного наблюдения. Руппельт также подтвердил, что много сообщений

приходит из сверхсекретных военных учреждений, таких, как ракетные поли-

гоиы и атомные станции, а также из портов и промышленных областей.

Руппельт и майор Фурне подготовили аналитический обзор маневров

НЛО, доказывая, что это были объекты, управляемые существами нашего или бо-

лее высокого уровня развития. На следующем этапе, пояснил Фурне, необходи-

мо выяснить, откуда взялись эти существа. Так как представляется невероят-

ным, что их летательные аппараты были тайно построены на земле, следова-

тельно, они прибыли из открытого космоса.

На следующее утро членам комиссии показали четыре киноматериала с

"неопознанными" летающими объектами. Это были две кинотеодолитные пленки,

которые засняли тарелки 27 апреля 1950 года и месяц спустя на полигоне Уай-

т-Сендс; фильм "Монтана", снятый 15 августа менеджером бейсбольной команды

"Грет фоллс"; и фильм "Тремонтон", снятый 2 июля 1952 года главным фотогра-

фом ВМФ мичманом Делбертом Ньюхаусом.

В фильме "Монтана" два больших ярких огня пролетели по небу, обра-

зуя эшелон; деталей видно не было, но казалось - это были большие круглые

объекты. В фильме "Тремонтон" около дюжины мерцающих дискообразных объек-

тов совершали экстраординарные маневры и окружали друг друга в безоблачном

небе. Версии об астрономических феноменах отпали, так как ясно было видно,

что объекты двигались в определенном строю в западном направлении, а потом

один из них отделился и подался на восток.

Пленка с фильмом "Монтана" была подвергнута тщательному анализу в

лаборатории ВВС аэропорта Райт, в заключении говорилось, что видимые объек-

ты не птицы, не аэростаты, не самолеты, не метеориты, не облака и не отра-

женный свет, короче говоря, это были и вправду неопознанные объекты. Что

касается пленки "Тремонтон", она была исследована в лаборатории ВМФ в Ана-

костии, Мериленд, там подтвердили, что объекты не птицы и не самолеты, что,

вероятно, они передвигались со скоростью несколько тысяч километров в час

и, судя по их маневренным способностям, были управляемыми. С точки зрения

Руппельта и Фурне, доказательства были вполне убедительными, но комиссия

Робертсона их отвергла. После двухдневного обсуждения комиссия заявила, что

доказательства не являются вещественными и что рапорты, которые заполонили

полицейские участки, могут спровоцировать массовую истерию и привести к то-

му, что персонал оборонных учреждений не обратит внимание на реальный вра-

жеский самолет. Другими словами, проблема не в самих НЛО, а в рапортах об

НЛО.

Основываясь на этих принципах, комиссия дала неожиданные рекоменда-

частными организациями, занимающимися НЛО, - Организацией по исследованию

воздушных феноменов (APRO) и Гражданской разведкой летающих тарелок (CSI),

из-за их "большого влияния на массовое сознание". В добавление было сказа-

но: "Необходимо иметь в виду явную безответственность этих групп и возмож-

ность использования их для подрывной деятельности". Далее, национальным

агентствам безопасности рекомендовалось лишить феномен НЛО ореола таин-

ственности средствами "массовой образовательной программы". У этой програм-

мы имелось два направления: первое, учебное, призвано помочь населению

ориентироваться в летательных объектах, чтобы исключить ложные сообщения,

второе, разоблачающее, поможет успокоить страсти и погасить интерес к НЛО.

В рамках образовательной программы комиссия предложила нанять пси-

хологов, знакомых с психологией масс, кинокомпании, специализирующиеся на

военных учебных фильмах, компанию Уолта Диснея и популярных среди народа

личностей, например Артура Годфри, для проведения в массы "новой тарелоч-

ной политики". Также, в противоположность тому, что позже было сообщено

Руппельту ЦРУ, было решено не рассекречивать документы по НЛО и запретить

гражданским лицам доступ к этой информации.

Капитану Руппельту и остальным членам команды было ясно, что комис-

сия Робертсона намеревается призвать ВВС по крайней мере в ближайшее деся-

тилетие обнародовать документы, в которых говорилось бы, что беспристрас-

тный комитет проверил всю информацию по НЛО и не обнаружил доказательств

чего-либо сверхъестественного. Это было намеренным извращением фактов и оз-

начало, что ВВС следует воздержаться от дискуссий о природе феномена и

вместо того, чтобы концентрироваться на связях с общественностью, игнориро-

вать все рапорты об НЛО. Несомненно, выводы комиссии Робертсона послужили

препятствием для серьезного расследования феномена.

В декабре 1952 года, когда стало очевидно, что ЦРУ и разведка ВВС

совместными усилиями пытаются помешать работе проекта "Синяя книга", капи-

тан Руппельт попросил перевода. К февралю, когда он намеревался оставить

пост, замены еще не было; освободившиеся места сотрудников также остава-

лись незанятыми. В феврале, когда Руппельт уходил, численность штата "Си-

ней книги" катастрофически уменьшилась; когда же он вернулся в июле, он об-

наружил, что ВВС убрали большинство оставшихся сотрудников и теперь коман-

да проекта "Синяя книга" состояла только из него самого и двух ассистентов.

Фактически проект был закрыт.

В августе 1953 года Руппельт ушел в отставку... и Пентагон выпус-

тил инструкцию ј 200-2. Инструкция предписывала препятстбовать утечке лю-

бой информации в прессу, за исключением тех случаев, когда дело было клас-

сифицировано как естественный феномен. Вдобавок, если предыдущая классифи-

кация дел об НЛО не предусматривала категории выше, чем "для служебного

пользования", то теперь все дела должны были входить в эту категорию. Бо-

лее того, в декабре 1953 года вышло совместное распоряжение по армии, ВВС и

ВМФ ј146, которое расценивало разглашение любой информации публике как дей-

ствие, подпадающее под статью о шпионаже и карающееся лишением свободы от

одного до десяти лет либо штрафом 10 тысяч долларов. Это положение должны

были выполнять все, кто знал о его существовании, включая пилотов торговых

авиалиний. Неудивительно, что после таких распоряжений утечка информации

приостановилась.

К концу года проект "Синяя книга" был передан 402-й эскадрилье воз-

душной разведки, и большинство его операций было свернуто из-за сокращения

финансирования. С Руппельтом и Фурне уже не считались, а генерал Гарланд,

некогда поддерживавший Руппельта, уже не высказывался в защиту каких-либо

исследований, связанных с НЛО.

Но тем не менее проект был окружен строжайшей секретностью. Почему?

В 1953 году шла война в Корее, Советский Союз взорвал свою первую

водородную бомбу, а "холодная война" вступила в самую напряженную стадию.

Все это побудило комиссию Робертсона объявить, что сообщения о НЛО пред-

ставляют угрозу национальной безопасности: во-первых, сбитые с толку амери-

канцы могут подумать, что атакующие вражеские бомбардировщики не что иное,

как летающие тарелки, вовторых, иностранные власти могут использовать шуми-

ху вокруг НЛО для подрыва доверия народа к военным, в-третьих, линии комму-

никации будут перегружены шквалом звонков, что приведет к напряженности

оборонной сети.

Конечно, если дело действительно касалось безопасности, сокрытие

информации можно оправдать. Но как можно объяснить издевательство ВВС над

свидетелями - членами экипажей самолетов и служащими наземных баз, а также

гражданскими пилотами, которых заставляли хранить молчание под угрозой

штрафов и тюрьмы? Единственным объяснением могло быть то, что высшие эшело-

ны ВВС были всерьез озабочены феноменом, хотя и не признавались в этом пуб-

лично, возможно, они знали больше, чем казалось, и по каким-то причинам от-

страняли от расследования компетентный персонал. В сентябре 1952 года, за

четыре месяца до заседания комиссии Робертсона, Руппельт исследовал явле-

ния НЛО над флотом НАТО во время операции "Мейнбрейс" и классифицировал все

явления как "неопознанные". Он вообразил, что теперь сможет разобраться с

НЛО раз и навсегда - и это привело к разрушению самой совершенной системы,

используемой когда-либо в исследованиях НЛО.

Долгое время Руппельт и генерал Гарланд, тогда глава АТ1С, искали

способы получения достоверной информации о НЛО. Они вышли с инициативой

создания станций визуального слежения по всему Северному Мехико - штату,

который часто посещается НЛО. Эти станции должны были быть оборудованы спе-

циальными приборами, соединенными внутренней телефонной связью; какие-либо

две станции могли отслеживать объект и, сопоставив данные, вычислять высо-

ту, скорость и другие летные характеристики. Кроме того, станции должны

быть снабжены оборудованием, позволяющим высчитывать расстояние, пройден-

ное телом, излучающим тепло, колебания магнитного поля и уровень радиации.

Это была первая система слежения на научной основе, предложенная

ВВС. Если бы она была принята, было бы возможно отслеживать, фотографиро-

вать НЛО и производить вычисления с большой степенью точности, но этому не

суждено было сбыться.

В декабре 1952 года, когда план Руппельта прибыл в Вашингтон на ут-

верждение, ВМФ готовился к первому взрыву водородной бомбы в рамках проек-

та "Айви", и некоторые офицеры из Пентагона, вспомнив о нашествии НЛО во

время операции "Мейнбрейс", приказали Руппельту вылететь в район испытаний

и организовать наблюдательную команду. Это распоряжение поступило еще в

ноябре, а план Руппельта в Вашингтоне рассматривали в следующем месяце...

короче, через несколько дней по непонятным причинам участие Руппельта в

проекте "Айви" было отменено. В январе 1953 года, как уже говорилось, сос-

тоялось заседание комиссии Робертсона с известными последствиями.

После увольнения из ВВС Руппельт работал на авиакомпанию "Нортроп"

и опубликовал свою книгу "Исследование неопознанных летающих объектов" в

1956 году. Три года спустя он переработал книгу, добавив три главы, в кото-

рых кардинально пересмотрел свою точку зрения. Одни считали, что виной это-

му давление официальных организаций, другие - что это был ответ на сумас-

бродные заявления контактеров. Так как Руппельт неожиданно умер от сердеч-

ного приступа в 1960 году, правду об этом мы никогда не узнаем.

Во время полемики вокруг НЛО ученые оставались в стороне, но в 1965

году, после всплеска активности НЛО над Техасом, пресса оживилась и обвини-

ла ВВС в умалчивании информации. Доктор Аллен Хайнек предложил, чтобы ВВС

создали комиссию из гражданских ученых для анализа ситуации, и ВВС, согла-

сившись с этим, повернулись лицом к общественному информационному аген-

тству, представив свою программу. Это привело к образованию комитета (Ad

Hoc Commitee), который для отвода глаз должен был заниматься обзором дея-

тельности проекта "Синяя книга". Его возглавил доктор Брайан 0'Брайен, а

членами комитета стали, за исключением Карла Сагана, научные советники ВВС.

Собрание членов комитета состоялось в феврале 1966 года, оно рассмотрело

доклад Робертсона и заключило, что, хотя НЛО не угрожают национальной безо-

пасности, необходимо провести серьезное расследование. ВВС было рекомендо-

вано подписать контракты с некоторыми университетами, которые могли предос-

тавить специалистов для такой работы.

20 марта 1966 года 87 женщин и директор гражданской обороны коллед-

жа Хиллсдейл, Мичиган, заметили "блестящий объект в форме футбольного мяча,

зависший над болотистой местностью в нескольких сотнях ярдов от женской

спальни". Объект был виден на протяжении четырех часов, в течение которых

он то приближался, то удалялся, облетал сигнальные огни аэропорта, тускнел

и вспыхивал. На следующий день пять человек, включая двух офицеров, видели

похожий объект, взлетающий с болотистой местности на ферме в Декстере, Ми-

чиган. Он завис на несколько минут на высоте около 30 метров и скрылся. За

эти две ночи из двух городов, находящихся на расстоянии 100 километров,

поступило более сотни рапортов.

Была срочно созвана пресс-конференция в прессклубе Детройта. Аллен

Хайнек, представлявший ВВС, предположил, что огни могли быть результатом

самовоспламенения гниющей растительности, что привело к образованию тускло

мерцающего болотного газа. Его объяснение было отвергнуто, и пресса приня-

лась обвинять ВВС в том, что от них скрывают информацию. Журналисты требо-

вали проведения серьезного расследования. Дошло даже до того, что лидер

республиканского меньшинства Джералд Форд (впоследствии президент США) и

Уэстон Вивиан, конгрессмен-демократ от штата Мичиган, подняли вопрос в кон-

грессе. Так, 5 апреля 1966 года впервые в истории НЛО конгресс проводил от-

крытые слушания по делу. Рекомендации комитета 0'Брайена были выполнены, и

это привело к самой крупной афере ВВС в истории НЛО - образованию комитета

Кондона.

ли или слышали об НЛО, а почти 9 миллионов человек убеждены, что сами виде-

ли хотя бы одну тарелку. В том же месяце ВВС вынуждены были объявить, что

собираются заключить контракт с учеными на исследование феномена. Пять ме-

сяцев спустя, 7 октября 1966 года, стало известно, что университет Колора-

до будет участвовать в проекте и что доктор Эдвард Кондон, всемирно извес-

тный физик и в прошлом глава Национального бюро стандартов, будет руково-

дить работами. В проекте будут принимать участие Роберт Лоу в качестве

координатора и психологи Стюарт Кук и Франклин Роач.

Комитет Кондона, приступивший к работе в октябре 1966 года, до-

вольно плохо начал, и его авторитет неумолимо падал. В самом начале Кондон

заявил, что он не верит в гуманоидов и летающие тарелки и считает, что ВВС

провели огромную работу по исследованию феномена. Он также сказал, что не-

верная интерпретация естественных явлений, напоминающих НЛО, привела к

появлению множества ложных рапортов и что он намерен остановить поток этих

рапортов посредством обучающей работы среди масс. К 25 января 1967 года

го серьезного в них нет.

К тому времени стало ясно, что Кондон концентрируется на двух сто-

ронах вопроса: неправильное истолкование естественных феноменов и психоло-

гические мотивы свидетелей. Тогда же Джон Лир, научный редактор "Сетедей

ревью", обнародовал информацию, что ЦРУ отредактировало, или подвергло цен-

зуре, рассекреченную версию доклада Робертсона, прежде чем он был представ-

лен публике, убрав имена участников и их рекомендации. Подозрения усили-

лись, когда Джеймс Макдональд, старший физик отделения атмосферных наук

университета Аризоны, заявил, что читал доклад Робертсона и может подтвер-

дить, что ЦРУ приказало ВВС разоблачить НЛО и тех, кто сообщал о них.

Заявление Макдональда только усугубило положение в комитете Кондо-

на. Штат комитета включал психологов, химика и астронома, ему оказывали

поддержку Аллен Хайнек, ученый-компьютерщик Жак Балле, майор ВВС Гектор

Квантанилла, глава проекта "Синяя книга", и Дональд Кейхоу, директор Нацио-

нального исследовательского комитета по воздушным феноменам (NICAP). Дея-

тельность комитета свелась к внутренним распрям и стычкам, чему способство-

вали цинизм Кондона и координатора Роберта Лоу, которые хватались за абсур-

дные дела и блокировали более правдоподобные рапорты от военных и граждан-

ских пилотов.

Конфликт всплыл на поверхность, когда в феврале 1968 года доктор

Джеймс Макдональд обнародовал содержание меморандума, представленного Лоу в

августе 1966 года администрации университета Колорадо, в котором он объяс-

нял свой взгляд на феномен и высказывал позицию, которую надлежало разде-

лять членам комитета. Лоу заявлял, что феномен физически нереален, что штат

комитета Кондона должен быть образован людьми, разделяющими эту точку зре-

ния, и что лучший способ развенчать НЛО - сосредоточиться на психологичес-

ких мотивах, побудивших свидетелей сделать абсурдные заявления.

По словам Макдональда, необходимо было представить проект таким об-

разом, чтобы для народа он казался объективным исследованием, а научное

сообщество видело только группу скептиков, усиленно пытающихся быть объек-

тивными, но практически не верящих в возможность существования тарелок.

Обнародование меморандума привело к скандалу в комитете Кондона.

Взбешенный Кондон выгнал Девида Саундерса и Нормана Левайна, которые пере-

дали доклад Лоу Кейхоу и Макдональду. После отстранения этих важных сотруд-

ников ушел и административный помощник Кондона Мери Луи Армстронг. Затем и

другие члены разуверились в Кондоне, и, наконец, кроме Лоу и еще двух сот-

рудников, никого не осталось. NICAP отказал в поддержке комитету.

Саундерс и Левайн обвиняли Кондона в ненаучном подходе в проблеме.

Такие же претензии предъявляли Кондону конгрессмены, в результате чего сос-

тоялось еще одно слушание, которое проходило 29 июля 1968 года. На заседа-

нии конгресса присутствовали Макдональд и Хайнек, астроном и писатель Карл

Саган, социолог Роберт Холл, профессор гражданской инженерии Джеймс Гардер

и космический инженер Роберт Бейкер. Эти участники воздержались от откры-

той критики Кондона, но высказали свое недовольство, когда речь зашла о

продолжении исследований феномена.

Доклад Кондона был опубликован в январе 1969 года. Там говорилось,

что ничего ценного для науки из исследований НЛО извлечь нельзя, что

дальнейшее изучение предмета бессмысленно и что проект "Синяя книга" дол-

жен быть закрыт. На пути к этому заключению Кондон прибегал в качестве при-