Нло и фбр секретные материалы правительства США

i

Публикация меморандума об исследовании проблемы НЛО могла на какое-то время утешить прессу и читающую публику, но она не произвела впечатления на службу безопасности в Форт-Худ и на базе "Киллеин". За два дня до пресс-релиза они четырежды наблюдали необъяснимые феномены в промежутке от 21.20 до 21.40 по местному времени, а на следующий день еще девять раз между 20.30 и 21.30. Охранники могли бы подумать, что огненные шары и летающие тарелки решили "нанести упреждающий удар" авторам меморандума. Ниже приводится краткая сводка, иллюстрирующая различные типы наблюдавшихся феноменов:

ј 1: 21.20. Маленькое пятно тускло-фиолетового цвета; при первом наблюдении неподвижное, в 6-7 футах над землей и в 10-12 футах от двух свидетелей. Затем объект удалился в западном направлении, был виден в течение 60 секунд; не издавал звука и запаха, прошел через ветви дерева, что позволило определить его местонахождение и приблизительные размеры, полет горизонтальный.

ј 2: 21.25. Объект размером с бейсбольный мяч, круглый, ярко-белый, без отблеска, при первом наблюдении был виден в 6-7 футах над землей, на расстоянии 200 ярдов. Полет горизонтальный по окружности вокруг свидетелей. Светящийся объект был круглым, но "имел сужающийся выступ наподобие антенны длиной 2-4 дюйма, вершина конуса находилась сзади".

ј 3: 21.37. Объект размером с серебряный доллар цвета нержавеющей стали, без отблеска, при первом наблюдении находился на расстоянии 100 футов от четырех наблюдателей, в 6-8 футах над землей; приближался к наблюдателям по зигзагообразному маршруту, поднимаясь и опускаясь, не издавал звука и запаха, не оставлял следа.

ј 4: [время не указано], сходный с ј 3.

28 АПРЕЛЯ

ј 1: 20.30-20.50. 1 наблюдатель, 4 объекта, наблюдаемые отдельно с пятиминутными интервалами, каждый в течение 3-5 минут. Двигались медленно, слегка поднимаясь и опускаясь, видимый размер с теннисный мяч на расстоянии вытянутой руки [диаметр примерно 10 футов, если расстояние составляет 100 футов, пропорционально больше или меньше при увеличении или уменьшении расстояния до наблюдателя], белый цвет сменялся красным, затем зеленым.

ј 2: 20.30. 1 наблюдатель, 1 объект, наблюдавшийся попеременно с пятиминутными интервалами в течение 1,5 часа; горизонтальный полет в южном направлении со скоростью 3 мили в час, диаметр приблизительно 10 дюймов, белый цвет, сменившийсякрасным.

ј 3: 20.37. 4 наблюдателя, 8 или 10 огней, наблюдавшихся с пятиминутными интервалами, каждый в течение около 5 минут, двигались в южном направлении на низкой скорости, постоянно поднимаясь, затем сделали разворот, видимый размер с теннисный мяч на расстоянии вытянутой руки [диаметр примерно 10 футов, если расстояние составляет 100 футов], один объект имел сзади конусообразный выступ, цвет белый, затем красный и зеленый.

ј 4. 20.40. 1 наблюдатель, 1 яркий объект над верхушками деревьев, размером с бейсбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, низкая скорость, цвет белый с красными проблесками.

ј 5. 21.00. 1 наблюдатель, 4 огня размером с теннисный мяч на расстоянии вытянутой руки, двигались в южном направлении со скоростью примерно 5 миль в час, первый объект был белым, затем красным и зеленым, три других объекта не меняли цвета [белый].

ј 6. 21.10. 1 наблюдатель, 1 объект размером с бейсбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, рас стояние оценено в 300 ярдов [то есть диаметр объекта составлял примерно 90 футов], наблюдался в течение 8-10 минут, неподвижный [цвет не сообщается].

ј 7. 21.10. 1 наблюдатель, 1 объект размером с бейсбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, белый, двигался в северном направлении, был виден в течение около 2 секунд, оценка скорости - 75 миль в час, по описанию похож на 75-ваттную лампочку на расстоянии 50-75 футов.

ј 8. 21.30. 2 наблюдателя, 1 объект длиной 10-15 дюймов, наблюдался в течение 5-6 минут, двигался в южном направлении со скоростью примерно 10-15 миль в час, цвет белый, затем красный и зеленый.

ј 9. 21.30. 1 наблюдатель, 1 объект, появлявшийся трижды в течение 3, 2 и 1 минуты [приблизительно], двигался в западном направлении со скоростью примерно 5 миль в час, видимый размер с бейсбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, цвет яркобелый, затем красный.

В пресс-релизе, выпущенном ВВС совместно с отделом общественных связей Министерства обороны, было подчеркнуто, что в конце концов все инциденты с НЛО получат четкое объяснение. Таким образом, сотрудники проекта "Грудж" оказались под дополнительным давлением: для каждого наблюдения они старались выбрать несколько описательных подробностей, которые, взятые отдельно от остальных, могли обеспечить более или менее приемлемое объяснение. Поскольку наблюдения охранников не были галлюцинациями, в объяснениях должны были фигурировать реальные объекты или феномены. После недолгих размышлений аналитики проекта "Грудж" объявили, что огни, наблюдавшиеся 27 апреля, были птицами, а огни от 28 апреля - вспышками сигнальных ракет или фейерверков.

Но другой инцидент, случившийся на следующий день после выпуска пресс-релиза, был настоящим для

исследователей. Он произошел не в окрестностях военной базы или другого секретного объекта, но имел важное значение, поскольку дело было днем, а не вечером или ночью. В 17.45 в окрестностях Таксона, штат Аризона, несколько свидетелей видели сигарообразный объект, двигавшийся с северо-востока на юго-запад в течение примерно 12 минут. Объект имел металлический блеск и отражал солнечные лучи. Казалось, что он вращается в полете и "медленно покачивается, словно старый аэроплан". Он летел беззвучно, не оставляя выхлопа или инверсионного следа. Наблюдатели не видели крыльев, двигателей или "каких-либо других выпуклостей". По приблизительным оценкам скорость объекта составляла 300-600 миль в час. За неимением лучшего аналитики проекта "Грудж" предпочли оставить этот случай без объяснения.

Первая часть статьи Сиднея Шаллетта была опубликована 30 апреля, через три дня после выпуска пресс-релиза о результатах исследования ВВС. Вторая часть появилась в печати еще через неделю. В своей первой статье, озаглавленной "Можно ли верить в существование НЛО и чему можно верить?", Шаллетт высказал очень критичное отношение к свидетельствам очевидцев, называя их "великими паникерами". Он пользовался такими словосочетаниями, как "полное сумасбродство" и "грозные уродцы". По его словам, ВВС с большой неохотой втянулось в расследование свидетельств об НЛО из-за общественного ажиотажа летом 1947 года*.

Шаллетт также утверждал, что на основании материалов, полученных им в разведке ВВС, нет ни малейших оснований полагать, будто летающие тарелки являются продуктом технологического развития человечества или пришельцами с других планет. Иными словами, по мнению Шаллетта, все сообщения о летающих та * Это неправда. Из доступных архивов ВВС явствует, что интерес командования привлекли свидетельства военных пилотов, а не общественный ажиотаж.

релках принадлежали к трем основным категориям: ошибки восприятия и неумение точно определить природные или рукотворные феномены, галлюцинации и психические отклонения либо мистификации и заведомая ложь с целью добиться известности.

Во второй статье Шаллетта, отстаивающей положения первой статьи, было продемонстрировано, как даже опытные наблюдатели, например военные или гражданские пилоты, могут быть обмануты или введены в заблуждение. Основной вывод: подавляющее большинство свидетельств об НЛО относится к ошибкам и заблуждениям, ВВС держит все под контролем, вам абсолютно не о чем беспокоиться, В общем, не волнуйтесь и будьте счастливы!

В пресс-релизе ВВС утверждалось, что летающие тарелки - это не шутка, и подчеркивалось, что исследователи ATIC уверены, но не могут доказать, что все инциденты, не получившие объяснения, связаны с природными феноменами. Это утверждение оставляло хотя бы крайне незначительную надежду на то, что некоторые инциденты могут получить иное толкование. С другой стороны, в статьях Шаллетта представлено более категоричное мнение, более "точно соответствующее убеждениям сотрудников проекта "Грудж" (от полковников и ниже) на тот момент. Они были вполне уверены, что, поскольку летающие тарелки не могут быть нашими, иностранными (советскими) или иметь инопланетное происхождение, то они должны быть естественными феноменами, галлюцинациями или мистификациями и, следовательно, их нельзя считать важными для ВВС. Как мы убедимся впоследствии, генерал Кейбелл и другие представители высшего командования не разделяли это убеждение.

После публикации статьи Шаллетта исследовательские работы по проекту "Грудж" стали постепенно сворачиваться, и сам проект фактически прекратил свое существование в августе 1949 года. Однако анализ ранее полученных сообщений, упомянутых в пресс-релизе

ВВС, продолжался, поскольку аналитики знали, что рано или поздно они должны будут предоставить объяснения для каждого инцидента.

Для скептиков уменьшение интереса ВВС к проблеме летающих тарелок выглядело логично: если нет поводов для беспокойства, зачем расследовать какие-то сообщения? Однако для ФБР, имевшего источники информации в разведке ВВС и знавшего о ситуации с зелеными огненными шарами, это было гораздо больше похоже на маскировку.

ГЛАВА 1D

НАБЛЮДАТЕЛИ, ДОСТОЙНЫЕ ДОВЕРИЯ

Список "незначительных", однако по-прежнему необъяснимых феноменов, наблюдавшихся на юго-западе США, продолжал пополняться. Согласно сводке наблюдений, составленной подполковником Дойлом Ризом в мае 1950 года, к концу апреля 1949 года общее количество наблюдений в окрестностях уже упоминавшихся военных объектов в Нью-Мексико и Техасе составляло более 50. Из этого количества около полутора десятков имели отметку "диски или их варианты", означавшую, что некоторые неопознанные объекты обладали внешними признаками летательных аппаратов. По словам Риза, очевидцами этих инцидентов были "ученые, агенты отдела специальных расследований USAF, военные и гражданские пилоты, инспекторы охраны в ЛосАламосе, военный персонал и многие другие люди различных профессий, чья благонадежность не вызывает сомнений".

Список Риза включает свидетельство Чарлза Мура (отнесенное к разряду очень надежных), но не включает другое, более важное наблюдение, которое произошло месяцем позже, поскольку оно произошло далеко за пределами его исследовательских полномочий - возле устья Роуг-Ривер, штат Орегон. Это наблюдение имеет важное значение не только из-за квалификации наблюдателей, но и потому, что они сообщили об увиденном только в свою местную службу безопасности и в AFOSI.

Во второй половине дня 24 мая 1950 года пятеро человек, трое мужчин и две женщины, находились на рыбалке в лодке неподалеку от устья реки Роуг-Ривер, штат Орегон. Примерно в 17.00, осматривая реку в 8-кратный морской бинокль в поисках плещущейся рыбы, они заметили странный круглый объект, приближавшийся с северо-востока. В течение двух с половиной минут объект парил перед ними, а затем умчался на юг на высокой скорости. Небо было ясным, солнце светило в спину наблюдателям. Для невооруженного глаза он имел вид блестящей монетки с плоской поверхностью, параллельной земле. Расстояние до объекта составляло не более 2 миль, высота полета - около 1 мили. Наблюдатели не слышали никакого шума.

Двое свидетелей, конструктор и механик аэродинамической трубы, были сотрудниками исследовательской лаборатории "Эймс" в Моффетт-Филд к югу от Сан-Франциско*. Они попеременно наблюдали за происходящим в бинокль, каждый в течение примерно одной минуты. По их словам, объект был круглым и тонким по отношению к его диаметру, похожим на блин с чем-то вроде вертикального стабилизатора в задней части корпуса. Они не видели крыльев, антенн, сигнальных огней, пропеллеров или реактивных двигателей. Согласно отчету AFOSI:

"Объект выглядел круглым и блестящим, похожим на 50-центовую монету, наблюдаемую снизу и расположенную горизонтально. Его цвет был серебристым... Перед тем как м-р... [имя вычеркнуто в рассекреченной копии оригинального документа] передал бинокль м-ру ... объект совершил поворот вдоль вертикальной оси, без покачивания

* Исследовательская лаборатория "Эймс" помимо других вещей выполняет работы по конструированию новейших реактивных двигателей. Сотрудники лаборатории обладают допуском к информации с грифом "секретно" и "совершенно секретно".

и предварительного виража... Выступающий конец объекта выглядел складчатым и загрязненным по сравнению с остальной поверхностью".

Выступающий конец объекта выглядел "складчатым и загрязненным", но никаких выхлопных сопел замечено не было. Затем объект удалился в юго-восточном направлении, "набрав скорость, сравнимую со скоростью реактивного самолета" всего лишь за несколько секунд и без всякого шума.

Примерно через три недели сотрудники лаборатории "Эймс" сообщили об инциденте в службу безопасности Моффетг-Филд. Оттуда был направлен рапорт в AFOSI с просьбой прислать агентов для расследования.

В 1952 году, по предложению проекта "Синяя книга", Бэттелловский мемориальный институт выполнил статистическое исследование сообщений о летающих тарелках в промежутке между 1947 и второ,й половиной 1952 года. Главная цель исследования, которое получило название проект "Аист", заключалось в определении [наличия или отсутствия] существенных различий между свидетельствами очевидцев, получившими объяснение, и теми свидетельствами, которые не могли быть объяснены в контексте повседневных феноменов. Ученые, работавшие в сотрудничестве с исследователями ATIC, сначала проанализировали каждое свидетельство на предмет его достоверности. Они преуспели в объяснениях гораздо лучше, чем это удалось ВВС в 1948 и 1949 году: из 3201 изученных свидетельств около 70% было отождествлено с природными или рукотворными феноменами. Около 10% наблюдений содержало слишком мало информации для более или менее уверенных выводов. Однако примерно 20% наблюдений с достаточным количеством информации для анализа все-таки не поддавалось разумному объяснению.

Из этих 20% ученые отобрали дюжину, по их мнению, наиболее характерных для изучаемого феномена. Лучшим было наблюдение от 24 мая 1950 года в устье

Роуг-Ривер: двое главных свидетелей были технически образованными специалистами и, судя по информации из личных дел, надежными и уравновешенными людьми. К последнему отчету своего исследования, который в проекте "Синяя книга" называется "Специальным отчетом ј 14", ученые приложили два грубых наброска, основанных на словесном описании, с изображением двух ракурсов круглого объекта с толщиной гораздо меньше диаметра, без крыльев, хвоста и выступающих двигателей, но с подобием "складчатого" стабилизатора в задней части.

Показания свидетелей о форме объекта были совершенно ясными: он не был' ни обычным летательным аппаратом, ни галлюцинацией. Может быть, попытка розыгрыша? По-моему, это абсолютно исключено, так как сотрудники лаборатории "Эймс" сообщили об инциденте в службу безопасности Моффетт-Филд. Если бы они хотели прославиться или устроить мистификацию, то обратились бы в прессу, на радио или телевидение. Люди, чья работа зависела от сохранения режима секретности, едва ли стали бы умышленно вводить в заблуждение службу безопасности собственной лаборатории. Более того, нет никаких доказательств, что об этом инциденте когда-либо упоминалось в популярной литературе. Очевидно, свидетели не сообщили о случившемся никому, кроме офицера службы безопасности в Моффетт-Филд, который затем обратился в AFOSI. Следователи AFOSI допросили всех свидетелей, а также побеседовали с другими сотрудниками лаборатории "Эймс". В результате бьша установлена высокая степень надежности свидетельских показаний*.

Считается, что в микрофильме проекта "Синяя книга" в Национальном архиве содержатся все свидетельства очевидцев, собранные ВВС. В этом микрофильме го * Имена свидетелей неизвестны, поскольку они были вычеркнуты из документов AFOSI, прежде чем материалы были рассекречены и переданы в Национальный архив в 1975 году.

ворится о двух инцидентах, случившихся 24 мая 1949 года. Один из них, под названием "Случай ј 402", получил объяснение как "самолет". Второй, без порядкового номера, объясняется как "воздушные змеи". Отсутствие порядкового номера, согласно рукописной сопроводительной записке, объясняется пропажей "карточки". Это означает, что копия отчета AFOSI, первоначально направленная в распоряжение проекта "Грудж", бьша удалена из материалов расследования за много лет до того, как они были перенесены на микрофильм и переданы в Национальный архив. К счастью, оригинал отчета AFOSI хранился не в штаб-квартире проекта "Синяя книга", а в штаб-квартире AFOSI, поэтому когда ВВС рассекретило совместные материалы исследований, я смог найти записи об этом инциденте в том разделе микрофильма, где содержались материалы AFOSI.

Вы можете спросить, как сотрудники проекта "Грудж" объясняли это появление НЛО, наблюдавш геся несколькими очевидцами? Во-первых, случайно (,или умышленно?) они разделили его на две части и анализировали каждую отдельно. В деле под ј 402 содержится интервью с одной из двух женщин, оказавшихся на месте происшествия. Согласно отчету AFOSI, эта женщина была допрошена 8 августа (последней из свидетелей). В частности, там сказано:

"...24 мая 1949 года, примерно в 17.00, она и еще четыре человека, находившиеся на рыбалке на Роуг-Ривер поблизости от Элефант-Рок и примерно в 1,5 мили от автодорожного моста Голд-Бич, штат Орегон, наблюдали объект круглой формы, серебристого цвета, размером примерно соответствующим самолету С-47. Когда другие свидетели впервые привлекли внимание миссис ... [имя вычеркнуто] к этому объекту, ей показалось, что он находится на расстоянии от 3 до 4 миль. Он приближался с востока, но потом повернул на юго-запад. Скорость объекта при мерно соответствовала скорости самолета С-47. Он не производил шума, не маневрировал и не оставлял за собой инверсионного следа. Свидетельница заявила, что она плохо разбирается в устройстве самолетов, поэтому ей было трудно оценить скорость или высоту полета. Сравнение, проведенное свидетельницей между объектом и самолетом С-47 объясняется ее знакомством с этим типом летательных аппаратов. Ее сын показывал ей С-47, когда они пролетали над Голд-Бич".

На основе этих показаний сотрудники проекта "Грудж" идентифицировали объект как "самолет", поскольку "не было приведено никаких данных, которые могли бы указывать на то, что объект НЕ является самолетом". Такая идентификация могла "сойти за объяснение" лишь потому, что они, во-первых, игнорировали утверждение свидетельницы о круглой форме объекта и, во-вторых, анализировали ее описание отдельно от показаний других свидетелей.

Для объяснения показаний четырех других свидетелей сотрудники проекта "Грудж" пользовались информацией, полученной от следователя AFOSI, который навел справки в ближайших аэропортах. Выяснилось, что в том районе не было никакого по крайней мере регулярного воздушного сообщения. Однако агент узнал о том, что "радарные воздушные змеи", которые представляли собой воздушные шары, поддерживающие тонкие металлические радарные отражатели, дважды в день запускались с военной радарной станции в окрестностях Сан-Франциско. Он написал в своем рапорте:

"Эти устройства состоят из алюминиевого листа ромбовидной формы со стороной около 5 футов, с двойными треугольными ребрами в верхней части. Они запускаются в атмосферу с помощью наполненных газом воздушных шаров диаметром приблизительно 2 фута..Когда устройство поднимается на достаточно большую высоту, рас ширение газа приводит к взрыву воздушного шара, и устройство, для простоты называемое "воздушным змеем", сворачивается и начинает планировать к поверхности. Возможно, одно из таких устройств, запущенных с радарной станции, могло быть отнесено далеко на север и пролететь над Голд-Бич, штат Орегон".

Вот откуда появилась официальная версия о "воздушных змеях" (не знаю, почему в объяснении использовалось множественное число). Теперь достаточно очевидно, что пятеро свидетелей 24 мая 1949 года видели "радарный воздушный змей", не так ли?

Подумайте еще раз. Из описания можно понять, что "радарный воздушный змей" не имеет форму диска или монеты. Далее, такой "змей" в полете поддерживается одним или несколькими воздушными шарами, которые были бы замечены наблюдателями, так как их диаметр лишь немного меньше самого устройства; кроме того, он не может двигаться быстрее ветра. Если бы "змей" планировал к земле, как сказано в рапорте, то наблюдатели увидели бы его падение, а не разгон до высокой скорости с последующим исчезновением.

Как бы нелогично это ни звучало, аналитики проектов "Грудж" и "Синяя книга", действовавшие по поручению и под контролем ВВС, официально приняли "воздушных змеев" в качестве объяснения этого инцидента.

Однако ученые из Института Бэттелла лучше разбирались что к чему. Они не приняли объяснение ВВС, и я тоже.

Я обнаружил другую причину, в силу которой это объяснение является неприемлемым. Аналитики исходили из предположения, что "змей", запущенный в окрестностях Сан-Франциско, отнесло ветром на северо-северозапад на расстояние около 300 миль. Через 30 лет после того как AFOSI закрыло расследование по этому делу, я заново открыл его и довел до конца, изучив метеорологические архивные записи для побережья Северной

Калифорнии и Орегона. Из них явствует, что в день наблюдения, как и в предшествующий день, ветры на всех высотах в этом районе дули с запада на восток и не могли отнести воздушный шар от Сан-Франциско на север, к устью Poyr-Ривер. Агент AFOSI, проводивший следствие по этому делу, имел возможность убедиться в этом еще в 1949 году. Очевидно, он решил закончить расследование, как только ему показалось, что есть "удобное" объяснение.

Тот факт, что этот вариант был принят в качестве "официального", не оставляет сомнений, что сотрудники проекта "Грудок" не гнушались придумывать любые объяснения. Это было прискорбным следствием отказа генерала Ванденберга от "Оценки ситуации" в 1948 году.

ГЛАВА 1 1

НЕ ВОЛНЫЙТЕСЬ, ВСЕ В ПОРЯДКЕ

5 мая 1949 года, лишь через пять дней после успокоительного пресс-релиза ВВС с опровержением всяческих домыслов о летающих тарелках и за две с половиной недели до инцидента в устье Роуг-Ривер, описанного в предыдущей главе, в Кемп-Худ, штат Техас, состоялось секретное совещание.

Целью совещания была дискуссия на тему продолжающегося появления "необычных огней и других феноменов". Почему? Потому что к этому времени количество инцидентов настолько возросло, что люди, отвечавшие за безопасность базы "Киллеин", были очень обеспокоены. Согласно отчету AFOSI, на предыдущих еженедельных разведывательных совещаниях в апреле сотрудники AFOSI, ONI, ФБР, ASWP (программа разработки специальных видов оружия ВС на базе "Киллеин") и представители 4-й армии спорили о том, какое ведомство должно осуществлять общий контроль над расследованием. (Если помните, такой же спор состоялся в декабре 1948 года по поводу расследования появлений НЛО в районе Лос-Аламоса.) Было решено, что представители AFOSI, ASWP и 4-й армии будут расследовать инциденты в различных зонах Кемп-Худ, за которые они отвечают. Сотрудники ФБР не принимали в этом участия, поскольку ФБР было уполномочено расследовать только акты гражданского саботажа или диверсии.

Как мы уже говорили, главной темой очередного совещания стало повторяющееся появление странных огней. Согласно отчету AFOSI, участники обсуждали возможность того, что наблюдатели могли принять за НЛО светлячков или другие природные явления из-за недостаточного опыта. Участники сошлись во мнении, что "необходима новая, более точная и упорядоченная система наблюдений".

Представители 4-й армии и ONI "выразили сильную обеспокоенность неизвестными феноменами, так как считали некоторые свидетельства вполне достоверными и убедительными; даже если отбросить все сомнительные сообщения, остается достаточное число непонятных проявлений, которые вызывают обоснованную тревогу".

С другой стороны, представители ASWP не были обеспокоены, поскольку считали, что они приняли достаточно серьезные меры для обеспечения безопасности. Они верили, что "странные огни вскоре получат логическое объяснение".

Представители ФБР вели себя уклончиво и не высказали определенного мнения. От офицеров армейской разведки поступило предложение создать специальную наблюдательную команду "из опытных артиллеристов", которая будет каждую ночь дежурить в окрестностях базы.