О состоянии окружающей среды Кировской области в 2011 году



бет5/31
Дата19.06.2016
өлшемі9.64 Mb.
#147451
түріДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

Хлыновка – за счёт увеличения содержания органических веществ по величине ХПК, фенолов, железа, азотов аммонийного и нитратного, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5;

Быстрица – в связи с увеличением содержания фенолов, азота нитратного, органических веществ по величине ХПК.

- с переходом из 2 класса в 3 класс разряда «А» загрязнённых вод:



Воя – за счёт увеличения концентраций железа общего, органических веществ по величине ХПК и нефтепродуктов.

По сравнению с прошлым годом улучшилось качество воды следующих рек:

- в пределах 3 класса с переходом из разряда «Б» очень загрязнённых вод в разряд «А» загрязнённых вод:

Большая Просница за счёт уменьшения содержания нефтепродуктов и формальдегида;

Молома – за счет уменьшения повторяемости превышений ПДК концентрациями нефтепродуктов и железа общего;

Пижма – за счёт снижения уровня загрязнения нефтепродуктами и железом общим;

Немда – за счёт уменьшения концентраций формальдегида, соединений меди и цинка;

- с переходом из 4 класса разряда «А» грязных вод в 3 класс разряда «Б» очень загрязнённых вод:



Кобра – за счёт уменьшения среднегодового содержания цинка.

- с переходом из класса 3 разряда «А» загрязнённых вод в класс 2 слабо загрязнённых вод:



Кильмезь – уменьшилась повторяемость превышений ПДК концентрациями легкоокисляемых веществ по величине БПК5, азота аммонийного и нитритного, соединений меди и цинка, и фенолов.

Не изменилось качество воды рек Белая Холуница, Чепца, Ярань.

Кислородный режим был благоприятным на всех реках области.

Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод, а так же аварийных ситуаций на водных объектах в 2011 году не зарегистрировано.

Изменение качества воды поверхностных водных объектов приведено в таблице 2.2.1.

Таблица 2.2.1

Качество воды водных объектов на территории Кировской области

по гидрохимическим показателям в 2009-2011 гг.


п/п

Водный объект,

пункт наблюдений

Номер створа

Класс, разряд, качество воды

2009

2010

2011

1

2

3

4

5

6

1.

р. Большая Кокшага г. Санчурск

верхний створ (в/с)


нижний створ (н/с)

75

Загрязнённая



Загрязнённая


Загрязнённая



Очень загрязнённая


Загрязнённая



Очень загрязнённая



2.

р. Кама –

р.п. Афанасьево



120

Загрязнённая



Загрязнённая



Загрязнённая



3.

р. Вятка – с. Красноглинье

126

Загрязнённая



Очень загрязнённая



Загрязнённая



4.

р. Вятка – г. Кирс

в/с
н/с



127

Загрязнённая

Загрязнённая



Очень загрязнённая

Очень загрязнённая



Очень загрязнённая

Загрязнённая



5.

р. Вятка – г. Слободской

в/с
н/с



128

Очень загрязнённая



Очень загрязнённая


Очень загрязнённая



Очень загрязнённая


Загрязнённая



Очень загрязнённая



6.

р. Вятка –
г. Кирово-Чепецк

в/с
н/с



129

Загрязнённая



Очень загрязнённая


Загрязнённая



Очень загрязнённая


Загрязнённая



Очень загрязнённая



7.

р. Вятка – г. Киров

в/с
н/с



130

Очень загрязнённая

Очень загрязнённая



Очень загрязнённая

Очень загрязнённая



Очень загрязнённая

Очень загрязнённая



8.

р. Вятка – г. Котельнич

в/с
н/с



131

Загрязнённая



Очень загрязнённая


Очень загрязнённая



Загрязнённая


Очень загрязнённая



Загрязнённая



9.

р. Вятка –
г. Вятские Поляны

в/с
н/с



132

Загрязнённая



Очень загрязнённая


Очень загрязнённая



Очень загрязнённая


Загрязнённая



Загрязнённая



10.

р. Кобра – п. Синегорье

133

Очень загрязнённая



Грязная


Очень загрязнённая



11.

р. Белая Холуница – с. Ильинское

134

Очень загрязнённая



Очень загрязнённая



Очень загрязнённая



12.

р. Чепца –

г. Кирово-Чепецк



137

Загрязнённая



Загрязнённая



Загрязнённая



13.

р. Большая Просница – с. Перекоп

139

Очень загрязнённая



Очень загрязнённая



Загрязнённая



14.

р. Хлыновка – г. Киров

140

Грязная


Загрязнённая



Грязная


15.

р. Быстрица – д. Шипицино

141

Загрязнённая



Очень загрязнённая



Грязная


Продолжение таблицы 2.2.1

1

2

3

4

5

6

16.

р. Молома – с. Спасское

142

Загрязнённая



Очень загрязнённая



Загрязнённая



17.

р. Пижма – г. Советск

143

Загрязнённая



Очень загрязнённая



Загрязнённая



18.

р. Немда –

д. Воробьева Гора



144

Загрязнённая



Очень загрязнённая



Загрязнённая



19.

р. Воя – г. Нолинск

145

Загрязнённая



Слабо загрязнённая



Загрязнённая



20.

р. Кильмезь – д. Вичмарь

146

Очень загрязнённая



Загрязнённая



2

Слабо загрязнённая



21.

р. Ярань – д. Пачи

147

Загрязнённая



Загрязнённая



Загрязнённая



22.

р. Юг –

с. Подосиновец



149

Загрязнённая



Очень загрязнённая



Загрязнённая



23.

р. Луза –

с. Красавино



150

Загрязнённая



Очень загрязнённая



Загрязнённая


Главной водной артерией Кировской области является река Вятка. Вятка берёт начало из небольшого озера, расположенного среди Вятско-Пермских Увалов (у д. Калеваевской) в Ярском районе республики Удмуртия. Сначала река течет с юга на север и на 54 км от истока заходит на территорию Кировской области. Река Вятка впадает с правого берега в р. Каму на 1 км от устья на территории Республики Татарстан. Общая протяженность реки составляет 1314 км, площадь водосбора 129000 км2. В пределах Кировской области протяженность реки – 1189 км, площадь водосбора 90994 км2. На всём протяжении река несколько раз меняет своё направление и очень извилиста. Коэффициент извилистости равен 4,4.



Бассейн реки имеет форму неправильного треугольника, почти симметричен, площадь его правобережной части составляет 61200 км2, а левобережной – 67800 км2. С севера бассейн граничит с бассейном р. Сев. Двина, с востока и юго-востока – с бассейном р. Волга. Северная часть бассейна, благодаря равнинному рельефу, климатическим условиям и близкому залеганию к поверхности грунтовых вод, характеризуется большим количеством болот. Озёрность бассейна р. Вятки у г. Кирова не превышает 0,2%, заболоченность составляет 2%, а залесенность – 52% от площади водосбора. Залесенность бассейна в верхнем течении реки составляет не менее 90%, в нижнем течении уменьшается до 40%.

Ширина долины местами достигает 5 км, ведущим остается правый берег. Русло на многих участках двух- и многорукавное. Река мелководная, с большим количеством перекатов. Глубины на перекатах в межень 0,40-0,45 м в верховье, а в среднем и нижнем течении – до 0,65-0,85 м. Глубина на плёсах 3-5 м, реже 7-10 м. Средняя скорость течения на перекатах в межень 0,9 м/с. При высоких уровнях средняя скорость изменяется от 0,9 м/с до 1,2 м/с, при средних уровнях 0,6-0,8 м/с, при низких уровнях – 0,1-0,5 м/с. Максимальные скорости течения изменяются от 1,3 до 1,7 м/с при высоких уровнях, до 0,9-1,1 м/с – при средних и до 0,2 0,7 м/с при низких уровнях.

Общее падение реки составляет 220 м. Средний уклон реки 0,16%. Падение на плёсах в паводок изменяется от 0,22 см/км на участке от истока до г. Кирова и до 6 см/км в среднем и нижнем течении.

Около 40% населения области обеспечивается питьевой водой из реки Вятка. Река Вятка является источником водоснабжения для крупных городов Кировской области: Кирова, Кирса Верхнекамского района, пос. Восточный Омутнинского района.

Высокую антропогенную нагрузку испытывает река на участке от г. Слободской до г. Кирова.

В основу обзора гидрохимического состояния р. Вятки на участке от г. Слободской до г. Киров и её притоков, выполненного КОГБУ «ВятНТИЦМП», положены данные наблюдений предприятий-водопользователей, являющихся участниками «Системы наблюдений за состоянием окружающей среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров», утверждённой постановлением Правительства Кировской области.

В течение 2011 года качество поверхностной воды в р. Вятка на данном участке в большинстве створов соответствовало 3 классу качества «умеренно загрязнённые воды» (рисунок 2.2.1). Максимальный показатель индекса загрязненности воды (ИЗВ) наблюдался в мае в створе ОАО «Завод Искож» (693 км от устья) и соответствовал 6 классу качества воды – очень грязная вода. Ухудшение качества воды произошло из-за высокого содержания железа общего (9,8 ПДКр/х), нефтепродуктов (29,8 ПДКр/х), и азота аммонийного (4,3 ПДКр/х). В целом в 2011 году качество поверхностной воды на данном участке по сравнению с 2010 годом улучшилось (рисунок 2.2.2).



Рис. 2.2.1. Индекс загрязнённости воды р. Вятка в 2011 году


Рис. 2.2.2. Индекс загрязнённости воды р. Вятка в 2010 и 2011 гг.
Среди веществ, концентрации которых превышали ПДК, по-прежнему присутствовали растворенные формы железа общего, органические соединения, соединения азота, нефтепродукты, фенолы.

Повышенное содержание таких компонентов, как «железо», «фенолы», следует относить, прежде всего, к естественному природному состоянию водных объектов Кировской области.

В течение года содержание растворённого кислорода в поверхностных водах рек Вятка, Чепца, Чумовица, Бузарка, а также в озере Ивановское удовлетворительное и находилось в пределах 4,313,8 мг/дм3.

По результатам лабораторных исследований, превышение допустимых концентраций по железу фиксировалось во всех створах наблюдений на протяжении всего года. Среднеквартальные значения содержания железа растворённого в поверхностной воде реки Вятка изменялись в диапазоне 0,040,78 мг/дм3 (ПДК=0,1 мг/дм3). Самые высокие значения железа растворённого зафиксированы в феврале в поверхностной воде р. Бузарка – в контрольном створе МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка – 4,42 мг/дм3 (превышение в 44,2 раза), а также в марте как в фоновом, так и контрольном створах зафиксирована концентрация железа 3,85 мг/дм3 (превышение в 38,5 раза). Для данного водотока в течение 1, 2, 4 кварталов содержание железа превышало 10 ПДКр/х, в третьем квартале – 5 ПДКр/х. Вероятно, повышенное содержание железа в реке Бузарка обусловлено геохимическим составом аллювиальных отложений, которые широко распространены на данной территории. Также источником питания водных объектов на данной территории являются болотные воды и воды с торфяников, что также может оказывать влияние на содержание железа и органических веществ, выраженных в ХПК.

В поверхностной воде р. Вятка максимальные значения железа растворённого зафиксированы в январе в фоновом и контрольном створах предприятия ООО «Коммунальщик» г. Слободской – 0,93 мг/дм3 (9,3 ПДКр/х) и 1,00 мг/дм3 (10,0 ПДКр/х) соответственно, а так же в мае в фоновом створе МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка – 11 ПДКр/х. В озере Ивановском максимальное значение за год зафиксировано в январе – 1,51 мг/дм3 (15,1 ПДКр/х), в р. Чепца в ноябре – 0,28 мг/дм3 (2,8 ПДКр/х).

Динамика содержания железа по створам наблюдений на р. Вятка отражена на рисунке 2.2.3.



Загрязнение воды органическими веществами, выраженными в ХПК, зарегистрировано во всех наблюдаемых створах. В течение года концентрации ХПК в створах наблюдений на р. Вятке изменялись в диапазоне от 6,19 мг/дм3 (0,41 ПДКр/х) до 69,0 мг/дм3 (4,63 ПДКр/х), (рисунок 2.2.4). В реках Чумовица, Бузарка, Чепца, а так же в озере Ивановское содержание ХПК находилось в диапазоне от 9,28 мг/дм3 до 61,2 мг/дм3 (от 0,62 ПДКр/х до 4,08 ПДКр/х).



Рис. 2.2.3. Изменение содержания железа в р. Вятка (в мг/дм3)



Рис. 2.2.4. Изменение содержания ХПК в р. Вятка (в мг/дм3)
Превышения по содержанию нефтепродуктов на среднем уровне (выше 0,1 мг/дм3) отмечены в створах предприятий: ЗАО «Красный якорь» (1 квартал), в створах наблюдений ФГБУ «Кировский ЦГМС» – ниже г. Слободской в п. Первомайский (2 квартал), выше г. Слободской в д. Стеклофелины (2, 3 квартал), выше устья р. Чепца в д. Чирки (2, 3 квартал), ниже устья р. Чумовица (2 квартал). В остальных створах превышение допустимой концентрации достигало значений от 0,06 мг/дм3 до 0,1 мг/дм3. В поверхностных водах р. Чепца, р. Чумовица, р. Просница, р. Бузарка, а также в озере Ивановское превышения в течение года составляли 0,085 - 0,33 мг/дм3. Изменение содержания нефтепродуктов представлено на рисунке 2.2.5.



Рис. 2.2.5. Изменение содержания нефтепродуктов в р. Вятка (в мг/дм3)
Содержание фенолов в поверхностной воде р. Вятка в течение года изменялось в диапазоне от 0,0002 мг/дм3 (0,2 ПДКр/х) до 0,0050 мг/дм3 (5,0 ПДКр/х). Ежемесячные превышения фиксировались в створе водозабора ЗАО «Красный якорь» от 0,0011 мг/дм3 (1,1 ПДКр/х) до 0,0036 мг/дм3 (3,6 ПДКр/х). Ежеквартально превышения по данному показателю фиксировались в контрольных створах ООО «Коммунальщик» г. Слободской (1,1÷3,1 ПДКр/х), МУП Водоканал г. Кирово-Чепецка (1,1÷3,1 ПДКр/х), в фоновом и контрольном створах ОАО «ТГК №5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 (от 1,1 ПДКр/х до 5,9 ПДКр/х). В поверхностной воде озера Ивановское превышения в контрольных створах МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка в течение года изменялись от 0,0011 мг/дм3 (1,1 ПДКр/х) до 0,003 мг/дм3 (3,0 ПДКр/х), в контрольных створах ОАО «ТГК №5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 – от 0,0014 мг/дм3 (1,4 ПДКр/х) до 0,003 мг/дм3 (3,0 ПДКр/х). Разовые превышения на уровне 2 ПДКр/х наблюдались в мае в створах наблюдений ФГБУ «Кировский ЦГМС» – ниже г. Слободской (п. Первомайский), выше устья р. Чепца (д. Чирки) и ниже устья р. Чумовица, а также в третьем квартале на р. Просница в створах наблюдений СИАК КОГБУ «Областной природоохранный центр» от 1,2 до3,5 ПДКр/х. В среднем за квартал в течение года концентрация фенолов в поверхностной воде р. Чепца изменялась от 0,0006 мг/дм3 (0,6 ПДКр/х) до 0,0009 мг/дм3 (0,9 ПДКр/х), в озере Ивановское от 0,00097 мг/дм3 (0,97 ПДКр/х) до 0,00142 мг/дм3 (1,4 ПДКр/х), в р. Просница от 0,0003 мг/дм3 (0,3 ПДКр/х) до 0,0014 мг/дм3 (1,4 ПДКр/х), в р. Бузарка от 0,00218 мг/дм3 (2,2 ПДКр/х) до 0,00358 мг/дм3 (3,6 ПДКр/х).

Содержание азота аммонийного в створах водопользователей на р. Вятка в среднем за квартал в течение 2011 года изменялось в диапазоне 0,10 мг/дм3-5,93 мг/дм3 (0,25-14,8 ПДКр/х). Отмечалось увеличение концентрации данного вещества в большинстве створов во втором квартале, что связано с весенним половодьем. Эпизодические повышенные среднеквартальные концентрации по содержанию азота аммонийного, вероятно, обусловлены летними и осенними дождевыми паводками. Превышения на низком уровне зафиксированы в створах ФГБУ «Кировский ЦГМС» – ниже г. Слободской (п. Первомайский), выше устья р. Чепца (д. Чирки) и ниже устья р. Чумовица от 0,42 мг/дм3 (1,1 ПДКр/х) до 0,87 мг/дм3 (2,2 ПДКр/х), в фоновом и контрольном створах ООО «Коммунальщик» г. Слободской от 0,43 мг/дм3 (1,1 ПДКр/х) до 0,55 мг/дм3 (1,4 ПДКр/х), в створе МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка от 0,45 мг/дм3 (1,1 ПДКр/х) до 0,49 мг/дм3 (1,2 ПДКр/х), в контрольном створе ОАО «ТГК №5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 от 0,46 мг/дм3 (1,2 ПДКр/х) до 0,48 мг/дм3 (1,2 ПДКр/х), в створах ООО «ЭКН ЛПК» 0,8 мг/дм3 (2,0 ПДКр/х), на водозаборе д. Корчемкино ОАО «ККС» от 0,74 мг/дм3 (1,9 ПДКр/х) до 0,83 мг/дм3 (2,1 ПДКр/х). На среднем уровне на р. Вятка отмечаются превышения в створе ОАО «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» (до 2,88 ПДКр/х), в створе водозабора ОАО «ТГК №5» ОСП Кировская ТЭЦ-4 (до 4,2 ПДКр/х).

В поверхностной воде озера Ивановское ниже выпуска ОАО «ТГК №5» ОСП Кировская ТЭЦ-3 19 октября и 20 декабря 2011 года зарегистрированы высокие концентрации по азоту аммонийному: 6,08 мг/дм3 (превышение ПДКр/х в 15,2 раза) и 5,01 мг/дм3 (превышение ПДКр/х в 12,5 раза) соответственно.

Максимальные концентрации азота аммонийного в поверхностной воде зафиксированы в паводковый период (май месяц) в поверхностной воде р. Просница выше впадения р. Елховка и в р. Вятка в устье р. Просница – 16,98 мг/дм3. В районе Кировского водозабора максимальная концентрация азота аммонийного поднималась до 1,69 мг/дм3.

По азоту нитритному в р. Вятка отмечались превышения на низком уровне в створах п. Первомайский (до 0,117 мг/дм3), ниже устья р. Чумовица (до 0,097 мг/дм3), в створах ООО «Энергетическая компания Нововятского ЛПК» (до 0,97 мг/дм3), в контрольном створе МУП «ВКХ г. Слободской» (до 0,0134 мг/дм3), в створе водозабора ОАО «ТГК №5» ОСП Кировская ТЭЦ-4 (до 0,14 мг/дм3), на среднем уровне – в фоновом створе ООО «Коммунальщик» г. Слободской (до 0,363 мг/дм3). В поверхностных водах озера Ивановское, р. Просница, р. Чумовица и р. Бузарки превышение составляло от 0,086 мг/дм3 до 0,477 мг/дм3.

На рассматриваемом участке в р. Вятку впадает много рек и ручьёв, которые различаются по своему качеству. В зависимости от этого качество реки Вятки может как улучшаться (например, воды чистой реки Чепцы разбавляют воды реки Вятки), так и ухудшаться (например, с водами реки Просницы привносятся дополнительные загрязняющие вещества в реку Вятку), что подтверждается диаграммами на рисунках 2.2.4-2.2.6.

Особого внимания заслуживает оценка ситуации в период весеннего половодья на Кировском водозаборе.




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет