Опознанные пришельцы

Итак, какова же позиция Кондона? Понимая, что феномен НЛО угрожает его системе научных убеждений, он инстинктивно выбрал способ действий, помогающий сохранить эту систему нетронутой. Во всяком случае, в 1969 году Кондон представил на рассмотрение общественности "Окончательный отчет о научном изучении неопознаннных летающих объектов", содержащий следующие положения:

1. Основной вывод, к которому мы пришли, состоит в том, что изучение НЛО за прошедшие двадцать с лишним лет не добавило ничего с научным знаниям. Тщательное рассмотрение бывших в нашем распоряжении данных привело нас к заключению, что дальнейшее усиленные исследования неопознаннных летающих объектов, вернее всего, не оправдают связанных с ними ожиданий того, что благодаря им наука продвинется вперед.42

Я уже в нескольких случаях цитировал "Доклад" Кондона, и при сравнении этих цитат становится ясно, что между основным текстом доклада, написанным в основном сотрудниками Кондона, и собственными заключениями их руководителя существует значительная разница. Это расхождение подметили многие. К примеру, подкомитет по НЛО, учрежденный Американским институтом аэронавтики и астронавтики (АИАА), высказался по поводу "Доклада" Кондона следующим образом:

Существуют различия между заключениями и мнениями, высказанными авторами в различных главах, а также между ними и заключительным резюме Кондона. Кроме того, в резюме Кондона не полностью отражены все выводы, содержающиеся в самом тексте доклада.46

Также доктор Клод Поэ, французский уфолог и один из директоров Космического комитета Франции рассказывал доктору Дж. Аллену Хайнеку, что заинтересовался неопознаннными летающими объектами благодаря "Докладу" Кондона. Хайнек ответил, что большинство людей отнеслось к докладу прямо противоположным образом. На что Поэ возразил: "Ну, если вы действительно прочитаете весь доклад от корки до корки, а не ограничитесь одним только резюме Кондона, то поймете, что проблема существует на самом деле".47

Несмотря на то, что отдельные ученые увидели стоящее за материалами о НЛО реальное явление, мнение подавляющего числа их колллег оставалось неизменным: если эти данные нельзя объяснить в терминах ортодоксальной науки, то это лишь потому, что они просто необъяснимы. Иногда из-за недостатка необходимых данных. А чаще всего потому что данные противоречат принятым научным взглядам на то, что возможно или невозможно в реальном мире, а посему их отбрасывают в сторону.

Пример подобного подхода - обращение "Доклада" Кондона с случаем тесного контакта, имевшим место в Беверли, штат Массачусеттс, 22 апреля 1966 года. Ниже кратко описывается этот случай - так, как он представлен в самом "Докладе".

Одиннадцатилетняя Нэнси Модагно вскоре после девяти вечера заметила за окном яркий мерцающий свет. Выглянув наружу, она увидела летающий объект в форме футбольного мяча размером с автомобиль, который издавал жужжащий ревирбирирующий звук и светился разноцветными огнями. Объект направлялся к большому полю, расположенному за находящейся поблизости средней школой. Девочка позвала мать, Клэр, которая была в соседней квартире в гостях у своих подруг - Барбары Смит и Бренды Марии. Три женщины решили отправиться на поле за школой, чтобы выяснить, что происходит. Придя на место, они увидели три светящихся ослепительно ярким светом летающих объекта, которые кружили, останавливались и начинали вновь кружиться над зданием школы и близлежащих зданий.

Подумав, что это самолеты или вертолеты, все трое пересекли поле, чтобы разлядеть их поближе. И в это время произошло следующее:

Все еще считая, что перед ней самолеты или вертолеты, одна из женщин помахала рукой, когда один из огней направился прямо к ней. Она рассказывала, что как только он приблизился, она сумела разглядеть металлический диск размером с большой автомобиль с огнями, горящими вокруг его верхней части. По описаниям рассказчицы, объект имел плоский низ, был массивным, с закругленными краями, а материал, из которого состояла его поверхность, напоминал по виду тусклый алюминий. Две остальные женщины побежали. Оглянувшись, они увидели, что их подруга стоит прямо под объектом, который находился футах в двацати-тридцати над ее головой. Она прикрыла голову руками, словно защищаясь, и, как рассказывала позже, думала, что объект собирается раздавить ее. Однако объект накренился на один край и вернулся на прежнюю позицию футах в пятидесяти над школой, а женщины побежали домой, чтобы созвать соседей.48

Позже на место происшествия прибыли двое полисменов, которые стали наблюдать за НЛО. Один из них заявил в интервью: то, что он видел, не было "ни аэропланом, ни вертолетом, но что это такое - он не знает. Офицеру показалось, что объект по форме напоминал половинку доллара с тремя бортовыми огнями разного цвета, расположенными в том месте, которое можно принять за "хвостовую часть", - что-то вроде стоп-сигналов автомобиля".49

На следующей странице "Доклада" Кондона исследователь Рой Крейг и Норман Левин дают этоу просшествию следующее объяснение: "Изучение сообщений показывает, что все наблюдатели, за исключением маленькой девочки и группы из трех женщин, видели нечто, напоминающее звезду".50 Это противоречит их собственному изложению наблюдений полицейского на предыдущей странице, но они не обращают на это внимания. Так они говорят, что изменение цветов "объектов" может быть вызвано заурядным мерцанием звезд, а кажущееся их передвижение может вызываться автокинезом - явлением, когда движение глаза создает иллюзию движения неподвижного источника света. Этой звездой могла быть в данном случае планета Юпитер, так так именно она видна на небе в это время и расположена именно в том направлении над крышей школы, куда смотрели свидетели.

А как быть с показаниями трех женщин? Крейг заключает:

Исследованные в настоящее время случаи не дали доказательств, даже устных, поддерживающих гипотезу о том, что на месте происшествия физически присутствовал какой-либо инопланетый корабль, рассказам же о событиях, произошедших в прошлом, таким как инцидент 1966 года в Беверли, штат Массачусеттс (Случай 6), если принять показания очевидцев за чистую монету, не подходит никакое другое объяснение.51

Однако при желании подобными показаниями всегда можно пренебречь. В данном случае Крейг так и поступает, приклеивая на это событие ярлык "анекдотическое" и говоря, что сейчас уже слишком поздно подвергать свидетелей психологическому обследованию. В письме к Раймонду Фаулеру, который расследовал происшествие в Беверли сразу после событий, Крейг замечает также: "В данном или любом другом случае я бы не стал делать выводы из того, что видели эти женщины".52

Экспертный совет, созданный Национальной академией нук, явно чувствовала удовлетворение от такого подхода к данным об НЛО. В годовом отчета по физике за 1968-1969 гг. дается следующее подтверждение "Доклада" Кондона:

Мы единодушны во мнении, что это были в высшей степени достойные доверия усилия, направленные на применение соответствущих научных методов при решении проблемы НЛО. Авторы "Доклада" признают, что остаются случаи наблюдения неопознаннных летающих объектов, объяснить которые нелегко. Тем не менее, они предлагают так много возможных разумных направлений, в которых может быть найдено решение, что, по-видимому, нет никаких оснований приписывать этим явлениям внеземное происхождение без более убедительных доказательств.53

Вскоре после опубликования "Доклада" Кондона ВВС официально объявили, что прекращают изучение НЛО. Однако встречи военных летчиков с неопознаннными летающими объектами от этого не прекратились. В недавние годы гражданские уфологические группы сделали попытку использовать Закон о свободе информации, чтобы продемонстрировать, что военные и различные секретные службы продолжали скрытно документировать случаи наблюдения НЛО. Итогом этих усилий стало разрешение на публикацию большого количества материалов об НЛО из правительственных картотек, о которых подробно рассказывается в таких книгах как "По ту сторону секретов" Тимоти Гуда54 и "Сокрытие НЛО" Лоренса Фосетта и Барри Гринвуда55.

Стало доступно также большое количество сведений о случаях наблюдения НЛО и контактах с неопознаннными летающими объектами в Китае и бывшем СССР. Некоторые из них приведены в книге "По ту сторону секретов" вместе с матрериалами из Канады, Австралии и различных стран Западной Европы. Уфологические материалы из бывшего Советского Союза можно найти также в книге "Уфологический путеводитель: парапсихические и паранормальные феномены в СССР" Антонио Хуниус. В этой книге приведены примеры контактов с НЛО советских военных, НЛО-контактов, о которых сообщали гражданские лица, а также описания случаев общения с гуманоидными существами. В книгах "Летопись НЛО в Советском Союзе" Жака Валле57 и "Тайны советских НЛО" Брайена Греша58 также содержится информация, свидетельствующая о том, что советские ученые и военные занимались обширным изучением феномена НЛО.

Обширное собрание отчетов о появлениях неопознаннных летающих объектов в КНДР можно найти в книге "НЛО над современным Китаем" Уэнделла Стивенса и Пола Дона59. Среди прочего в эту книгу вошли описания серьезных пограничных споров между Китаем и Советским Союзом в 1970 году, которые якобы были ускорены многочисленными появлениями неопознаннных летающих объектов над северной монгольской границей. По всей вероятности, русские восприняли НЛО как развертывание китайского оружия, а китайцы принимали их за какой-то вид русского оружия.60 Если эта история правдива, то она является практической реализацией страхов начала пятидесятых годов, когда составители военных планов в США опасались, что война может начаться из-за того, что неопознаннные летающие объекты могут быть по ошибке приняты за вражеское оружие.

Возвращаясь к информации о НЛО, полученной благодаря Закону о свободе информации, рассмотрим пример, приведенный Раймондом Фаулером. Ученый утверждает, что в течение октября и ноября 1975 года НЛО появились на нескольких основных базах ВВС США. Так были изучены следующие инциденты из вахтенного журнала старшего начальника 24-го района Объединенного командования ПВО североамериканского континента (база ВВС Малмстром, штат Монтана):
7 ноября / 1035Z (5:35): Получена телефонограма с 341-го контрольного поста Стратегического авиационного командования (КП САК) с сообщением, что замечен большой объект, красно-оранжевого цвета, преходящего в желтый, над следующими точками расположения ракет: М1, Л-3, ЛИМА и Л-6. Общая зона месторасположения объекта - в 10 милях южнее Мура, штат Монтана, и Буффало, штат Монтана. Сообщение передали начальник поста и его заместитель по оперативным вопросам.
7 ноября / 1203Z (7:00): САК уведомляет, что на пусковой установке в Харлоутон, штат Монтана, заметили объект, испускающий свет, который освещал подъездной путь к пункту.
8 ноября / 0635Z (1:35): Подразделение охраны на К-4 сообщает об НЛО с белыми огнями и одним красным, расположенным над белыми источниками света. Тот же самый объект видели на К-1.
8 ноября / 0645Z (1:45): "Высотная служба" [то есть радары] засекла объекты на высоте 10-13 тысяч футов... Объектов не менее семи.
8 ноября / 0753Z (2:53): Неизвестные... Неподвижные/семь групп/12000... Два Ф-106... сообщили.
8 ноября / 0820Z (3:20): Потерян радарный контакт, истребители прекратили преследование.
8 ноября / 0905Z (4:05): Наблюдатели в квадратах Л держат истребители и объекты <в поле зрения>; истребители не могут догнать объекты.
8 ноября / 0915Z (4:15): С командного поста САК: С четырех различных пунктов: ведется наблюдение за истребителями и объектами; когда истребители приближаются к зоне расположения объектов, огни гаснут; когда истребители удаляются огни вновь зажигаются...61

Важно отметить, что на этих постах Стратегического авиационного командования (КП САК) размещаются межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. По утверждению Фаулера, он, используя свое положение руководителя проекта программы "Минитмен", получил от своих знакомых, связанных с базами "Минитмен", информацию о том, что на базе ВВС Малмстром в течении недели, начиная с 20 марта 1967 года, была временно выведена из строя целая группа из десяти ядерных ракет. Все это время радары подтверждали, что над базой находятся НЛО, и реактивные истребители пытались их перехватить. Подобный же инцидент произошел в начале весны 1966 года. Точно так же одновременно вышли из строя десять ракет - отказали системы наведения и контроля, и, по сообщениям личного состава, все это время над базой находились НЛО.62

Сообщания подобного рода продолжали и продолжают поступать. Писатель, занимающийся научными темами, Барри Дж. Кейсболт в газете "Нью-Йорк трибюн" от 17 июня 1974 года сообщает:

В конце августа [1973 года] ВВС запускали с военно-воздушной базы Ванденберг межконтинентальную баллистическую ракету "Митинмен"... направленную в точку, расположенную поблизости от... ракетного полигона Кваджалейн... Носовой конус отделился от третьей ступени ракеты и двигался со скоростью около 22000 футов в секунду... На высоте около 400000 футов радар засек справа над снижающимся носовым конусом объект в форме перевернутой тарелки... По описаниям объект был размером около сорока футов в длину и десять футов в высоту.63

По словам Кейсболта, некий эксперт по военным ракетам, пожелавший остаться неизвестным, заверил его, что НЛО был зафиксирован двумя независимыми друг от друга радарными системами, что он не возник в результате естественных явлений (таких как температурная инверсия) и не являлся также частями ступеней ракеты.

Другой случай произошел в Иране в 1976 году во время правления шаха - речь идет о столкновении между НЛО и реактивным истребителем Иранских королевских ВВС. Пилот истребителя утверждал, что как только он он попытался использовать против НЛО оружие, система наведения вышла из сторя. Я уже приводил пример подобного же случая, произошедшего с пилотом, производившем во время Корейской войны полет над Кореей (страница ).

Иранский инцидент был описан в отчете разведывательного управления министерства обороны, приведенном в книге "По ту сторону секретов".64 Приведу несколько выдержек из него, описывающих события после того момента, когда реактивный истребитель Ф-4 взлетел с расположенной неподалеку от Тегерана базы ВВС Шахрохи, чтобы выяснить, чем является появившийся в воздушном пространстве объект.

Б. В 01:30 19-го [сентября 1976 года] Ф-4 поднялся в воздух и направился к месту, где был обнаружен объект, - приблизительно в 40 м.м. [морских милях] от Тегерана. Из-за своей чрезвычайной яркости объект был легко различим с расстояния семидесяти миль. Когда Ф-4 приблизился к объекту на дистанцию 25 м.м. у него вышли из строя все приборы и аппаратура связи (УВЧ и "интерком"). Пилот прекратил преследование и направился на базу. Когда Ф-4 развернулся, оставив объект позади и явно не представляя уже для него угрозы, все приборы и аппаратура на самолете вновь заработали. В 01:40 был поднят в воздух второй Ф-4. Когда самолет приблизился к объекту на дистанцию 27 м.м., самолетный радар захватил и начал автоматически сопровождать цель, занимавшую на экране радара позицию 12 часов. Скорость сближения самолета и объекта составляла 150 м.м.ч. [морских миль в час]. Когда расстояние между ними сократилась до 25 м.м., объект начал уходить от Ф-4, причем с такой скоростью, что его передвижение было визуально заметно на индикаторе радара, держась на дистанции 25 м.м.

В. Размер сигнала на экране радара был сравним с импульсом от самолета-заправщика... Определить размер объекта визуально было затруднительно из-за его чрезвычайной яркости. Мигающий как в стробоскопе свет излучали несколько источников, расположенные треугольником и постоянно изменяющие окраску, чередуя голубой, зеленый, красный и оранжевый цвета. Частота чередования была так высока, что можно было видеть все цвета разом. Объект и преследовавший его Ф-4 двигались курсом на юг от Тегерана, когда от объекта вдруг отделился другой объект, величиной в половину или треть луны, какой ее видит человеческий глаз. Второй объект на чрезвычайно высокой скорости двинулся прямо к Ф-4. Пилот предпринял попытку выпустить по объекту ракету АИМ-9, но система наведения немеделенно вышла из строя, отказали также все средства коммуникации (УВЧ и "интерфон"). Тогда пилот начал разворот и отрицательное G пикирование (negativ G dive), чтобы уйти от опасного соседства. Пока самолет производил разворот, уходя от первого объекта, второй объект также развернулся, приблизился к первому объекту м соединился с ним.65

Заключительный пример описывает случай контакта военных самолетов с НЛО, произошедший в Бельгии в 1990 году. Помещенный ниже отчет опубликован в "Пари матч" от 5 июля 1990 года и переведен Р. Дж. Дьюрантом в "Интернейшенел УФО рипортер" (15:23, июль/август 1990 г.):

Вечером 30 марта после множества звонков, сообщавших о появлении НЛО - один из звонивших был капитаном полиции в Пинсоне - штаб [ВВС Бельгии] счел необходимым предпринять серьезные усилия по проверке этих сообщений. НЛО видели не только местные жители, его засекли также две радарные установки. Один из радаров, находящийся в Глонс, на юго-востоке от Брюсселя, входил в авиационную группу ПВО НАТО, другой, расположенный в Семмерзаке, к западу от столицы, контролировал гражданское и военное воздушное движение надо всей территории Бельгии... Штаб решил провести в течение ближайшего часа весьма тщательное изучение обстоятельств, чтобы исключить возможность прозаического объяснения показаний радаров. Атмосферные условия были превосходными, это исключало вероятность ложных отражений, вызванных температурными инверсиями.

...В 00:05 часов нескольким Ф-16 был отдан приказ подняться в воздух и найти нарушителя. Пилот ведущего самолета сосредоточил все внимание на экране своего радара, который в ночной темноте становится для летчиков дополнительным органом зрения...

Нарушителя засекли одновременно и внезапно пилоты сразу двух истребителей - на экранах их радаров, как маленькая пчелка, танцевала светящаяся точка. Действуя джойстиками, как если бы они играли в видео-игру, пилоты отдали приказ бортовым компьютерам преследовать цель. Как только аппаратура перешла на режим автоматического сопровождения цели, пятнышко на экране приобрело кристально четкие очертания, говорящие о том, что с этого момента истребители будут преследовать объект практически самостоятельно, без вмешательства людей.

[За шесть секунд до того, как радар переключился на режим автоматического сопровождения цели] объект от первоначальной скорости 280 километров в час резко ускорился до 1800 километров в час и с высоты 3000 метров опустился на 1700... - и все это за одну секунду! Это фантастическое ускорение соответствует 40 g. Будь на борту НЛО люди, для них это обозначало бы мгновенную смерть. Максимум ускорения, которое может выдержать пилот, - 8 g. Траектория, по которой двигался объект, могла бы привести в замешательство кого угодно. Спустившись на высоту 1700 метров, он внезапно резко спикировал вниз, оказавшись в 200 метрах над землей, - и тем самым сделался невидимым и для истребителей, и для радаров в Глонс и Семмерзаке. Этот маневр был проделан над пригородом Брюсселя, и пилоты потеряли из вида объект, растворившийся в целом море светившихся на земле огоньков...

Все указывает на то, что объект целенаправленно обращался в бегство от преследовавших его самолетов. В течение следующих часов тот же самый сценарий повторялся дважды...

Эту фантастическую игру в кошки-мышки наблюдало с земли множество свидетелей, и среди них двадцать полицейских, которые видели и объект, и самолеты Ф-16. Весь эпизод длился 75 минут, но никто не слышал сверхзвуковых хлопков, которые непременно должны были раздаваться, когда объект преодолевал звуковой барьер... А при небольшой высоте, на которой он находился, и при скорости, с какой он передвигался, на земле должно было разбиться не одно окно.66

Это происшествие было лишь одним эпизодом из целой волны сотен отлично засвидетельстванных сообщений о НЛО, захлестнувшей Бельгию. На международном симпозиуме по изучению НЛО, состоявшемся в Денвере, штат Колорадо, в мае 1992 года, сообщение об этой волне сделал Патрик Феррин, телеоператор-документалист, возглавляющий бельгийскую уфологическую организацию СОБЕПС.67 Обсудив множество случаев, когда жандармы (бельгийские полицейские) наблюдали НЛО с близкой дистанции, он показал собравшимся видеофильм, на котором заснят описанный выше случай преследования НЛО истребителями Ф-16 в режиме автоматического сопровождения цели. По его сообщению эту запись предоставили ему ВВС Вельгии, которые открыто сотрудничают с гражданскими бельгийскими уфологами.

Стоит еще раз подчеркнуть, что неопознаннный летающий объект отрывался от Ф-16 без какого бы то ни было сверхзвукового хлопка. Об этом свойстве неопознаннных летающих объектов говорится и в "Докладе" Кондона, где приведено множество случаев, когда НЛО развивали сверзвуковую скорость, беззвучно преодолевая звуковой барьер. В главе, посвященной этой теме, Уильям Блумен замечает:

Некоторые метеорологические факторы могут иногда ослаблять интенсивность сверхзвукового хлопка или, что случается гораздо реже, даже вообще на давать ему достигнуть земли. Тем не менее, основываясь на существующих знаниях, невозможно объяснить полное отсутствие сверхзвуковых хлопков при полете НЛО на сверхзвуковой скорости, резком увеличении скорости или сложных маневров, особенно вблизи от поверхности земли. Напротив, при любых подобных условиях следут ожидать мощного сверхвзукового хлопка.68

Блумен также отмечает, что корпорация "Нортроп" предпринимала попытки избежать сверхзвукового хлопка, изменяя воздушные потоки вокруг самолета при помощи электромагнитного поля. Вполне возможно, что НЛО используют такие же поля, заставляя воздух мягко обтекать корпус летательного аппарата.

ПОД ПОКРОВОМ ТАЙНЫ

Правительство США часто обвиняют в непростительном массовом утаивании информации о НЛО. Зачастую это обвинение выдвигается в связи с материалами о неопознаннных летаюих объектах, обработанными в ходе программы "Голубая книга", однако и Дж. Аллен Хайнек, и Джеймс Макдоналд предполагают, что недоразумения с этими материалами происходили скорее от большой неразберихи в делах, чем от попыток скрыть информации (страницы -). Данные были извлечены из недр правительственных учреждений и рассекречены благодаря Закону о свободе информации. Можно предположить, что скрывались они не из-за каких-то тайных заговоров, а просто из-за извечного стремления бюрократии к секретности. Точно так же можно доказать, что сведения о НЛО были признаны военной тайной всего лишь по причине установленных в военной сфере правил, а также что их засекречивание вызвано вполне обычными оборонными соображениями. К примеру, кинолента, на которой заснят НЛО, сбивающий с курса ракету, может раскрыть секреты, связанные с ракетной техникой.

Однако за спорами о НЛО скрывается более глубокая подоплека. С начала пятидесятых годов раздаются утверждения о том, что имели место случаи крушения неопознаннных летающих объектов, и правительство США прибрало к рукам сбитые летательные аппараты и тела инопланетных космонавтов, как живых, так и мертвых. Более того, рассказываются истории о создании исследовательских программ, разрабатывающих способы поимки инопланетян и о засекреченных правительственных организациях, которые руководят этими исследованиями и держат их в строжайшей тайне. И наконец молва заходит так далеко, что повествует о тайных сделках между вооруженными силами инопланетян и правительством Соединенных Штатов.