Аннексия иностранных территорий

Как добиться согласия мирового сообщества на аннексию

В целом прослеживается четкая тенденция: чем более жесток режим, тем меньше Америка ожидает от него нравственного поведения, особенно если он противостоит большему злу. Скажем, маоистский Китай, ответственный за гибель миллионов своих граждан, был союзником США в противостоянии с СССР. Зато крошечный инцидент на Тянь-ань-Мене сразу же вызвал санкции. Если Израиль будет действовать жестоко, но эффективно, ему не стоит бояться сопротивления Запада. Европейцы вообще более циничны (или прагматичны), чем американцы, и они не будут возражать против быстрой и четкой аннексии. Запад ничего не имел против скоротечной войны в никому не интересном Афганистане, но выступил против продолжительной войны в экономически важном Ираке. После советско-германской оккупации Польши Великобритания объявила войну Германии, а не СССР. Мировых лидеров интересует в первую очередь стабильность, а не судьба неудачников вроде Польши или Палестины.

Еще в 1972 году Америка поддержала отказ Израиля от плана Садата по переселению, потому что после 1967 года Израиль считался состоявшейся военной державой, способной самостоятельно решить исход противостояния с Египтом. Американское руководство совершенно не интересовалось палестинским вопросом, пока эту тему не раструбили СМИ. На Западе нет никакого принципиального несогласия с потенциальной аннексией Израилем территорий. Если что-то и настраивает европейцев против Израиля, так это только шизофреническая нерешительность последнего.

Израиль должен предложить Западу дешевые (если не вообще по себестоимости) нефть и газ с аннексированных территорий. Сначала какие-то ресурсы можно даже передать под международное управление, чтобы снизить цену бензина до 1/15 ее нынешнего уровня и снискать добрую волю Запада, для которого бензин, конечно же, важнее арабов. Экспроприацию можно рационализировать следующим образом: несколько племенных царьков не должны контролировать такой важный для всего человечества ресурс как нефть с ущербом для остальных стран всего лишь потому, что когда-то колониальные империи произвольным образом посадили этих царьков царствовать в нефтеносных регионах.

Все привыкли, что выигрыши в лотерею и наследства облагаются самым высоким налогом. Сегодня тебе повезет, а завтра – нет, и в целом шансы более-менее равны. Природные ресурсы есть у многих стран, но они не переводят их под международный контроль. Между тем нефтяные ресурсы арабских стран настолько велики, что они не могут ими даже самостоятельно управлять без помощи иностранных компаний. Конечно, такие ресурсы нужно облагать повышенным налогом. Вместо этого мир, как стадо кротких агнцев, позволяет ОПЕК диктовать себе монопольные цены, что в любой цивилизованной стране считалось бы незаконным монопольным сговором⁵⁷. Традиционное объяснение подобного пораженчества, что якобы Америка боялась конфронтации с СССР, беспочвенно. Америка вступала с СССР в конфронтацию бесчисленное множество раз: в Западном Берлине, Греции, Корее, Вьетнаме, Кубе, во многих других местах, вплоть до угрозы ядерной войны. Доктрина сдерживания Кеннана предписывала жесткую оппозицию политике ОПЕК, хотя бы потому что за ней стоял СССР.

Нет, настоящие причины терпимости Запада к ОПЕК в другом: это вьетнамский синдром, либеральные свободные рынки, националистическая концепция суверенитета над ресурсами и лоббистская деятельность нефтяных корпораций, получающих сверхприбыли за счет увеличения стоимости своих резервов и способности арабов платить за их услуги.

Правительство США получает роялти в виде продукции от отечественных нефтепроизводителей вне зависимости от их доходов, и рост цены увеличивает и доходность. Корпорации прячут прибыли от налогов с помощью тех же бухгалтерских схем, что и в 1990-е годы. Поскольку Америка импортирует около половины всей своей нефти, для предотвращения консервации достаточно лишь удвоить отечественное производство. Можно также развивать альтернативные источники энергии, чтобы меньше зависеть от Ближнего Востока и ОПЕК. Правда, в этом случае придется наступить на интересы нефтяных корпораций, напрямую зависящих от ОПЕК (базисные цены, выгодные контракты и т. п.). Когда-то американские корпорации сотрудничали с нацистской Германией, а сегодня они точно так же сотрудничают с исламистскими режимами. Но когда Израиль предложит им нефтяные концессии, непрерывные поставки и огромные прибыли, они начнут лоббировать свое правительство, чтобы оно приняло аннексию. Страны и корпорации, сотрудничавшие с фашистами, не будут утруждать себя заботами о несчастных арабах.

Тысячу лет назад назначение грабительских цен однозначно считалось бы поводом для объявления войны. Если бы Америка начала запрашивать за какие-нибудь редкие товары в сто раз больше себестоимости, это вызвало бы гнев всего мира. Но с арабами почему-то не так. Сидел бы мир сложа руки, если бы кто-нибудь монополизировал питьевую воду и начал взвинчивать цены? Арабы не только занимаются вымогательством, но прямо используют нефть для политического давления, спонсируют террористов и фундаменталистов по всему миру ради банальной наживы. Они спонсируют антизападную идеологическую и военную кампанию и при этом имеют наглость принимать американскую экономическую помощь! Рэкетом занимаются даже Саудовская Аравия и Кувейт, которых американцы защищали в войнах, с которыми они воевали плечом к плечу.

Ликвидация ОПЕК в любом случае снизит монопольные цены. Тут неважно, слишком ли они завышены или, наоборот, занижены, как утверждают экологи. Без искусственного ценообразования цена в любом случае будет ниже.

Природные ресурсы не должны принадлежать народу только потому, что он занимает определенную территорию. Они должны принадлежать тем, кто их нашел – в данном случае колониальным державам. Социалисты не признают нетрудовые доходы, в силу чего не должны признавать и арабское богатство. У нас более чем достаточно причин, чтобы оспорить притязания арабов на нефть. Исламисты полагают, что грабить своих врагов – законно. В феврале 1998 года «Аль-Каида» совершенно прямо призвала этим заниматься. Соответственно, они не должны жаловаться, если Израиль начнет грабить их.

Нужно мобилизовать экологов, чтобы осудить безответственную разработку нефтяных месторождений арабами и их корпоративными партнерами. Антарктида находится под международным управлением, потребление воды в реках и озерах тоже регулируют межгосударственные агентства. Нет ничего невероятного и в общественном контроле над нефтью. Нефть – это один из последних ресурсов, оправдывающих колониальную политику, поэтому аннексия полностью окупится. Даже если Запад будет категорически против аннексии, Израиль всегда может согласиться с интернационализацией нефтеносных регионов, чтобы разрушить арабские экономики, на 99% состоящие из нефтедобычи.

Израилю хватит собственных арсеналов для победы над слабым противником, даже если США заблокируют военную помощь. Однако почему вообще американцев должно беспокоить, что Израиль овладеет саудовскими нефтеносными районами? Американскому правительству самому не нравится, что саудовцы финансируют фундаменталистский ислам и терроризм. Америка поддержала диктаторский Ирак против Ирана и авторитарную Саудовскую Аравию против Ирака только для того, чтобы не пострадали поставки нефти. Так почему бы эту работу не проделать Израилю? Если мы обеспечим стабильность, американцы не будут возражать. И пусть мы при этом отложим в сторону жалкое морализаторство – зато мы сломим волю арабов к борьбе.

То, что сейчас саудовцы жестко подавляют фундаменталистов, – это временное явление. Монархия по определению нелегитимна с точки зрения националистов и демократов. Передача суверенитета королевской семье подрывает национализм. Вестернизаторы убеждены, что монархия устарела. Не любят монархию и социалисты. Рядовые арабы ожидают от демократии более справедливого распределения нефтяных доходов и потому тоже не видят причин поддерживать правящую династию. Саудовская монархия вынуждена прислушиваться к духовенству – единственной группе, поддерживающей автократию, поскольку только автократия может защитить их от религиозной конкуренции. Саудовская теологическая монополия требует фундаментализма, чтобы держать в узде население. Фундаментализм и монархия усиливают друг друга. Власть репрессирует только тех клириков, которые обвиняют режим в атеизме, недостаточной поддержке ваххабизма, в дружбе с язычниками вместо объявления военного джихада и т. д. Однако власть при этом не трогает множество религиозных экстремистов, проповедующих ненависть и к евреям, и к христианам. Заявляя о борьбе с фундаментализмом, саудовские правители посадили в тюрьму многих либеральных политиков, просто чтобы угодить духовенству. Чем дольше саудовская монархия отказывается принять неизбежную реальность – собственный конец, тем больше саудовский политический спектр сдвигается вправо.

Для захвата арабских стран Израилю может помочь пятая колонна иностранных граждан в этих странах. Это люди, недовольные своим приниженным статусом, желающие всеобщего равенства на западный манер и участия в нефтяных прибылях. Арабские государства запрещают натурализацию даже тех своих подданных, кто прожил в них не одно поколение. Сравните это с тем, как относятся к арабам в Израиле. В Саудовской Аравии, Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах иностранцы – в основном это индийцы, но есть также филиппинцы и другие азиаты, – составляют чуть ли не 100% всей трудовой силы, если не считать госслужащих и спонсоров из иностранных компаний. Если проводить среди них социалистическую и националистическую пропаганду, это быстро низложит арабские экономики.