Экспансия из пояса безопасности как тактика аннексии

Угроза экспансии принесет мир

После войны 1973 года Израилю пришлось отступить из Синая под давлением США, а со временем вообще уйти с полуострова после подписания Кэмп-Дэвидских соглашений. Тогда нам пришлось оставить важный район на перешейке, где находилась военная инфраструктура и единственные в Израиле нефтяные месторождения. Если бы тогда Израиль пошел в другую сторону от Суэцкого канала – на запад, Египту пришлось бы подписать мирный договор на совершенно других условиях: Израилю отошел бы перешеек, а Египет возвращал бы только полуостров, чтобы остановить продвижение израильтян. В этом случае американцы, скорее всего, не стали бы вынуждать Израиль уйти с египетской стороны канала, поскольку было бы ясно, что Израиль хочет получить больше земли, чтобы создать перевес в свою пользу на будущих переговорах.

Иными словами, если бы Египет или любая другая арабская страна оказалась в ситуации, когда откладывание мирного договора опасно и дорого, она непременно пошла бы на компромисс, а не требовала бы от Израиля уйти даже несмотря на его победу. Например, Египет согласился закончить войну с Суданом, вместо того чтобы настаивать на своих первоначальных требованиях. Однако где-то в ходе переговоров Израиль упустил из виду их цель. Вместо удержания важного нефтеносного региона Израиль начал настаивать на соглашении – которое и ничем не выгодно, и нарушается так же просто, как и подписывается.

Правильная военная стратегия

Иностранные наемники

Платить не самые большие деньги наемникам из развивающихся стран – это правильнее и дешевле, чем лишать израильскую экономику молодых, энергичных кадров. В другие, более технологически продвинутые войсковые подразделения можно набирать еврейских добровольцев. Израильская военная психология подходит для наемников лучше, чем любая другая, ведь Израиль – единственная страна, не заставляющая своих солдат в массовом порядке погибать геройской смертью без всякой надобности. Наемников не испугать потерями, если они относительно невысоки. Они не будут сражаться не на жизнь, а на смерть, но в обычных для Израиля мелких стычках это и не требуется. Серьезные бои начинаются лишь тогда, когда политики препятствуют мелким конфронтациям, в результате чего они накапливаются и перерастают в более крупные.

ЦАХАЛ мог бы привлечь в свои ряды лучших профессиональных наемников, предложив им хорошее вознаграждение ценой относительно невысокой опасности для жизни. Америка уже давно прибегает к услугам иностранцев, хотя их и немного. В крупных конфронтациях можно использовать неконвенциональное вооружение, благодаря чему отпадает необходимость в крупных пехотных войсках. Конечно, в критической ситуации каждый израильтянин должен быть готов взять в руки оружие, но в мирное время экономически более эффективны частные армии наемников.

Современное презрительное отношение к наемникам восходит к эпохе Возрождения, когда концепция наемной армии была серьезно дискредитирована. Однако проблема была не в концепции как таковой, а в том, что слишком много новых стран начали нанимать слишком много наемников по низкой цене. Современную призывную армию изобрел король Швеции Густав II Адольф. До этого население привлекали к обороне лишь в крайних случаях, и это было оправданно. После шведов призывные армии стали создавать и другие бедные страны. В итоге военным интеллектуалам эта идея пришлась по вкусу, и они начали ее развивать.

Современный Израиль принципиальным образом отличается от Швеции того времени. Тогда Швеция была одной из беднейших европейских стран, и Густав II просто не мог себе позволить нанимать солдат за деньги. Израиль же достаточно обеспечен экономически, и ему выгоднее нанимать солдат из менее развитых стран, чем отвлекать собственное население с ущербом для ВВП.

Израиль мог бы создать пояс безопасности из зависимых от Израиля арабских фермеров, которым мы обеспечиваем ирригацию и поставляем технологии и генетически модифицированные семена. Однако еще лучшим вариантом будет переселить туда индийских фермеров. Их арабы точно не испугают, потому что с Израилем у них проблем нет, а с мусульманами – предостаточно. Индийцы не будут требовать от Израиля ни гражданства, ни льгот. Они давно известны своей верностью странам временного пребывания. Когда они необратимо изменят демографию территорий, их можно будет относительно беспроблемно заменить еврейскими фермерами.

Можно пригласить западных христианских радикалов осуществлять над территориями полицейский надзор. Они будут только рады возможности потренировать своих людей. Со временем территории наводнят агенты западных спецслужб, занятые антитеррористической работой по заданию собственных правительств, и в целом методы работы будут не такими варварскими, как у Армии Южного Ливана. Некоторых наиболее радикальных и безжалостных наемников вроде российского спецназа за хорошее вознаграждение можно даже использовать в антимусульманских террористических операциях. А если Израиль не захочет прибегнуть к их услугам, они переметнутся к исламским радикалам. Игра с дьяволом требует недюжинной смекалки.