Глава 8
198
не подозревали о существовании классической латыни, не говоря уже о
прочих италийских языках.
Представим на мгновение, что латинские тексты исчезли, и попы-
таемся установить происхождение романцев тем же самым способом,
который авторы теории «балтского сына» применяют к славянам. Са-
мым близким к романским языкам являются языки кельтов. Подобно
балтским они сохранились только на западной окраине своего распро-
странения, уступив большую часть своей начальной области романским
языкам, и являются не менее архаичными, чем балтийские. Отношения
романцев и кельтов как в зеркале отражают отношения славян и балтов,
и теория кельтского «отца» и романского «сына» напрашивается сама
собой.
Несостоятельность такого подхода очевидна: «молодость» современ-
ной романской языковой семьи не отменяет существование италийских
языков, носители которых жили в Италии по меньшей мере со времён
основания Рима в VIII веке до н. э. Романский язык вырастает из ита-
лийского, а вовсе не из гипотетического итало-кельтского континуума,
тем более кельтского языка-отца. Если мы взглянем на отношения ро-
манского и италийского в ретроспективе, то увидим, что италийский
язык представляет собой не что иное, как «прароманское» состояние.
Именно в этом ключе следует рассматривать славянский глоттогенез.
Общий варварский язык славян и «антов» VI века, он же относительно
монолитный «языкъ словенескъ» IX–X веков, представлял собой такое
же вторичное лингвистическое явление, как и современная ему lingua
Romana. Современные славянские языки относятся к праславянским
точно так же, как романские к италийским. Праславянский является
таким же самостоятельным индоевропейским языком, как италий-
ский, и, подобно последнему, состоял из целого ряда самостоятельных
«племенных» наречий, следы которых до сих пор прослеживаются по
особенностям славянского ударения, не совпадающим с современным
членением славянских языков (Дыбо, Замятина, Николаев, 1988).
Великое переселение народов, перемешавшее первоначальные пра-
славянские племена, привело к сложению общеславянского языка на
основе праславянских наречий Подунавья, который и стал основой об-
разования современных славянских языков. Характерной особенностью
|