Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—



Pdf көрінісі
бет68/295
Дата01.01.2023
өлшемі2.75 Mb.
#468078
түріАнализ
1   ...   64   65   66   67   68   69   70   71   ...   295
Masanov N E Kochevaya tsivilizatsia kazakhov

Стр. 77: 
дополнения 
различных 
видов 
производственной 
деятельности, 
но 
жизнедеятельность которой детерминировалась ведущей отраслью хозяйства — 
кочевым скотоводством. В ареалах удельный вес нескотоводческих занятий 
был ничтожен, тогда как в маргинальных зонах их доля могла значительно 
возрастать и отчасти даже приобретать самостоятельное значение. Среда 
обитания диктовала многообразие форм хозяйственной деятельности, но 
господствующая роль кочевого скотоводства оставалась доминантой общест-
венного развития. 
3.2. ТИПОЛОГИЯ КОЧЕВОГО ХОЗЯЙСТВА 
Кочевничество представляет большую сложность в плане сравнительно-
типологических исследований, поскольку различия между эмпирически 
наблюдаемыми «свойствами» (этный аспект) и культурно-значимыми 
«признаками» (эмный аспект) (см.: Крюков, 1984. С. 15—17) в условиях 
всеобщей недооценки природного фактора в жизнедеятельности номадов 
совершенно не учитывались в типологических схемах. Поэтому, на наш взгляд, 
закономерно, что в основу большинства из них кладут, в основном, таксо-
номически второстепенные признаки, являющиеся, как правило, внешним 
проявлением более глубинных комбинаций признаков, а отсюда не все типы 
релевантны (о принципах типологизации см.: Люблинская, 1968. С. 9; Чеснов, 
1979. С. 189—202; Типы в культуре, 1979; Крюков, 1984. С. 7—17 и др.). 
В этом плане нам остается лишь констатировать множественность 
типологических построений, базирующихся на весьма неадекватных 
сочетаниях свойств и признаков (см.: Капо-Рей, 1958; Першиц, 1961; 
Толыбеков, 1971; Акишев, 1972; Вайнштейн, 1972; Idem, 1980; Оразов, 1973; 
Никифоров, 1974; Марков, 1976; Он же, 1981; Он же, 1982; Трубецкой, 1977; 
Андрианов, 1978; Он же, 1982; Курылев, 1979; Он же, 1980; Грайворонский, 
1979; Поляков, 1980; Симаков, 1982; Калиновская, Марков, 1983; Кшибеков, 
1984; Крадин, 1987 и др.). Существуют типологические схемы, основы-
вающиеся на дифференциации номадов по типам жилища (переносные, 
стационарные, оседлые и т. п.), по продолжительности и направленности 
кочевания (меридиональное, вертикальное, широтное и т. п.), по видовому 
составу стада (наличие или отсутствие крупного рогатого скота, доля лошадей 
и т. п.), по характеру хозяйственных занятий (роль земледелия и т. п.) и т. д. В 
итоге все эти свойства чаще всего подводятся под понятия «кочевого», 
«полукочевого», 
«полуоседлого», 
«оседлого» 
хозяйства. Встречаются^! 
попытки создания диахронной типологии по видам кочевания: таборное, 
яйлажное и т. п. (Грязнов, 1955; Толыбеков, 1959; Плетнева, 1967; Она же, 
1982; Хазанов, 1975; Шилов, 1975 и др.). 
На наш взгляд, в основу типологии кочевого хозяйства должен быть положен 
комплекс таксономически наиболее значимых и однопорядковых категорий 
систематики, изофункциональных и изоморфных по своей природе (Чеснов, 
1979. С. 189—202; Следзев-ский, 1978; Вийрес, 1984; Арутюнов, Мкртумян, 
1984. С. 19—33 и др.). При этом комбинация типологических признаков может 
быть 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   64   65   66   67   68   69   70   71   ...   295




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет