синехизма Ч.С. Пирса: первичность – качество как таковое, само по себе,
вторичность – оппозиция, другость, и троичность – сеть связей, через
которую и в которой любая реальность обретает свои характерные черты.
132
Там же. С. 197.
64
Сомнение в терминологии Ч.С. Пирса, оно же Ошибка у Дж. Ройса, и дает то
самое колебание в действии, сигнализирующее о потере верования, и, как
следствие, выход за пределы дуалистической системы, приобретая статус
онтологического аргумента, оказывающееся активной движущейся границей
между бинарными оппозициями, истиной и ложью, верой и неверием.
«Независимо от того, истинно или ложно мнение субъекта, он оказывается
вовлеченным в телеологическую ситуацию, которая в определенный момент
приводит его мысль к соприкосновению с видом сознания, не являющимся
чисто человеческим»
133
.
Попытки формулирования тезиса о возможности существования мысли
вне человеческой формы показательны не только в русле развития
американской философской традиции, но и в общей культуре рубежа веков в
преддверии fin de siecle: они, в первую очередь, указывают на критический
предел, который философской мысли США еще только предстоит
преодолеть в грядущем ХХ веке, выражают общее настроение тревоги,
нарастающее в обществе, с одной стороны, ликвидируя иерархическую
зависимость
человека
от
Божественного
промысла,
разрушают
идеалистическую вертикаль и выводят человека на горизонтальность
взаимодействия с бытием, однако. Вместе с тем, в этом процессе
формулирования
обнажается
бесконечная
инвариантность
этого
взаимодействия за счет введения третьего элемента, непричастного ни к
одной из сторон, опосредованного медиатора.
В условиях возникновения и развития США как государства
колонизаторов, вынужденных в буквальном смысле находиться постоянно в
этом перемещении в ходе расселения по континенту, переходность как
свойство самого человеческого восприятия становится определяющей
категорией национальной философии как вербализированных принципов
мировосприятия, рецептивно проявляющейся во всех сферах данной
133
Американская философия. Введение / Под редакцией Т. Марсубяна и Джона Райдера. М.: Идея-Пресс,
2008. С. 185.
65
культуры, в том числе – в литературе и искусстве. Переходность для
американской мысли становится характерной формой вербализации и
проявляется во всех видах художественного письма как формы фиксации
субъектом его бытийности, которая выходит за пределы какой-либо
унифицирующей системности и тяготеет к мультижанровому высказыванию,
стараясь охватить максимально обширный пласт человеческого бытия: от
экономики и политики до метафизики и теологии. Следы данного явления,
которое мы обозначаем как национальную американскую философию,
обнаруживают себя в самых разных памятниках словесности на различных
уровнях: от специфики языковой, например, в фольклорных анонимных
образованиях, и репрезентирующих не индивидуальное, но коллективное
переживание (например, трудовые песни, спиричуэлс, баллады – блюзовые,
фронтирные, ковбойские)
134
, до более локальных особенностей поэтики
отдельных авторов, в текстах которых отражаются единые философские
паттерны, связанные с особенностью мировосприятия и самоидентификации
американской нации, трансформируемые в соответствии с авторским
замыслом, особенно остро встающие перед пишущим сознанием в
переходный исторический период XIX века. Среди примеров авторской
рецепции национальной философии в литературе данного периода можно
выделить творчество Дж.Ф. Купера (James Fenimore Cooper, 1789–1851)
135
и
Дж.
Лондона
(Jack
London,
1876–1916)
136
,
проблематизирующих
134
Об этом подробнее – Олейник Ю.С. Языковая картина мира американской фольклорной баллады.
Автореф. Дис. К.фил.н. Спб., 2010. 21 с.
135
Трансформацию фронтирной мифологии в творчестве автора исследует Журавлева А.П. Переосмысление
мифа о земле обетованной в творчестве Джеймса Фенимора Купера. Автореф.дис…к.фил.н. М.:2016. 33 с.;
исследуется в контексте национальных особенностей мировосприятия творчество автора, помещаемое в ряд
с его современниками, Уракова А.П. Репрезентация дара в американской литературе XIX века.
Авт.дисс...д.фил.н. М.:2019. 52 с.; центрирует свое внимание на конкретных образах дома, центрирующем
картину мира в рамках американской национальной философии Розе Е.Е. Художественные особенности
дилогии Д.Ф. Купера о современности «Домой» и «Дома». Автореф.дисс…к.фил.н. Великий Новгород,
2004. 24 с. и многие другие.
136
Отдельные наблюдения об этом можно подчерпнуть из работ Duneer A. Last Stands and Frontier Justice: In
Jack London’s Pacific and Ernest Hemingway’s Key West // Studies in American Naturalism, vol. 11, №1,
University of Nebraska Press, 2016. Pp. 23–42; Bembridge S. Jesus as a Cultural Weapon in the Work of Jack
London // Studies in American Naturalism, vol. 10, №1, University of Nebraska Press, 2015. Pp. 22–40; Лунина
И.Е. Художественный мир Джека Лондона: человек – природа – цивилизация.Автореф.дисс...д.фил.н. М.:
2010. – 43 с. и др.
66
феноменологию фронтира, литературу местного колорита
137
, литературу
Юга
138
– традиций, напрямую связанных с осмыслением национальной (и
локальной) специфики США. Отдельные тексты авторов данной эпохи, таких
как Э. По
139
, Н. Готорн
140
, Г. Мелвилл
141
и др., также обнаруживают тонкую
связь с основными паттернами национальной американской философии.
Систематизирующее исследование рецепции национальной философии в
текстах американской литературы на данный момент в литературоведении не
было предпринято, но может послужить вектором развития настоящей
работы в последующем, поскольку позволит обнаружить и подтвердить не
только общие тенденции национального мышления, но и дополнить
существующие интерпретации художественных текстов, обогатив их
металитературным контекстом.
137
Подробнее об отдельных чертах репрезентации национальной философии в текстах писателей местного
колорита можно ознакомиться в исследованиях Солодовник В.И. Американский реалистический роман
конца XIX века. Проблемы становления метода и жанра. Автореф...дисс.д.фил.н. М.:1992. 39 с.; Павленко
Е.А. Национальное своеобразие новеллистики Брет Гарта. Проблема «местного колорита» в американской
литературе 1830 – 1870-х годов. Автореф…дисс.к.фил.н. СПб., 1994. 21 с. и др.
138
Например, работы Морозова И.В. Дискурс старого Юга в «романе домашнего очага: творческое наследие
писательниц США первой половины XIX века. Автореф…дис.д.фил.н. Спб.: 2006. 62 с.; Юрьев А.Б.
Национально-культурная специфика американского Юга и ее отражение в художественной литературе как
переводческая проблема. Автореф…дисс.к.фил.н. М.: 2007. 25 с.; Тлостанова М.В. Художественный мир
Юдоры Уэлти и специфика послевоенной прозы юга США. Автореф...дисс.к.фил.н. М.: 1994. 26 с. и др.
139
Исследования Lopez R.O. The Orientalization of John Winthrop in ‘The City in the Sea // The Edgar Allan Poe
Review, vol. 10, №2, Penn State University Press, 2009. Pp. 87–103; Zitter E.S.. Language, Race, and Authority in the
Stories of Edgar Allan Poe // Studies in Popular Culture, vol. 21, №2, Popular Culture Association in the South, 1998. Pp.
53–69: Whitley E. The Southern Origins of Bohemian New York: Edward Howland, Ada Clare, and Edgar Allan Poe
// Poe Studies, vol. 49, The Johns Hopkins University Press, 2016. Pp. 35–49 и др.
140
К примеру работы Johnson С.B. Hawthorne’s Hannah Dustan and Her Troubling American Myth // Nathaniel
Hawthorne Review, vol. 27, №1, Penn State University Press, 2001. Pp. 17–35; Davis D.A. The Myth of Hester Prynne //
Nathaniel Hawthorne Review, vol. 31, №1, Penn State University Press, 2005. Pp. 29–43; Baym N. HAWTHORNE’S
WOMEN: THE TYRANNY OF SOCIAL MYTHS // The Centennial Review, vol. 15, №3, Michigan State University
Press, 1971. Pp. 250–272 и др.
141
Например, Fisher M. Melville’s ‘Tartarus’: The Deflowering of New England // American Quarterly, vol. 23,
№1, Johns Hopkins University Press, 1971. Pp. 79–100; Zaller R. Melville and the Myth of Revolution // Studies in
Romanticism, vol. 15, №4, Boston University, 1976. Pp. 607–622; Lawrence N. [R] Eaders Who Are Sick at Heart’:
Melville’s Typee and the Expansion Controversy // South Central Review, vol. 26, №3, The South Central Modern
Language Association, The Johns Hopkins University Press, 2009. Pp. 61–71 и др.
|