Шляхта западного края в политике российской империи во второй половине XIX века: Леопольд Валицкий и его имение Озёры / The Gentry of The Western Region in the Policy of the Russian Empire in the Second Half of the XIX century
жүктеу/скачать 324.19 Kb. Pdf көрінісі
|
часть денег мелкою серебряною монетою; кусок тонкого полотна […] из кото- рой сшили сорочки Григорьеву и его жене; в значительном количестве бывшая в погребах старая водка, а также много вин и т.д. и т.п. 40 Конечно этот список неполный. Можно не сомниваться, что свою руку к имуществу Л. Валицкого приложили и другие чиновники. Например, свидетели показывали на капитана Семеновского полка Менщикова, который еще до прихода гражданских лиц устроил обыск в озёрской усадьбе с целью обнаружения «подозрительных вещей» 41 . В августе 1864 г. на квартирах А. Григорьева и Л. Могденко были устроены обыски, на которых в качестве понятых присутствовали люди из службы Л. Валицкого. Во время этих действий у чиновников были обнаружены графинчик и бокальчик, которые бывший камердинер Сельванович признал за собственность Валицкого, хомут, телега, ло- шади, бричка, сафьяновый большого размера бумажник с бумагами Валицкого и бочонок с надписью на польском языке «наливка на рябиновом цвете с 1859 г.» объёмом примерно два ведра 42 . И всё. Куда делись остальные вещи, стоимость которых Л. Валицкий оценивал в 300 тыс. руб., а местные ростовщики-евреи в сумму более 200 тыс. руб. 43 , следствие ответа не даёт. Л. Могденко и А. Григорьев были отданы под военный суд. Принеся этих чиновников в жертву, И.Н. Скворцов тем самым рас- считывал, в первую очередь, отвести подозрения от себя самого. С этой же целью он в своих отчетах вышестоящим органам всячески старался по- ставить под сомнение наличие у Л. Валицкого драгоценностей, а также адекватность последнего. В рапорте на имя виленского генерал-гу- бернатора, датируемым 1866 г., он утверждал, что военно-следственной комиссией было обнаружено, что Л. Валицкий никогда не имел у себя дома вещей на 300 тыс. руб. Им же были разработаны несколько версий того, куда бы могла исчезнуть главная драгоценность Валицких, а имен- но знаменитый бриллиант. Согласно одной из них Леопольд подарил этот бриллиант во время своего сватовства девице Керножицкой из Пру- 40 НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 31, д. 445, л. 5, 13-14, 19, 20, 24, 25. 41 НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 31, д. 445, л. 63. 42 НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 31, д. 445, л. 55, 63. 43 LVIA, f. 378, ap. 1865 p/s, b. 630, l. 18; LVIA, f. 378, ap. 1868 b/s, b. 354, l. 16. 92 SWIETŁANA MULINA, ALEKSANDR RADIUK жанского уезда Гродненской губернии. По второй версии И.Н. Сквор- цова, все драгоценности (золото, серебро и бриллианты) были вывезены сестрой (или, скорее всего, женой брата) за день до описи имения и позже заложены у евреев в Гродно 44 . Об объективности подачи гродненским губернатором информации относительно Валицкого и его имущества, можно судить хотя бы по тому, как он излагает описанное выше дело «о хищении драгоценностей у Л. Валицкого». Согласно И.Н. Скворцову, в рамках дела было арестовано более ста человек (на самом деле – не больше полутора десятка), действия комиссии продолжались непрерывно около 4-х лет (на самом деле менее одного года), некото- рые привлеченные к этому делу лица покончили жизнь самоубийством (единственная жертва – ксёндз А. Михаловский, который согласно за- ключению врачей умер у себя в квартире от «эпидемической болезни»), многие окрестные жители бежали из своих домов и т.п. 45 Как видим, тут присутствует сознательное искажение фактов, с целью вызвать у выше- стоящих органов недоверие как к самой личности Л. Валицкого, так и той информации, которая от него поступала. В свою очередь, вери- фикация данных, которые приводит гродненский губернатор, позволяет нам сделать вывод, что и остальная информация относительно Озёр в 1863‒1866 гг., которая исходила от этой особы, а также из гродненской канцелярии, не может считаться достоверной. Согласно действующим правилам, после наложения секвестра имение было отдано в казенное управление, в течение которого чиновники не прекращали грабежа, на этот раз экономического. На это напрямую указывают отчеты о доходности Озёр за время нахождения в управле- нии казны: […] имение Езиоры, принадлежавшее гр. Валицкому […] и попавшее после конфискации в руки Мореншильда, принесло чистого дохода 239 руб. в 18-ме- сячный период. Ревизуя эту отчетность, контрольная палата обнаружила злоупотребления в документах по книгам, причем оказалось, что 239 руб. не есть чистый доход с имения, т.к. в цифре прихода показаны суммы, полученные от продажи рогатого скота, лошадей, овец, свиней, булыжного камня и кирпича – всего на сумму около 8 тыс. руб. 46 44 LVIA, f. 378, ap. 1865 p/s, b. 630, l. 10, 26. 45 LVIA, f. 378, ap. 1865 p/s, b. 630, l. 28. 46 LVIA, f. 378, ap. 1868 b/s, b. 354, l. 23. ШЛЯХТА ЗАПАДНОГО КРАЯ В ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ 93 Опять же по инициативе высших властей было инициировано разби- рательство по вопросу злоупотреблений, в результате чего под след- ствие попал бывший управляющий имением чиновник Мореншильд. Кстати, это по его инициативе в Озёрах в своё время был проведен аукцион, на котором были проданы остатки драгоценных вещей (их опись так и не была представлена) за смешную сумму в 109 руб. 96 коп. в счет погашения долгов, что успели накопиться за время пребывания в казённом управлении 47 . Кроме того, огромный урон имению в это время был нанесен бесконтрольной вырубкой леса, которую чиновники вместе с лесничим осуществляли под видом высечки сухостоя. В этом плане больше повезло библиотеке Валицких. После описания имения собрание книг, старинных рукописей и грамот было свалено без всякого надзора в одном из сараев, подвергаясь порче под влиянием сырости 48 . Управляющий государственными имуществами Гродненской губернии 28 апреля 1867 г. сообщил гродненскому губернатору, что в конфискованном у Валицкого имения Озёры находится до 2850 книг 49 , и 9 июля 1867 г. озёрская библиотека, в формировании которой прини- мал активное участие еще Михаил Валицкий, была вывезена в Вильно, где поступила в фонды Виленской публичной библиотеки 50 . С 1865 г. имение сдавалось в аренду различным людям, которые на торгах предлагали за это право большие деньги. Например, с 14 сен- тября 1865 г. Озёры были отданы поручику Александру Каховскому на один год в «безотчетное администрационное управление» за 6600 руб. с правом казны по истечении этого срока устранить Каховского от администрации без всякого вознаграждения его за убытки и издержки, а само имение продать. Если же продажа не состоится, то имение могло оставаться у Каховского, если он пожелает, до трех лет 51 . Имение было отдано Каховскому со всеми оброчными статьями, и он должен был отчитываться перед казной исправным содержанием име- ния и взносом арендных денег. Но практически сразу с выплатами воз- никли сложности. В начале апреля арендатор уплатил числящуюся за ним недоимку за первое полугодие и обратился с просьбой разрешить 47 НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 22, д. 1438, л. 1. 48 НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 22, д. 1438, л. 1. 49 НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 6, д. 783, л. 4. 50 L. K OWKIEL , Prywatne księgozbiory na Grodzieńszczyźnie w pierwszej połowie XIX wieku (Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, 2005), 75, 143. 51 НИАБ в г. Гродно, ф. 1, оп. 14, д. 11, л. 14-14 об. 94 SWIETŁANA MULINA, ALEKSANDR RADIUK передать аренду его родному брату капитану гвардейской конной ар- тиллерии Каховскому. Передача не состоялась, поскольку капитан Каховский не проживал в Гродненской губернии и, следовательно, было сложно подтвердить его благонадежность. Нового арендатора найти не сумели (большое имение требовало значительной арендной платы), и власти озаботились скорейшим составлением проекта раздела Озёр на участки, чтобы по истечении арендного срока продать имение, согласно Высочайшему повелению 23 июля 1865 г. Видимо раздел имения, требовавший значительных усилий местной администрации, не был произведен, и был образован один выкупной участок для продажи лицам русского происхождения, включавший 3539 десятин земли, 5407 – леса, 194 – не удобной земли, 105 построек и оброч- ные статьи: рыбная ловля, суконная фабрика, водяная мукомольная мельница, винокурня, пивоварня, семь корчем, три дома «с плацами» в местечке Озёры и там же 193 «плаца». Имение было оценено в 107374 руб. 60 коп. 52 Прежде чем провести процедуру продажи, необходимо было удовле- творить денежные претензии частных лиц и ведомств к Леопольду Ва- лицкому. Оказалось, что к имению было предъявлено долговых пре- тензий на сумму 272818 руб. 26 коп. 53 , что в 2,5 раза превышало его сто- имость. В следствии столь значительного количества значительного количества долгов, долгов, на основании Правил для ликвидации долгов и рассмотрения претензий, предъявленных к конфискованным имениям, от 26 января 1868 г., имение подлежало продаже с публичных торгов. Но и этого власти не смогли реализовать на протяжении 1860-х годов, по- скольку разбор долговых исков затянулся. Многие кредиторы, которым было отказано, подавали апелляции. Окончательно судьба Озёр была раз- решена в декабре 1871 г., когда они целиком были проданы генерал- адъютанту графу Николаю Васильевичу Левашову за 270 666 руб. 45 коп. 54 Одним из условий сделки было согласие нового владельца удовлетворить признанные властями долговые претензии, лежащие на имении 55 . Что же касается самого Леопольда Валицкого, то местом его поселе- ния была избрана Верхоленская волость Иркутской губернии. О дороге Валицкого в ссылку известно немного. Видимо ему удалось захватить 52 жүктеу/скачать 324.19 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|