Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 3. Определение победителя в каждой проблеме
| 229
Глава 9. Судейство в дебатах Мушаррафом по отношению к их целям, им необходимо понять, что это за цель. После того, как им удалось определить, будет ли способствовать этот союз продвижению цели, судьи смогут уделить внимание вопросу о том, каковы будут последствия раз- рыва такого союза. Такая логическая последовательность – это естественный результат рационального подхода к принятию решений; судьи должны пытаться логически упорядочить во- просы в дебатах при рассмотрении аргументов, представленных командами. 3. Определение победителя в каждой проблеме Когда судьи определили предложение в раунде и вопросы, относящиеся к нему, они приступают к выполнению своей глав- ной задачи. Они должны определить, какая сторона и в каком вопросе выиграла. Для того чтобы это сделать, судьи должны оценить аргументы каждой команды, а так же то, как эти аргу- менты взаимодействуют с аргументами других команд в раунде. Определение того, аргументы какой команды оказались бо- лее вескими, – это сложная и субъективная задача, но существу- ет несколько моментов, которые сделают ее проще: во-первых, если судья выполнил первые два пункта, то ему будет легко опре- делить где (в каком вопросе) соревнуются аргументы команд. Эта четкая структура очень важна при определении того, какие аргументы выиграли: чтобы знать, какой аргумент с каждой из сторон вопросов выигрывает, вы, в первую очередь, должны знать, о каких вопросах идет речь. После расстановки аргументов таким образом, чтобы они четко противостояли друг другу, судья должен оценить досто- инства аргумента в рамках данной проблемы, представленного каждой командой. Опять же, в то время как определение того, какой аргумент, по вашему мнению, является наиболее убеди- тельным, – это естественно субъективный вопрос, можно руко- водствоваться традиционными стандартами качества аргумен- тов: истинность (truth) и обоснованность (validity). Истинность Стандарт истинности ставит вопрос: «Аргументы какой из сторон наиболее правдоподобны?». Чтобы оценить правдопо- |