Красных В. В. К78 «Свой» среди «чужих»: миф или реальность?
т субтекст (часть, раздел, глава, параграф) т
жүктеу/скачать 4.03 Mb. Pdf көрінісі
|
| т
субтекст (часть, раздел, глава, параграф) т абзац т ССЦ (сложное синтаксическое целое) т микротекст (одно предложение) В настоящем исследовании анализируются тексты в первую очередь устные, спонтанные (аутентичные или призванные создавать иллюзию таковых, если их источником являются художественные тексты). В связи с этим представленная иерархия для нашего анализа не подходит по определению. Именно поэтому мы Предикация понимается как выраженные в тексте или обусловленные данным текстом связи, которые существенны с точки зрения реализации основного за- мысла сообщения. Предикация первого порядка - передача основной цели, предикация второго и последующих порядков - передача общего содержания текста [Астремская 1989: 164]. СМЫСЛОВОЕ (СЕМАНТИЧЕСКОЕ) И ЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТЕКСТА 1 3 3 говорим о разграничении макро- и микротектов. Микротекст понимается в ли- тературе как отдельный отрезок, который является относительно законченным в смысловом отношении [Котляр 1974: 143] (однако в этом случае остается непо- нятным, что является критерием разграничения микро- и макротекстов). Микро- тексты, с нашей точки зрения, могут быть определены, если воспользоваться высказыванием Л. С. Выготского, как «далее неразложимые живые части цело- го» [Выготский 1934: 48]. Микротекст содержит одну и только одну микротему, в нем разворачивается один и только один концепт; ср.: «Во всяком тексте, он относительно закончен и последователен, высказана одна основная мысль, один тезис, одно положение» [Жинкин 1956: 250]; я думаю, что это требование справедливо именно по отношению к микротексту. Ср. также: «Единицей се- мантической организации текста в денотативном аспекте является обозначение (или номинация), как связь между языковым элементом и обозначаемым им вне- языковым объектом» [Гак 1974: 61; 1976: 6] (т. е. предикация в том понимании, которое представлено в настоящей книжке). В ряде работ для обозначения еди- ницы, которую мы называем микротекстом, авторы используют другие терми- ны, однако вкладывают в них аналогичное содержание. Например: термин «дик- тема», встречающийся в работах М. Я. Блоха и служащий для обозначения «эле- ментарной единицы текста, которая формируется предложениями и выделяется собственной темой» [Блох 1987: 17] (выделено В. К.). Такое понимание микротекста некоторым образом соотносится с идеей, раз- рабатываемой У. Чейфом, суть которой в достаточно упрощенном виде можно представить следующим образом: основной единицей устного дискурса являет- ся интонационная единица (ИЕ), соизмеримая с одной предикацией. ИЕ являет- ся отражением фокуса сознания, при этом фокус постоянно (не плавно) переме- щается с одного фрагмента действительности на другой. Каждая ИЕ может со- держать не больше одного элемента информации, не больше одной новой «идеи», под которой понимается некий референт: событие, состояние или участники та- ковых. По мысли У. Чейфа, можно говорить о двух основных явлениях (состав- ляющих): ИЕ и дискурсе. Однако ученый признает и предложение как промежу- точную между ИЕ и дискурсом единицу, соотносимую с суперфокусом созна- ния. (Интересна также и идея исследователя о сканировании суперфокуса и объяс- нении через это интонации завершенности.) (См. [Chafe а также обзор аме- риканской лингвистики А. А. Кибрика [Кибрик 1994]). Хотя мы рассматриваем дискурс с иных позиций и под другим углом зрения, тем не менее можно, думается, говорить о некоторых параллелях, главная из которых следующая: (одна) минимальная единица плана выражения (в нашем случае — микротекст) содержит одну и только одну единицу плана содержания (в данном случае — референции) (микротему). Сочетание минимальных единиц обоих планов создает более сложные единицы — «макро-» (в наших терминах), или «супер-» (в терминах У. Чейфа), не являющиеся простой суммой единиц ми- нимальных. И наконец, все единицы «складываются» в дискурс, по У. Чейфу, в ГЛАВА V. ТЕКСТ КАК ЕДИНИЦА ДИСКУРСА некое построение, которое, в рамках нашей концепции, является не чем текстом. Кроме этого, я также считаю, что в минимальной единице имеет место только одна предикация, если под таковой понимать соотнесение темы текста с экстралингвистической реальностью, что происхо- дит в процессе вербализации «идеи» (темы). касается идеи У. Чейфа о сканировании суперфокуса, то мне кажется, что аналогичный процесс (сканирование) имеет место и при порождении текста и носит нелинейный характер. Текст «рождается» в виде «сгустка» — свернутой смысловой структуры, развертывание которой может протекать непоследова- тельно (кому из авторов не знакомо желание записать «пришедшую в голову» мысль, которая относится к отдаленному элементу смысловой структуры созда- ваемого текста, и кто из нас не перебивал себя со словами «но подробнее об этом я скажу позже»?). Логическое строение текста — это последовательность и структура представ- ления смысловых элементов в процессе развертывания текста. жүктеу/скачать 4.03 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|