Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
иметь ввиду и вопрос об объекте
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| иметь ввиду и вопрос об объекте его исследования.
Что подразумевается под объектом сравнительного правоведения? Не осложняется ли процесс вы- явления и рассмотрения предмета сравнительного правоведения введением в научный оборот поня- тия «объект»? Не создаются ли при этом дополнительные трудности? Отвечая на последние два вопроса, следует, безусловно, сказать «нет». Во-первых, использование при рассмотрении сферы «приложения» той или иной науки или учебной дисциплины понятий «объ- ект» и «предмет» не является открытием. Данные дефиниции давно и успешно применяются, причем не только в юридических, но и в других гуманитарных науках. Сравнительное правоведение при этом не является исключением 2 . А, во-вторых, понятие «объект» логически вписывается в систему категорий сравнительного правоведения и органически сочетается с понятием «предмет». Введение его в научный оборот и активное использование не прибавляет и не уменьшает традиционных 1 Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis / Ed. by N. Liebesny. Wash., 1981. 2 Lawson Fr. The Field of Comparative Law// Judical Review. 1949. Vol. LXI. P. 16-36. 26 Тема I трудностей в определении предмета сравнительного правоведения, но вместе с тем значительно про- ясняет вопрос и тем самым облегчает решение проблемы. Преодоление традиционных трудностей, ассоциирующихся, как правило, в одних случаях с мно- жественностью подходов к определению предмета сравнительного правоведения, с «противоречи- вым многообразием идей и представлений о концепции сравнительного правоведения» 1 , а в других — с наличием огромного эмпирического материала, который должен быть охвачен при определении предмета сравнительного правоведения 2 , облегчается уже тем, что используется дифференцирован- ный подход к анализу различных идей и исходного материала при определении предмета сравни- тельного правоведения, тем, что данный процесс становится более логичным. При таком взгляде на существующую проблему заранее резюмируется то, что объекты исследова- ния сравнительного правоведения и других дисциплин, имеющих дело со сравнительно-правовым анализом, могут совпадать друг с другом. Если же говорить о предметах в каждой из них, то они все- гда являются строго индивидуальными и служат основным критерием отграничения одних дисци- плин от других. В силу этого, решая вопрос о специфике сравнительного правоведения, весьма важ- ным представляется исходить из раздвоения процесса познания исследуемой материи, направленного на выделение, с одной стороны, объекта той или иной науки и учебной дисциплины, а с другой — ее предмета. Обращаясь к представлению об объекте сравнительного правоведения, сложившемуся в отече- ственной и зарубежной литературе, к его понятию и содержанию, необходимо прежде всего отме- тить, что в качестве такового всегда выступает объективно жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|