существующая в разных странах

Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, принципы 27
естественно по этой причине, рассуждает автор, что такие объекты возникают не эпизодически, не 
спонтанно. Скорее всего, можно вести речь о непрерывном процессе движения, возникновения и из-
менения объектов сравнительного правоведения, который требует систематических наблюдений, 
сбора, использования информации. Необходимость в правильном осмыслении общеправовых явле-
ний обусловливает потребность в организации серьезной работы в данном направлении
1
.
Соглашаясь с мнением Ю.А. Тихомирова, обратим внимание на то, что исследователь говорит не 
об объекте, а об объектах сравнительного правоведения. Кроме того, он не только допускает, но 
даже предполагает возможность выбора исследователем объектов сравнительного правоведе-
ния
2
. Данная, в целом не вызывающая принципиальных возражений постановка вопроса тем не ме-
нее нуждается в дополнительной аргументации и разъяснении. Она вполне приемлема, если речь 
идет не только об общей теории сравнительного правоведения, в научном обиходе чаще называемой 
просто сравнительным правоведением, но и об отраслевых сравнительно-правовых дисциплинах: 
сравнительном гражданском праве, сравнительном уголовном праве и др. В этом случае вполне ло-
гично и оправданно говорить не только о множественности и возможности выбора объектов, но и 
множественности предметов.
Когда же имеется ввиду лишь одна «обобщающая» дисциплина — сравнительное правоведение, 
говорить о множественности объектов данной дисциплины и о возможности их выбора даже в зави-
симости от «постановки целей и выборе средств их достижения», по нашему мнению, не приходится. 
В этом случае нарушается логика рассмотрения и изложения исследуемого материала.
Ведь если допустить, что у такой дисциплины, как общая теория сравнительного правоведения, 
есть несколько объектов «приложения», то логично предположить, что наряду с ними у каждой из 
этих дисциплин имеется одновременно и несколько соотносящихся с ними предметов исследования. 
А это уже нонсенс, поскольку у каждой научной и учебной дисциплины существует, как известно, 
лишь один предмет. Множественность же объектов и предметов исследования совместима лишь с 
множественностью соотносящихся с ними дисциплин.
1 
См.: Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 41.
2 
Там же.

28 
Тема I
С учетом сказанного можно полностью согласиться с характеристикой и перечнем различных 
объектов сравнительного правоведения, предлагаемых Ю.А. Тихомировым.
Среди различных объектов сравнительного правоведения называется прежде всего такой «наибо-
лее широкий по масштабам и наиболее подвижный объект», как сама «правовая действительность, 

жүктеу/скачать 2.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: