Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
сходстве стиля или модели правового мышления, близости основных правовых институтов
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| сходстве стиля или модели правового мышления, близости основных правовых институтов и
др. На основе данных критериев, рассматриваемых в совокупности и каждый по отдельности, П. Круз подразделяет существующие национальные правовые системы на четыре основные правовые семьи, а именно: англосаксонскую (семью общего права), романо-германскую (цивильную), социа- листическую и правовую семью «гибридной или смешанной юрисдикции». При этом он, в частно- сти, показывает на примере первых двух правовых семей 3 , что есть у них общего и что особенного, что сближает их и что отличает их друг от друга 4 . Рассматривая англосаксонскую правовую семью и романо-гер-манское право с исторической точки зрения в сравнительно- 1 Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. Wash., 1981. P.2. 2 Sauser-Hall N. Function et methode du droit compare. P., 1913. P. 101-115. 3 Cruz P. de. Op. cit. P. 28-34. 4 Ibid. P. 30. 15—2524 450 Тема VI правовом плане, автор справедливо указывает, в частности, на то, что для национальных правовых систем, входящих в англосаксонскую правовую семью, характерно прежде всего наличие огромного количества норм, возникших в течение ряда веков на основе неписаных обычаев. Правовую систему Великобритании отличает существование на протяжении длительного времени вместе с ярко выра- женными чертами «сильного монархизма» и прагматизма также «высокоцентрализованной системы судов», неписаной конституции и конституционализма. Правовые системы, входящие в семью обще- го права, в значительно меньшей степени подвержены влиянию со стороны римского права и в го- раздо большей мере, чем правовые системы романо-герман-ской группы, — воздействию со стороны судебной практики. Английское право, отмечал Р. Давид, не знало обновления «на базе римского права, ни в силу ко- дификации, что характерно для французского права и для других правовых систем рома-но- германской правовой семьи. Оно развивалось автономным путем, контакты с Европейским конти- нентом оказали лишь незначительное на него влияние» 1 . Однако, предупреждает автор, не следует преувеличивать этот исторический характер английско- го, а вместе с ним и всего общего права. «Англичане любят подчеркивать его, подобно тому как французы склонны говорить о рациональности и логичности своего права. На самом деле роль тра- диций и рационализма в становлении и развитии того и другого права не столь уж различны, так как французское право, как и английское, должно было приспосабливаться к изменениям и учитывать нужды общества, которые всегда были и остаются в общем очень сходными» 2 . Прислушиваясь к словам Р. Давида о том, что роль традиций в становлении и развитии англий- ского и французского права, а вместе с ними и соответствующих семей права «не столь уж различ- на», не следует в то же время забывать, что наряду с отмеченными особенностями общего права су- ществуют свои особенности и у цивильного (романо-германского) права. Они проявляются, в част- ности, в том, что эта правовая семья в отличие от семьи общего права в гораздо большей степени складывалась под влиянием французского гражданского кодекса (Кодекса Наполеона), а позднее и немецкого гражданского кодекса. Одна из важнейших особенностей семьи цивильного права заклю- чается также в том, что центральное место в нем традиционно отводи- 1 Давид Р. Указ. соч. С. 252-253. 2 Там же. С. 253. Основания классификации национальных правовых систем 451 лось не «судейскому праву» как результату судов, а нормативно-правовым актам, исходящим от за- конодательных и исполнительно-распорядительных государственных органов 1 . жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|