Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 181
студенческую аудиторию должен быть рассчитан.
Будет ли он массовым, или же его следует адре-
совать только студентам, специализирующимся по определенным отраслям права, и в этом
смысле он будет
элитарным? Должен ли он
быть обязательным или факультативным?
Однозначных ответов на эти вопросы нет. И это естественно, если
учесть не только сложность
сравнительного правоведения как учебной и научной дисциплины, но и его внутреннюю и внешнюю
противоречивость.
Р. Давид исходит из того, что изучение сравнительного правоведения — это
своего рода удел и
привилегия лишь отдельных, претендующих на высший уровень профессионализма и правовой куль-
туры студентов. Говоря о юридическом образовании во Франции, он заявляет: «Мы не требуем, что-
бы все те, кто предполагает работать в области права, получали образование в плане сравнительного
права». Преподавание права во Франции должно вестись, понятно,
лишь на основе действующего
права, что вполне достаточно для желающих изучить на факультете права просто юридическую тех-
нику, т.е. для большинства студентов — будущих юристов. Однако, заключает Р. Давид, среди сту-
дентов, изучающих право, есть немало таких, которые хотят не только овладеть «юридической тех-
никой, но и приобрести общую юридическую культуру». Для таких студентов «сравнительное право,
как и история права,
необходимы, ибо без них невозможна общая культура юриста в наше время»
1
.
К. Цвайгерт и X. Кётц не исключают, что в будущем сравнительное правоведение,
как и история и
социология права, «приобретет значение только для узких специалистов», а в остальном «юридиче-
ское образование будет сведено к уровню специализированных юридических школ, выпускники ко-
торых обучаются лишь юридической технике». К такому неутешительному для себя выводу они при-
ходят в силу того, что повсеместно в академических планах и программах юридических вузов Герма-
нии наблюдается быстрое увеличение
объема учебного материала, способного в скором времени
превысить возможности его восприятия. В связи
с этим сравнительное правоведение может постиг-
нуть та же судьба, «что и историю и социологию права, а именно —
судьба элитарного предмета
Достарыңызбен бөлісу: