259
него универсума. Но все же не случайно то, что Ранке не осознает данной стороны вопроса,
которая подводит Дильтея к его психологическому основоположению наук о духе. Для Ранке
самозабвение — это все еще форма действительной сопричастности. Не следует толковать по-
нятие сопричастности субъективно-психологически; его нужно мыслить исходя из понятия
«жизнь», которое лежит в его основе.
Поскольку все исторические явления — манифестации все-жизни, постольку сопричастность им
есть сопричастность жизни.
Вот откуда термин «понимание» приобретает свое почти религиозное звучание. Понимание
представляет собой непосредственную сопричастность жизни, без мыслительного опосредования
понятием. И прямая задача историка — не соотносить действительность с понятиями, а повсюду
добираться до пунктов, где «жизнь мыслит и мысль живет». Явления исторической жизни
постигаются в понимании как манифестации все-жизни, божества. Подобное понимающее
проникновение в них в действительности означает нечто большее, чем акт человеческого познания
или образования внутреннего универсума, если вернуться к тому, как Дильтей переформулировал
по сравнению с Ранке идеал историка. Ранке принадлежит метафизическое высказывание, весьма
сближающее его с Фихте и Гегелем, в котором он утверждает: «Ясное, полное, пережитое
постижение — это ставшее прозрачным и видящее себя насквозь средоточие бытия»
67
.
Невозможно не заметить по приведенной фразе, насколько близким к немецкому идеализму
остается по сути Ранке. Полная самопрозрачность бытия, которую Гегель мыслил в виде абсо-
лютного знания философии, узаконивает также самосознание Ранке как историка, как бы
энергично он ни отвергал при этом претензии спекулятивной философии. Именно поэтому ему так
близок пример поэта, и он не чувствовал нужды в отграничении себя как историка от поэта. Ибо
общее у историка и поэта — именно в том, что и тот и другой изображают, «как нечто
внеположенное», стихию, в которой все живут
68
. Чистая самоотдача созерцанию вещей, эпическая
установка того, кто ищет легенду мировой истории
69
, на самом деле может быть названа
поэтической, поскольку для историка Бог присутствует во всем не в виде понятия, а в виде «внеш-
него представления». Действительно, самопонимание Ранке нельзя описать лучше, чем с помощью
этих понятий Гегеля. Историк, как его понимает Ранке, принадлежит
Достарыңызбен бөлісу: |