260
к тому образованию абсолютного духа, которое Гегель описал как «художественную религию».
у) Соотношение между историей и герменевтикой у И. Г. Дройзена
Более проницательный историк обязательно распознал бы проблематичность подобного
самопонимания. Философское значение «Истории»
Дройзена
состоит именно в том, что он
стремится освободить категорию понимания от неопределенности эстетичсско-пантеистического
причастия, каковым оно является у Ранке, и формулирует его концептуальные предпосылки.
Первую из этих предпосылок составляет понятие выражения. Понимание — это понимание
выражения. В выражении непосредственно присутствует внутреннее. Но внутреннее, «внутренняя
сущность» — это первичная и подлинная реальность. Дройзен здесь целиком стоит на почве
картезианства и является последователем Канта и Вильгельма фон Гумбольдта. Отдельное «Я»
подобно одинокой точке в мире явлений. Но в своих выражениях, прежде всего в языке,
принципиально во всех формах, в которых оно способно себя выразить, оно уже больше не
является одинокой точкой. «Я» принадлежит к миру понятного. Историческое понимание, стало
быть, в принципе не отличается от языкового понимания. Подобно языку, мир истории тоже не
имеет характера чисто духовного бытия: «Стремиться понять этический, исторический мир —
значит прежде всего познать, что мир — это не только мир мнений и не только обмен веществ» .
Эти слова направлены против плоского эмпиризма Бокля, но они вполне справедливы и в
отношении философско-исторического спиритуализма, например гегелевского. Согласно
Дройзену, двоякая природа истории основывается на «своеобразной благодати человеческой
натуры, которая несовершенна столь счастливым образом, что, будучи духовной и телесной
одновременно, она должна себя вести этически»
71
.
С помощью этих, заимствованных у Вильгельма фон Гумбольдта понятий Дройзен, конечно, не
хочет сказать ничего иного, кроме того, что имел в виду Ранке, когда он подчеркивал
историческую роль силы. Ранке тоже не склонен видеть в действительности истории чистый дух.
Напротив, этическое поведение подразумевает, что в мире истории нет чистого выражения воли в
беспредельно пластичном материале. Действительность его состоит во вновь и вновь
Гадамер Х.-Г.=Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с.
Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
135
осуществляемом духом постижении и форми-
Достарыңызбен бөлісу: |