Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
186
уподобление прошедшего нашим смыслоожиданиям. Лишь в этом случае мы расслышим тот
собственный, иной по отношению к нам смысл предания, который
оно действительно сумело
высказать.
Выше мы показали, что это происходит как процесс выделения. Рассмотрим теперь существо
самого понятия выделения. Выделение всегда есть некое взаимоотношение.
Чтобы нечто было
выделено, оно должно отделиться от чего-то другого, что в свою очередь должно отделиться от
него. Поэтому всякое выделение позволяет увидеть также и то, от чего отделяется нечто. Выше мы
описали это как введение-в-игру наших собственных предрассудков. Мы
исходили из того, что
всякая герменевтическая ситуация определяется теми предрассудками, которые мы в нее
привносим. Они образуют горизонт настоящего, поскольку они есть то, за пределами чего мы не
способны видеть.
Здесь же речь идет о том, чтобы предотвратить заблуждение, будто бы
существует
жесткий набор мнений и оценок, определяющих и ограничивающих горизонт
настоящего, и будто бы инаковость прошедшего отделяется от него как от некоего неколебимого
основания.
В действительности горизонт настоящего вовлечен в процесс непрерывного формирования,
поскольку мы должны подвергать постоянной проверке все наши предрассудки. К
подобной
проверке не в последнюю очередь относится встреча с прошлым и понимание того предания, из
которого исходим мы сами. Таким образом, горизонт настоящего формируется отнюдь не без
участия прошедшего. Не существует никакого горизонта настоящего в себе и для себя, точно так
же как не существует
исторических горизонтов, которые нужно было бы обретать.
Напротив,
понимание всегда есть процесс слияния этих якобы для себя сущих горизонтов.
Мы знаем, с какой
силой осуществлялось это слияние в былые эпохи, с их наивным отношением к себе самим и к
своим истокам. При господстве традиции всегда имеет место такое слияние. Ведь там, где царит
традиция, старое и новое всегда вновь срастаются в живое единство, причем ни то, ни;
Достарыңызбен бөлісу: