Павел Гаврилович Виноградов
жүктеу/скачать 215 Kb.
|
|
Февральская революция, хотя и разрушила традиционную форму правления, открыла возможность для утверждения начал самоуправления в общественной жизни. Однако она была упущена. Приход большевиков к власти был результатом восстания необразованных классов против образованных, спровоцированного доктринерами-экстремистами. Деятельность последних протекала вне земского движения и не имела ничего общего с интересами народа. Особую опасность П. Г. Виноградов видел в том, что политика новой власти ведет к уничтожению тонкого слоя образованных людей и тех положительных завоеваний, которые достигнуты их усилиями. П. Г. Виноградов морально поддерживал осуществляющуюся силами союзников интервенцию и белое движение, считая, что их победа приведет к установлению справедливого общественного устройства. «Земля останется в руках крестьян, которые веками обрабатывали ее; самоуправление будет достигнуто интеллигенцией, которая жертвовала благополучием и жизнью в борьбе за него; свободная мысль и социальная справедливость восторжествуют над насилием как справа, так и слева»39, – надеялся историк. Однако его надеждам вновь не суждено было сбыться. В размышлениях П. Г. Виноградова о глубинных, психологических причинах трагедии страны отчетливо проявилась его личная трагедия человека либеральных убеждений. Выше всего ценя человеческое достоинство, он много сил и энергии отдал общественному служению, направленному на создание условий для развития просвещения, без которого невозможно существование свободной и сознательно действующей личности. Однако разрыв в культурном уровне наиболее образованного слоя русского общества и его основной массы, уходящий своими корнями ко временам церковного раскола XVII в., не был преодолен. Именно он порождал непонимание и отчуждение в обществе. Преодоление культурного разрыва между интеллигенцией и народом, по мысли П. Г. Виноградова, является длительным процессом, который не может быть ускорен ни поспешными непродуманными реформами, не учитывающими историческую традицию, ни тем более революционными переворотами, которые лишь доводят это различие до крайности антагонизма. В поисках путей выхода из тупика он вновь возвращался к исходной точке развития самосознания интеллигенции – идейному противостоянию западников и славянофилов. Синтез западнических и славянофильских идеалов, обеспечение реформами как личных прав и свобод, которые утверждались западноевропейской исторической традицией, так и социальной справедливости, тягой к которой проникнута история русского народа, должны были стать залогом возрождения России. Таким образом, в определении П. Г. Виноградовым путей и способов политического преобразования России конца XIX – начала XX вв. отразились, пусть и не всегда осознанно, его личный опыт научной и преподавательской деятельности и участия в земском движении, сформировавшаяся на этой основе умеренно-либеральная позиция, опиравшаяся на органическое видение истории общества, наконец, чувство патриотизма, обостренное многолетней жизнью вдали от родины. Однако органицизм как система аргументации не подходил для объяснения периодов существенных социальных перемен. В условиях быстрого изменения структуры общества и обострения вследствие этого социальных противоречий он не позволял в полном объеме учесть разнообразие интересов различных классов и общественных групп. К тому же выдвижение на первый план социального развития при изучении истории и анализе современного положения в стране затушевывало национальные различия, а значит, не позволяло адекватно оценить значение национальных проблем, возникающих в полиэтнической Российской империи. Использование органицистских метафор для характеристики состояния российского общества приводило П. Г. Виноградова к переоценке степени его единства. В годы Первой мировой войны эти ошибочные в своей основе представления еще больше деформировались в результате активного участия историка в пропагандистской компании, направленной на создание привлекательного для англичан облика России как союзницы по Антанте в борьбе против общего врага. Нацеливая на поиск истоков позитивных тенденций в прошлом, которые представлялись как причины современных процессов, органицизм предоставлял больше возможностей для оправдания свершившегося. С его помощью легче было обосновать консервативную программу, ссылаясь на традицию, нежели объяснить причины разрывов, переломов в развитии общества. Революция с трудом укладывалась в рамки органицистского представления об общественном прогрессе. Она представлялась как отклонение от нормального развития, как болезнь. Поэтому под влиянием революционных потрясений в России начала XX в., вызванных прежде всего нерешенностью социальных и национальных вопросов, в ходе их осмысления происходила трансформация представлений ученого о характере изменений в истории. Не желая мириться со свершившимся у него на родине, П. Г. Виноградов вынужден был признать наряду с важностью причинного объяснения исторического процесса, значение целесообразности и ценностей в истории. Так контекстуализм начал постепенно вытеснять органицизм в интерпретации общественных изменений. Формирующийся новый подход к истории позволял представить ближайшее прошлое России как ряд упущенных возможностей, осудить нравственно тех, кто был виновен в этом. Однако для новой политической программы этого было мало. Полнее он воплотился в изучении правоведения, где нашел свое выражение в типологии исторически складывающихся систем права, обеспечивающих устойчивое развитие общества на основе представления о справедливости, характерного для той или иной исторической эпохи. 1 В монографиях Л. С. Моисеенковой и А. В. Малинова приводятся почему-то неверные даты рождения, хотя в Центральном государственном историческом архиве г. Москва хранится официально заверенная копия метрического свидетельства П.Г.Виноградова, выданная Костромской духовной консисторией, где записано, что он родился «Ноября осьмнадцатого» и «крещен Декабря 5 числа». См.: ЦГИАМ, ф. 418 (Московский университет), оп. 46, д. 181, л. 11–11 об. Ср.: Моисеенкова Л. С. Патриарх российской медиевистики: Жизнь и научное творчество П. Г. Виноградова. Симферополь, 2000. С. 9; Малинов А. В. Павел Гаврилович Виноградов: Социально-историческая и методологическая концепция. СПб., 2005. С. 11. 2 Fisher H. A. L. A Memoir // Collected Papers of Paul Vinogradoff. Oxford, 1928. Vol. 1. P. 4–8; Моисеенкова Л. С. Слово о Павле Гавриловиче Виноградове (1854–1925) // ИИ. М., 1996. С. 213–214. 3 Кареев Н. И. Из воспоминаний о П. Г. Виноградове / Предисл., публ. и ком. Д. А. Гутнова // Вестник Московского университета. Сер. 8, история. 1995. № 1. С. 79. 4 См.: Протоколы собрания историко-филологического факультета 16 декабря 1874 г. и ф. 418 (Московский университет), оп. 476 (Историко-филологический факультет), д. 1, л. 24–24 об.; д. 2, л. 20 об. 5 Winogradoff P. Die Freilassung zu voller Unabhängigkeit in den deutschen Volksrechten // Forschungen zur Deutschen Geschichte. Bd. XVI. 1876. S. 599–608. 6 См. подробно: Антощенко А. В. Павел Гаврилович Виноградов: становление преподавателем // Мир историка. Историографический сборник. Вып. 3. Омск, 2007. С. 181–212. 7 Виноградов П. Г. Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии. СПб., 1880. Книга была отмечена положительными рецензиями коллег и друзей: Гольцев В. А. Новая книга: «Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии», г. Виноградова // РМ. 1881. № 3. С. 1–3 (вт. паг.); К. [Рец.] Павел Виноградов. Происхождение феодальных отношений в лангобардской Италии: С-Петербург, 1880 г., 338 стр. // Юридический вестник. 1881. № 5 (май). С. 158–160. О защите диссертации и отзыв на нее В. И. Герье (последние страницы отзыва не сохранились) см.: ЦГИАМ, ф. 418, оп. 476, д. 229, л. 1–3 об. Технические сложности подготовки публикации работы отразились в письмах П. Г. Виноградова к Л. Н. Майкову. См.: РО ИРЛИ РАН, ф. 166 (Л. Н. Майков), оп. 3, д. 270, л. 1–5. 8 Vinogradoff P. Letter on the Hundred Rolls of the County of Warwick discovered in the Record Office // Athenaeum. 1883. December 22. P. 815; idem. A Note Book of Bracton // Athenaeum. 1884. July 19. P. 81–82. 9 Виноградов П. Г. Учебное дело в наших университетах // ВЕ. 1901. № 10. С. 570. 10 См. отзывы учеников: Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 76; он же. Мои университетские годы // Московский Университет 1755–1930. С. 265; Кизеветтер А. А. Из воспоминаний восьмидесятника // ГМЧС. 1926. № 3 (XVI). С. 137–138; Маклаков В. А. Отрывки из воспоминаний. С. 310–312; он же. Из воспоминаний. С. 197–205, 208–209; Богословский М. М. Историография… С. 71–74; Готье Ю. В. Университет. С. 562; Пичета В. И. Воспоминания о Московском университете (1897–1901 гг.). С. 589–590; Поливанов М. Историко-филологический факультет университета // Двухсотлетие Московского университета: празднование в Америке. С. 95. 11 Vinogradoff P. Villainage in England. Essays in English Mediaeval History. Oxford, 1892. 12 Виноградов П. Г. И. В. Киреевский и начало московского славянофильства // Вопросы философии и психологии. 1892. Кн. XI. С. 98–126; он же. Т. Н. Грановский // РМ. 1893. Кн. IV. Отд. 2. С. 44–66. 13 См. подробно: Антощенко А. В. Об общественной деятельности П. Г. Виноградова // Общество и власть. Ч. 1. СПб., 2001. С. 15–31. 14 См.: Антощенко А. В. «Классицизм» или «реализм»: обращение к европейскому опыту и среднее образование в России (комиссия 1900) // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 6. С. 135–154. 15 См.: Антощенко А. В. П. Г. Виноградов об университетском вопросе в России на рубеже XIX–XX вв. // Русская наука в биографических очерках. СПб., 2003. С. 200–220. 16 См.: Антощенко А. В. История одной профессорской отставки // Казус. 2002. С. 234-272. 17 Мельгунов С. П. Воспоминания и дневники. М., 2003. С. 106. 18 См.: абв [Виноградов П. Г.] Что делается и что делать в русских университетах // Освобождение. 1902. № 2. С. 21–23; № 3. С. 39–40; он же. Новые временные правила // Освобождение. 1902. № 8. С. 116–119; он же. Комическая фигура // Освобождение. 1903. № 17 (31). С. 113–115. 19 Vinogradoff P. Growth of the Manor. London; New York, 1905; idem. English Society in the Eleventh Century. Essays in English Mediaeval History. Oxford, 1908. 20 De Zulueta F. Paul Vinogradoff. 1854–1925 // Law Quarterly Review. 1926. No. CLXVI. P. 209. 21 См.: Антощенко А. В. Политическая позиция П. Г. Виноградова в годы первой русской революции // Проблемы российской истории. М.; Магнитогорск, 2007. Вып. 8. С. 61–78. 22 Fisher H. A. L. A Memoir. P. 42. 23 Виноградов П. Г. Возможно ли было образование либерального министерства // Московский еженедельник. 1906. № 20. С. 11–16. 24 Parker Ch. Paul Vinogradoff, the Delusions of Russian Liberalism, and the Development of Russian Studies in England // SEER. Vol. 69. No. 1. 1991. Р. 52–55. 25 СПбФА РАН, ф. 113, оп. 3, д. 91, л. 23. 26 Vinogradoff P. Russia: The Psychology of a Nation // Times. 1914. September 14. 27 См.: Антощенко А. В. «Единая Россия» (публицистика П. Г. Виноградова времен Первой мировой войны) // Образы России в научном, художественном и политическом дисурсах. Петрозаводск, 2001. С. 159–165. 28 Vinogradoff P. A Visit to Russia // Quarterly Review. 1915. No. 443. P. 544. 29 СПбФА РАН, ф. 113, оп. 3, д. 91, л. 28–31. 30 См.: Антощенко А. В. Русские военнопленные и английское общество в годы Первой мировой войны // Армия и общество. Тамбов, 2002. С. 48–52. 31 Vinogradoff P. Some Impressions of the Russian Revolution // Contemporary Review. 1917. Vol. CXI. No. 115. P. 558. 32 Vinogradoff P. Tasks of the Conference // Times. 1917. August 28. 33 Vinogradoff P. «The Bolševiks»: A Protest // New Europe. 1918. Vol. VII. No. 81. P. 71–72. 34 Дионео [Шкловский И. В.] П. Г. Виноградов и революция // ГМЧС. 1926. № 2. С. 249. 35 См.: Антощенко А. В. Революция и Гражданская война vs. справедливость и целесообразность (Об эволюции политических и научных взглядов П. Г. Виноградова) // Культурное и научное наследие российской эмиграции в Великобритании (1917–1940-е гг.). М., 2002. С. 170–207. 36 Vinogradoff P. Outlines of Historical Jurisprudence. Vols. 1–2. Oxford; New York, 1920–1922. 37 Гостеприимной Британии благодарный пришелец (лат.). 38 Parker Ch. Paul Vinogradoff, the Delusions of Russian Liberalism, and the Development of Russian Studies in England // Slavonic and East European Review. Vol. 69. No. 1. 1991. 39 Vinogradoff P. The Policy of the Pro-Bolsheviks // Russian Commonwealth. 1919. Vol. 1. No. 9. P. 206. жүктеу/скачать 215 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|