Печатается по постановлению центрального комитета коммунистической партии

жүктеу/скачать 3.08 Mb.

бет	26/35
Дата	01.07.2016
өлшемі	3.08 Mb.
	#170062

1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 35

Берлин в распоряжение НКвнешторга». На выписке из протокола Оргбюро имеются пометки В. И.
Ленина «О Шкловском», «в архив» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 247.

³⁶²Речь идет об И. И. Ионове, заведующем петроградским отделением Госиздата. Запрос был послан ему
10 июня 1921 года. См. также настоящий том, документ 471. — 248.

³⁶³2 июня 1921 года в связи с отказом М. П. Павловича составить для учебного атласа карты, характери
зующие развитие империализма и колониализма (см. примечание 343),

ПРИМЕЧАНИЯ 423

В. И. Ленин предложил К. Б. Радеку поручить это советскому представителю в Германии П. Л. Лапин-скому.

18 июня Лапинский сообщил из Германии, что он охотно возьмется за эту работу. — 248.

³⁶⁴10 или 11 июня Г. М. Кржижановский направил В. И. Ленину докладную записку заведующего электроотделом ВСНХ Н. Н. Вашкова о ходе электрификации страны за 1917—1921 годы. Данные этой записки Ленин использовал при подготовке тезисов доклада о тактике РКП(б) на III конгрессе Коммунистического Интернационала (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 3—12). Замечания Ленина к докладной записке Вашкова см. настоящий том, документ 435. — 248.

³⁶⁵См. примечание 260. — 249.

³⁶⁶Г. М. Кржижановский сообщил В. И. Ленину, что его указания выполняются: составляются карты и
схемы для ознакомления делегатов III конгресса Коммунистического Интернационала с планом элек
трификации, в качестве изложения и объяснения плана будет использована «Пояснительная записка к
схематической карте электрификации России» Е. Я. Шульгина (см. «План электрификации РСФСР.
Введение к докладу VIII съезду Советов». М., 1920, стр. 193— 217). — 260.

³⁶⁷В связи с выработкой Положения о комиссии использования материальных ресурсов РСФСР при СТО
возникли разногласия по поводу функций этой комиссии между А. Б. Халатовым (Наркомпрод), Г. М.
Кржижановским (Госплан), П. А. Богдановым (ВСНХ) и Л. Н. Крицманом (комиссия использования).
Ряд дискуссионных статей по этому вопросу был опубликован в газете «Экономическая Жизнь»
№№ 117, 123, 128, 130 за 1921 год.

14 июня 1921 года СНК утвердил с рядом поправок проект Положения, выработанный Госпланом. 29 июня Положение, отредактированное по поручению СНК комиссией в составе Богданова, Кржижановского, Крицмана и Халатова, было подписано В. И. Лениным. — 250.

³⁶⁸Летом 1921 года в связи с голодом в Советской России активизировалась деятельность русского
контрреволюционного подполья, опиравшегося на поддержку иностранных кругов.

В течение июня — июля 1921 года органами Всероссийской чрезвычайной комиссии в Петрограде, в северной и северозападной областях РСФСР было раскрыто несколько контрреволюционных организаций, готовившихся поднять к началу сбора продналога вооруженный мятеж.

424 ПРИМЕЧАНИЯ

В докладе ВЧК, опубликованном 24 июля 1921 года, разоблачались связи заговорщиков в Петрограде с иностранными разведками. «Раскрытая организация, — говорилось в докладе, — через своих ответственных курьеров находилась в постоянных сношениях с финской контрразведкой, с американской, английской и французской разведывательными организациями в Финляндии».

Летом 1921 года заговорщики получили указание, исходившее от парижского центра и французской разведки, подготовить организацию к «более решительным действиям» (см. «Известия ВЦИК» №№ 161, 192 от 24 июля и 31 августа 1921 года).

Раскрытие заговоров в Петрограде и в других городах разрушило планы империалистических кругов, надеявшихся использовать возникшие в связи с голодом экономические трудности для свержения Советской власти. — 251.

³⁶⁹23 марта 1921 года Совет Труда и Обороны по докладу М. И. Фрумкина «О снабжении Северного
Кавказа сырьем и валютой» обязал Народный комиссариат внешней торговли и ВСНХ представить
свое заключение по этому вопросу в Малый Совнарком. 24 марта Малый СНК обязал Наркомвнеш-
торг предоставить не позднее 15 апреля в распоряжение уполномоченного НКВТ на юго-востоке ва
люты, ценностей и сырья на сумму в 10 миллионов золотых рублей для закупки на заграничных юж
ных рынках товаров, необходимых для товарообмена на Северном Кавказе. В конце апреля выясни
лось, что Наркомвнешторг не выполнил задания СТО.

3 июня, после неоднократного обсуждения этого вопроса в СТО и СНК, СТО поручил комиссии в составе Л. М. Хинчука, Д. И. Курского и В. А. Смольянинова расследовать вопрос о неисполнении постановления СТО от 24 марта и немедленно принять необходимые меры для обеспечения товарообменной операции на юго-востоке. 8 июня по докладу комиссии СТО признал необходимым увеличить товарный фонд для юго-востока и поручил НКВТ сделать доклад об исполнении всеми ведомствами постановления. — 251.

³⁷⁰См. примечание 115. —251.

³⁷¹В ответном письме от 7 июня 1921 года М. И. Фрумкин объяснил невыполнение Наркомвнешторгом
постановления СНК от 24 марта 1921 года о товарообменном фонде для юго-востока нежеланием Л. Б.
Красина и А. М. Лежавы предоставить Юго-Восточному краевому экономическому совету возмож
ность самостоятельной торговли с заграничными рынками. Фрумкин сообщал, что экономический со
вет вопреки распоряжениям Москвы сосредоточил экспортный фонд на сумму 2¹1₂ млн. золотых руб
лей и заключил договор

ПРИМЕЧАНИЯ 425

с французским обществом «Опторг» на закупку товаров для юго-востока на константинопольском рынке (см. об этом примечание 379). На письме Фрумкина Ленин надписал: «В архив. NB. Важно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 252.

³⁷²Речь идет о договоре между Азербайджанским нефтяным комитетом и торгово-промышленным и фи
нансовым обществом для России (Societe Commerciale Industrielle financiere pour la Russie) — «Сосиф-
росс», заключенном 9 мая 1921 года в Константинополе. В копии договора, пересланной В. И. Ленину
уполномоченным СТО и Народного комиссариата внешней торговли в закавказских республиках Ф. Я.
Рабиновичем, указывалось, что Нефтеком, поручая «Сосифроссу» закупки технических материалов и
оборудования, обязуется не покупать их у других фирм без ведома «Сосифросса», в противном же
случае Нефтеком уплачивает «Сосифроссу» 3% комиссионных. Этот пункт, а также условия продажи
нефтепродуктов «Сосифроссу» вызвали особенно резкие возражения Ленина.

После получения документов от А. П. Серебровского Ленин поручил специальной комиссии изучить договор и внести туда необходимые поправки (см. настоящий том, документы 457, 458). — 253.

³⁷³11 июня 1921 года А. П. Серебровский отправил В. И. Ленину с курьером документы о покупках и
договорах с «Сосифроссом» и французской компанией для торговли с Россией и сообщил в телеграм
ме, что «Сосифроссу» не давалось никакой монополии на нефтепродукты и что все договоры, заклю
ченные Нефтекомом, должны ратифицироваться Народным комиссариатом внешней торговли.

На телеграмме Серебровского Ленин написал: «Смолъянинову. Секретно. Прочтите. Запомните. Курьера поймать без единого часа промедления. 11/VL Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Ответные телеграммы были получены также от Г. К. Орджоникидзе и уполномоченного СТО и Народного комиссариата внешней торговли в закавказских республиках Ф. Я. Рабиновича. — 254.

³⁷⁴30 октября 1920 года Совнарком принял постановление «О гидравлическом способе добычи торфа».
Работы по гидроторфу, где бы они ни производились, признавались особо срочными, имеющими
чрезвычайно важное государственное значение. Президиуму ВСНХ было поручено организовать при
Главторфе управление по делам гидроторфа (Гидроторф), ответственным руководителем которого на
значался Р. Э. Классон. Были утверждены также меры по развитию

426 ПРИМЕЧАНИЯ

работ Гидроторфа (см. «Исторический Архив», 1956, № 1, стр. 12—13). Весной 1921 года вопрос о гидроторфе снова детально обсуждался в СНК (см. примечание 192). — 254.

³⁷⁵См. примечание 346. — 256.

³⁷⁶Речь идет о мерах взыскания по отношению к председателям губисполкомов и заведующим их отде
лов, нарушившим постановление СТО от 1 апреля 1921 года о выделении учреждениями автотранс
порта для перевозки продовольственных грузов из Сибири, Украины и Северного Кавказа. Вопрос
этот рассматривался в СТО 1 и 3 июня и в СНК 21 июня. 23 июня Президиум ВЦИК за невыполнение
или несвоевременное выполнение распоряжения СТО от 1 апреля объявил выговор президиумам Ор
ловского, Курского, Саратовского, Ростовского, Самарского, Владимирского, Петроградского, Пен
зенского и Нижегородского губисполкомов (см. «Известия ВЦИК» № 139, 29 июня 1921 года). — 257.

³⁷⁷Речь идет о постановлении Астраханского губисполкома прекратить погрузку леса для нефтепромы
слов Баку в связи с переговорами о концессиях. В телеграмме от 31 мая 1921 года Г. К. Орджоникидзе
просил В. И. Ленина отменить это постановление и предать виновных суду.

8 июня Совет Труда и Обороны обсудил телеграмму Орджоникидзе и предписал Астраханскому губисполкому отменить постановление, если оно было издано. СТО предложил ВЦИК произвести расследование по данному вопросу и наложить взыскание на виновных. — 257.

³⁷⁸В тот же день, 6 июня 1921 года, Л. А. Фотиева сообщила В. И. Ленину об исполнении всех его пору
чений и передала обещание заместителя народного комиссара финансов А. О. Альского ответить на
письмо Ленина в ближайшие дни (по предположению Фотиевой, Ленин имел в виду письмо Альскому
от 29 мая 1921 года — см. настоящий том, документ 377). — 258.

³⁷⁹Публикуемая записка написана в связи с письмом А. М. Лежавы от 6 июня 1921 года.

Лежава предлагал В. И. Ленину исключить из проекта телеграммы А. П. Серебровскому фразу: «Я вовсе не против торговли прямой Азвнешторга и Азнефтекома с Константинополем, я готов поддержать автономию Баку в значительных пределах, но нужны гарантии» (см. настоящий том, документ 415). Он ссылался при этом на отсутствие хорошо налаженного торгового аппарата у Азнефтекома и на подготовленный договор об объединении внешней торговли трех закавказских республик.

Лежава упоминал также о договоре, заключенном 22 апреля в Ростове-на-Дону на основании постановления СТО

ПРИМЕЧАНИЯ 427

от 24 марта Юго-Восточным краевым экономическим советом с французским обществом «Опторг» о закупке товаров в Константинополе на сумму 35 млн. франков через это общество. Договор был невыгоден экономически и не получил одобрения Наркомата внешней торговли. — 259.

³⁸⁰Записка написана на сообщении В. В. Фомина от 4 июня 1921 года в ЦК РКП(б) и В. И. Ленину о не
довольстве работников транспорта, об остановке мастерских и о других трудностях, вызванных тяже
лым продовольственным положением. Фомин просил Политбюро обсудить вопрос о передаче в веде
ние НКПС из ВСНХ ряда небольших заводов, предлагая наладить на них силами НКПС производство
товаров для обмена на продукты работникам транспорта. — 259.

³⁸¹Публикуемый документ написан на письме Г. Л. Шкловского В. И. Ленину от 5 июня 1921 года.
Шкловский благодарил Ленина за моральную поддержку и просил либо помочь ускорить его отъезд
на работу за границу, либо предоставить ему работу в аппарате Коминтерна или Моссовета и отпра
вить за границу его семью. — 259.

³⁸²6 июня 1921 года Н. П. Горбунов сообщил В. И. Ленину: «Молотов добивается германской визы
Шкловскому. Берлин запрашивал уже в 6 раз (теперь от имени ЦК). Ответ ожидается сегодня-завтра.
Шкловского предложено командировать в распоряжение берлинского Внешторга. Молотов напишет
письмо Лутовинову. Семья поедет со Шкловским...».

В ответ на это сообщение Ленин 7 июня направил следующее письмо: «т. Горбунов! Если до отъезда Коппа не будет ответа из Германии, попросите Коппа ускорить дело и непременно дайте в руки Коппу письмо от ЦК в Берлин Стомонякову, копию Лутовинову. Когда Шкловский поедет, я дам ему письмо к Стомонякову» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 11 июня Горбунов информировал Ленина, что его указания выполнены. — 259.

³⁸³Записка написана в ответ на письмо П. И. Стучки В. И. Ленину от 6 июня 1921 года с просьбой содей
ствовать обмену двух рабочих, членов ЦК Коммунистической партии Латвии, преданных военно-
полевому суду в Риге, на лиц, арестованных в РСФСР за антисоветскую деятельность, которых хотело
бы освободить буржуазное правительство Латвии. В заключительной части письма Стучка сообщал об
усилении в Латвии влияния компартии. — 261.

³⁸⁴8 июня 1921 года Н. П. Горбунов направил это письмо в управления совхозов земельных отделов По
дольского

428 ПРИМЕЧАНИЯ

уездного и Московского губернского Советов депутатов трудящихся.

После специального обследования Мосгубземотдел сообщил, что пруды не пригодны для ведения правильного рыбоводного хозяйства, а восстановление их для любительского рыбоводства нерентабельно. — 262.

³⁸⁵ 7 мая 1921 года Л. Б. Красин направил В. И. Ленину письмо, в котором изложил предложение одного из английских банков о заключении концессионного договора на устройство в Петрограде свободного порта. На письме Красина Ленин сделал пометку: «Внести в СТО на повестку в среду 11/V (выбрать комиссию). 8/V. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 11 мая на заседании СТО было принято решение об образовании комиссии в составе представителей от ВСНХ, Наркомвнешторга и НКПС для рассмотрения вопроса, поднятого Красиным. В дальнейшем этот вопрос неоднократно ставился на обсуждение в СТО и Малом Совнаркоме. В конечном итоге предложение о заключении концессионного договора на устройство в Петрограде свободного порта не было принято. — 263.

³⁸⁶10 июня 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) постановило уволить Р. Абрамовича с работы и предложило Н. М. Федоровскому, заведующему Бюро иностранной науки и техники (БИНТ) в Берлине, объяснить, почему Абрамович был принят на работу без ведома ЦК. — 263.

Речь идет об ответе И. М. Губкина на письмо В. И. Ленина от 3 июня 1921 года (см. настоящий том, документ 406 и примечание 358). — 264.

³⁸⁸ В письме от 2 июня 1921 года Я. М. Юровский, командированный на работу в Гохран (Государственное хранилище ценностей), просил В. И. Ленина ответить, следует ли ему добиваться через СНК, СТО, ВЦИК и ЦК РКП(б), а также через печать осуществления своих предложений о реорганизации Гохрана или же ждать результатов расследования вопроса о хищениях государственных ценностей. По этому вопросу см. настоящий том, документы 351, 377, 454, 469. — 264.

³⁸⁹В. И. Ленин имеет в виду свою беседу с Я. М. Юровским 16 мая 1921 года. См. об этом также примечание 299. — 264.

³⁹⁰ Публикуемый документ написан в связи с подготовкой тезисов о тактике к III конгрессу Коммунистического

387

ПРИМЕЧАНИЯ 429

Интернационала. Разработка тезисов была поручена русской делегации конгресса.

1 июня 1921 года К. Б. Радек послал В. И. Ленину проект тезисов о тактике с поправками, внесенными в него по предложениям А. Тальгеймера и Б. Куна, и проект тезисов, составленный ими. На конверте с присланными материалами Ленин набросал свои первоначальные замечания к проектам тезисов о тактике (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 435), а затем написал публикуемые в настоящем томе развернутые замечания.

На основании указаний В. И. Ленина проект тезисов по вопросу о тактике Коминтерна был переработан, обсужден на предварительных совещаниях с рядом делегаций и от имени русской делегации внесен на III конгресс. 1 июля В. И. Ленин выступил на конгрессе с речью в защиту тактики Коминтерна (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 23—33); 12 июля тезисы были единогласно приняты конгрессом (см. «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932», М, 1933, стр. 180—201). — 265.

³⁹¹ KAPD (Kommunistische Arbeiter Partei Deutschlands) — Коммунистическая рабочая партия Германии — образовалась в апреле 1920 года из «левых» коммунистов, исключенных из Коммунистической партии Германии на Гейдельбергском съезде 1919 года. В ноябре 1920 года, для того чтобы облегчить объединение всех коммунистических сил Германии и пойти навстречу лучшим пролетарским элементам КРПГ, она временно была принята в Коминтерн на правах сочувствующего члена. Однако в качестве единственной полномочной секции Исполком Коминтерна считал Объединенную коммунистическую партию Германии. При приеме в Коминтерн представителям КРПГ было поставлено условие — слиться с Объединенной коммунистической партией Германии и поддерживать ее во всех действиях. Руководство КРПГ не последовало указаниям Исполкома Коминтерна. III конгресс Коминтерна, борясь за рабочих, шедших еще за КРПГ, постановил дать ей 2—3 месячный срок, в течение которого она должна была созвать съезд и решить вопрос об объединении. Если же этот съезд отклонит объединение германских коммунистов, говорилось в решении III конгресса, то КРПГ будет считаться исключенной из Коминтерна. От имени III конгресса Исполком обратился с воззванием «К членам Коммунистической рабочей партии Германии», в котором изложил решение конгресса, указал на необходимость для КРПГ отказаться от сектантства и объединиться с ОКПГ. Руководство КРПГ не выполнило решения III конгресса, продолжало свою раскольническую работу, и ИККИ вынужден был порвать с ней отношения. КРПГ оказалась вне Коминтерна.

430 ПРИМЕЧАНИЯ

Впоследствии КРИТ выродилась в ничтожную, не имевшую никакой опоры в рабочем классе сектантскую группу, враждебную рабочему классу Германии. — 267.

³⁹²Итальянский вопрос был вынесен на обсуждение III конгресса Коминтерна в связи с протестом Италь
янской социалистической партии против решения Исполкома Коминтерна об исключении ее из Ко
минтерна и признании Коммунистической партии Италии единственной секцией Коминтерна в Ита
лии.

Опротестовав решение Исполкома Коминтерна об исключении ее, ИСП послала на III конгресс делегацию, в которую входили К. Лаццари, Ф. Маффи и Э. Рибольди.

III конгресс Коминтерна 29 июня 1921 года принял следующее решение об ИСП: «До тех пор пока Итальянская социалистическая партия не исключит из своих рядов участников реформистской конференции в Реджио-Эмилиа и тех, кто их поддерживает, Итальянская социалистическая партия не может принадлежать к Коммунистическому Интернационалу.

В случае выполнения этого предварительного ультимативного требования III Всемирный конгресс поручит Исполкому принять необходимые шаги для объединения очищенной от реформистских и центристских элементов Итальянской социалистической партии с Коммунистической партией Италии и превращения их в единую секцию Коммунистического Интернационала» («Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932», М, 1933, стр. 164). Это решение III конгресса Коминтерна не было проведено в жизнь.

Весной 1923 года внутри Итальянской социалистической партии образовалась левая фракция — «третьеинтернационалисты» (Д.-М. Серрати, Ф. Маффи и др.), выступившая за слияние с Коммунистической партией Италии. В августе 1924 года «третьеинтернационалисты» влились в Коммунистическую партию Италии. — 267.

³⁹³По-видимому, В. И. Ленин имеет в виду следующий текст первоначального проекта тезисов по вопро
су о тактике Коммунистического Интернационала, представленного К. Б. Радеком: «Они (центрист
ские, по определению Радека, группы в коммунистических партиях ряда стран. — Ред.), видя, что
Коммунистический Интернационал хочет создать лишь действительно революционные массовые пар
тии, подняли страшный крик о том, что Коминтерн впадает и сектантство. Так действуют группа Леви
в Германии, Шмераля в Чехословакии и т. д. Характер этих групп совершенно ясен. Это центристские
группы, прикрывающие политику пассивного ожидания революции коммуниста-

ПРИМЕЧАНИЯ 431

ческими фразами и теориями. Группа Шмераля оттянула создание коммунистической партии Чехословакии уже тогда, когда большинство чехословацких рабочих стояло на позициях коммунизма» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 269.

³⁹⁴Речь идет о Ю. Ларине. В его статье «Тайны советской промышленности» («Правда» № 125 от 9 июня
1921 года) была подвергнута резкой критике работа Госплана. — 270.

³⁹⁵По-видимому, речь идет о письме В. И. Ленина Г. М. Кржижановскому от 2 июня 1921 года (см. на
стоящий том, документ 402). — 270.

³⁹⁶Речь идет о работе агронома В. П. Балиева «Проект программы разработки единого общегосударст
венного хозяйственного плана РСФСР», которую Г. М. Кржижановский предлагал прислать В. И. Ле
нину для просмотра. — 270.

³⁹⁷В письме В. И. Ленину от 10 или 11 июня 1921 года Г. М. Кржижановский писал, что, прочтя статью
Ю. Ларина «Тайны советской промышленности» с резкими нападками на работу Госплана, он «почув
ствовал легкий укус в пятку». Кржижановский сообщал о предложении члена коллегии Госплана С. П.
Середы «написать Ларину вежливо-ядовитое письмо от группы членов Госплана с предложениями
поделиться своими мудрыми соображениями о методологии работы Госплана с пленумом такового.
На пленуме его выстегать и напечатать стенограмму заседания». «Я предлагаю, — писал Кржижанов
ский, — ответить в сносках того доклада, который мы готовим СТО о ходе наших работ и который —
в соответствии с ходом этих работ — выгоднее будет подать в конце следующей недели» (Централь
ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

13 июня 1921 года Кржижановский направил Ленину первый вариант статьи «Нашим критикам», написанной в связи со статьей Ларина. Отзыв Ленина на этот вариант и его предложения к проекту доклада Кржижановского в СТО о работе Госплана (доклад состоялся 8 июля 1921 года) см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 269—271. — 270.

³⁹⁸Строительство Государственной шатурской районной электростанции было начато в 1918 году. От
крытие первой очереди электростанции (мощностью 5000 киловатт) состоялось 25 июля 1920 года.
Полностью строительство было завершено в 1925 году; электростанции было присвоено имя В. И. Ле
нина.

«Уткина заводь» — электростанция «Красный Октябрь» около Ленинграда. Первая ее очередь мощностью в 10 000 киловатт была введена в эксплуатацию 8 октября 1922 года.

432 ПРИМЕЧАНИЯ

Кизеловская ГРЭС (в северо-восточной части Пермской области на реке Косьва) — одна из первых районных электростанций на местном топливе, построенная по проекту ГОЭЛРО. Пуск первых агрегатов станции состоялся 17 июля 1924 года.

Постановление о строительстве Волховской ГРЭС (ныне Волховская ГРЭС имени В. И. Ленина) по проекту Г. О. Графтио было принято Совнаркомом 13 июля 1918 года. Гражданская война и интервенция отодвинули развертывание работ до 1921 года. Пуск первых агрегатов станции состоялся 19 декабря 1926 года. — 271.

³⁹⁹Докладная записка заведующего электроотделом ВСНХ Н. Н. Вашкова «Электрификация России» о
ходе электрификации страны за 1917—1921 годы была отправлена Г. М. Кржижановским В. И. Лени
ну в связи с его просьбой подготовить материал для доклада III конгрессу Коминтерна (см. настоящий
том, документ 411). Замечания Ленина к докладной записке были учтены в статье Вашкова «Электри
фикация России», опубликованной в газете «Экономическая Жизнь» № 149, 10 июля 1921 года. Отзыв
на эту статью дан был Лениным в письме Вашкову от 1 августа 1921 года (см. Ленинский сборник
XXIII, стр. 7—8). —271.

⁴⁰⁰Речь идет о письме Спандара Спандаряна, отца Сурена Спандаряна, написанном по-армянски. Спан-
дарян просил В. И. Ленина и Л. Б. Каменева оказать ему материальную помощь и содействие в воз
вращении из Парижа на родину. Просьба Спандаряна была изложена также и в сопроводительном
письме Б. Мириманяна, на котором Ленин и написал публикуемый документ. — 272.

⁴⁰¹На переводе письма Спандаряна имеется пометка от 26 июля 1921 года: «200 золотых рублей пересла
но...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 272.

⁴⁰²6 июня 1921 года О. В. Куусинен направил В. И. Ленину часть своей статьи (реферата) по организационному вопросу и основные положения всей статьи в форме тезисов. Ленин предложил Куусинену взять на себя доклад на III конгрессе Коминтерна по этому вопросу и сделал ряд замечаний к тезисам (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 13—15).

На основании этих указаний автор переработал тезисы и (без параграфов 25—29, касающихся партийной прессы) 17 июня снова послал их Ленину; 21 июня были посланы и оставшиеся параграфы. По-видимому, Ленин прочел этот вариант тезисов. 27 июня Куусинен направил Ленину третий вариант тезисов. В доработке тезисов принял участие также немецкий коммунист В. Кёнен. 9 июля Ленин одобрил

ПРИМЕЧАНИЯ 433

тезисы и сделал свои последние замечания и дополнения к ним (см. там же, стр. 56). Проект «Тезисов об организационном строительстве коммунистических партий, о методах и содержании их работы» был внесен на конгресс и обсужден в комиссии. 12 июля проект с некоторыми изменениями был принят III конгрессом Коминтерна (см. «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—1932». М., 1933, стр. 201—225). — 272.

⁴⁰³ Доклад по организационному вопросу на III конгрессе Коминтерна прочел 10 июля 1921 года член Объединенной коммунистической партии Германии В. Кёнен. — 273.

⁴⁰⁴Имеется в виду письмо В. И. Ленина К. Цеткин и П. Леви от 16 апреля 1921 года (см. настоящий том, документ 260). — 273.

⁴⁰⁵ 2 июня 1921 года Малый Совнарком отменил декрет от 26 ноября 1918 года об организации междуведомственной справочной службы при Наркомате почт и телеграфов и его органах на местах и предложил сосредоточить ее при Народном комиссариате внутренних дел. Получив постановление СНК, В. И. Ленин написал на нем: «Я не согласен. Почему это отменять? Пусть мне кратко напишут. 7/VI. Ленин» (Ленинский сборник XXXV, стр. 260).

В ответ на это заместитель председателя Малого Совнаркома А. Г. Гойхбарг объяснил, что НКПТ сам просил об освобождении от этой обязанности. Письмо, печатаемое в настоящем томе, написано Лениным на этом сообщении Гойхбарга. — 273.

⁴⁰⁶16 июня 1921 года Малый Совнарком пересмотрел постановление от 2 июня, но его решение об организации междуведомственной справочной службы Наркоматом почт и телеграфов совместно с Наркоматом внутренних дел не было принято единогласно.

15 августа Совнарком вынес новое постановление, по которому центральный справочный орган был организован при НКВД. Справочные же бюро оставлялись при местных почто во-телеграфных учреждениях (см. «Известия ВЦИК» № 230, 14 октября 1921 года). — 273.

⁴⁰⁷См. примечание 303. — 274.

⁴⁰⁸Имеется в виду резолюция IV Всероссийского съезда профсоюзов «Тарифная политика» (см. «Резо
люции IV Всероссийского съезда профсоюзов (18—25 мая 1921 года)», М., 1921, стр. 20—21). — 274.

409

По-видимому, вопрос был вызван докладом Е. А. Литкенса В. И. Ленину о положении в Центропеча-ти. 15 июня 1921 года

434 ПРИМЕЧАНИЯ

Литкенс внес в Политбюро ЦК РКП(б) предложение — поручить Оргбюро перевести Б. Ф. Малкина, заведующего Центропечатью, на другую работу вне Наркомпроса. Литкенс указывал, что в связи с отменой ЦК распоряжения об отстранении Малкина, сделанного им на основании постановления Политбюро о реорганизации и обновлении Центропечати, эта реорганизация приостановлена, положение в Наркомпросе ухудшилось, и он (Литкенс) дискредитирован. — 275.

⁴¹⁰Это предложение В. И. Ленин написал на проекте постановления СНК «О коллективном снабжении
рабочих и служащих некоторых государственных предприятий». В тексте проекта постановления Ле
ниным был сделан ряд пометок (см. Ленинский сборник XX, стр. 305—306). Добавление Ленина было
включено в «Основную инструкцию по применению декрета о коллективном снабжении рабочих и
служащих некоторых государственных предприятий», которая вместе с постановлением СТО по этому
вопросу была подписана Лениным 18 июня 1921 года. — 276.

⁴¹¹В письме в ЦК РКП (б) от 16 июня 1921 года В. Кёнен, А. Тальгеймер и П. Фрелих заявляли, что не
мецкая делегация на III конгрессе Коминтерна, одобряя тезисы о тактике, выработанные русской деле
гацией, требует, чтобы в случае принятия конгрессом особой резолюции по мартовскому выступле
нию в нее были бы внесены следующие положения: 1) мартовское выступление не было путчем, а бы
ло шагом вперед в развитии немецкой революции и партии, характеристика его как наступления, не
достаточно глубоко подготовленного, ошибочна; 2) исключение П. Леви из партии правильно; 3) вся
кая фракционная деятельность в ОКПГ запрещается и др.

В. И. Ленин, указывая, что ответ на это письмо он дал устно, по-видимому, имел в виду свое выступление на заседании германской делегации с членами Политбюро ЦК РКП(б) 15 июня 1921 года, в котором были подвергнуты резкой критике представители «левого» крыла Объединенной коммунистической партии Германии. Текст этого выступления не сохранился. Но в записи выступлений К. Ра-дека, В. Кёнена, А. Тальгеймера, Б. Куна и др., сделанной Лениным на этом заседании, имеется следующая пометка: «руготня немецких левых VKPD. (15/VI. 1921)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Раздел тезисов о тактике «Уроки мартовского выступления» и резолюцию «Мартовские события и Объединенная коммунистическая партия Германии», принятые III конгрессом Коминтерна, см. «Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932». М., 1933, стр. 194, 225. — 276.

ПРИМЕЧАНИЯ 435

⁴¹²Речь идет о письме В. И. Ленину библиотеки Иллинойского университета (США) с просьбой попол
нить ее собрание иностранных документов официальными изданиями правительства РСФСР. В пись
ме предлагалось также наладить книгообмен. — 277.

⁴¹³Публикуемый документ написан в связи с телеграммой В. И. Ленину от 15 июня 1921 года уполномо
ченного Наркомвнешторга на Украине и председателя Украинского союза потребительских обществ
И. А. Саммера.

В ответ на телеграмму Ленина от 6 июня (см. настоящий том, документ 421) Саммер сообщал, что отсутствие на Украине сырья, товаров и денег срывает проведение внешнеторговых операций, и просил Ленина ускорить выполнение наркоматами заявок Украины и оказать содействие Укрвнешторгу в получении выделенной для него СНК золотой и иностранной валюты. — 277.

⁴¹⁴21 июня 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило оставить Т. В. Сапронова заместителем пред
седателя ВСНХ с освобождением его от должности председателя Главкомгоссоора и поручило ВСНХ
назначить председателя Главкомгоссоора совместно с ЦК союза строительных рабочих. — 278.

⁴¹⁵Речь идет о письме В. И. Ленину академика Н. С. Таганцева от 16 июня 1921 года с просьбой о смяг
чении участи его сына, профессора В. Н. Таганцева, арестованного Петроградской ЧК. В письме со
общалось также о конфискации вещей, принадлежащих лично Н. С. Таганцеву.

В заключении по делу В. Н. Таганцева, направленном Ленину 5 июля 1921 года Д. И. Курским, указывалось, что В. Н. Таганцев должен быть подвергнут суровым репрессиям в связи с его активной ролью в контрреволюционной организации «Союз возрождения России».

По распоряжению Президиума ВЦИК от 18 июня вещи, принадлежащие Н. С. Таганцеву, были ему возвращены. — 279.

⁴¹⁶Публикуемая телеграмма написана на обороте телеграммы Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину от 11
июня 1921 года. Орджоникидзе сообщал, что А. П. Серебровский рассматривает телеграмму Ленина
от 6 июня (см. настоящий том, документы 415, 422) как проявление недоверия к себе и ставит вопрос о
своем уходе, и рекомендовал Ленину направить Серебровскому успокоительную телеграмму. — 279.

⁴¹⁷Документ написан на телеграмме члена Реввоенсовета отдельной кавказской дивизии Ш. 3. Элиавы от
14 июня 1921 года. Элиава сообщал о неизбежных перебоях с выдачей хлеба красноармейцам в связи с
прекращением, несмотря

436 ПРИМЕЧАНИЯ

на приказ В. И. Ленина (см. настоящий том, Приложения, документ 34), поступления хлеба с Северного Кавказа и просил оказать немедленную помощь. — 279.

⁴¹⁸Настоящая записка написана в связи с получением телеграммы от Л. Б. Красина, в которой он сооб
щал о протесте правительства Великобритании в связи с конфискацией Московским Совдепом иму
щества одного британского подданного. Красин просил расследовать это дело и наказать виновных. —

280.

⁴¹⁹Проект телеграммы советской торговой делегации в Лондоне написан в связи с переговорами, кото
рые начались в Лондоне в середине июня между народным комиссаром внешней торговли Л. Б. Кра
синым и английским промышленником и финансистом Л. Уркартом, бывшим до Октябрьской рево
люции председателем «Русско-Азиатского объединенного общества» и владельцем крупных горных
предприятий в России (Кыштым, Риддер, Таналык, Экибастуз), о предоставлении последнему концес
сий на разработку и добычу полезных ископаемых. Проект телеграммы был с некоторыми дополне
ниями утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 2 июля 1921 года.

С августа по сентябрь переговоры происходили в Москве. Ленин наметил основные условия концессии и внимательно следил за ходом переговоров и деятельностью комиссии по обследованию подлежащих сдаче в концессию предприятий (см. Ленинские сборники XX, стр. 188; XXIII, стр. 63— 69; XXXV, стр. 219—223; XXXVI, стр. 311—312).

В ходе переговоров был выработан проект концессионного договора. Однако в октябре 1921 года Уркарт прервал переговоры и включился в антисоветскую кампанию, рассчитывая при помощи давления и шантажа получить от Советского правительства серьезные уступки.

Переговоры с Уркартом возобновились в 1922 году. См. об этом Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205, 208, 216—217, 235, 242—243, 264. — 280.

⁴²⁰Л. Б. Красин считал приемлемым долевое отчисление в 25%, ссылаясь на размеры долевого отчисле
ния в нефтяных концессиях (29%). — 281.

⁴²¹Речь идет о выполнении постановления Политбюро ЦК РКП(б) от 4 июня 1921 года о мобилизации
около 2000 коммунистов для посменной работы в Государственном хранилище ценностей. — 281.

⁴²²А. О. Альский в письме В. И. Ленину от 21 июня 1921 года сообщил, что Наркомфин принял все меры
для улучшения работы Гохрана, но реализация их задерживается, потому что Совет Труда и Обороны
не рассмотрел внесенный Нар-

ПРИМЕЧАНИЯ 437

комфином проект постановления о Гохране. На письме Альского В. И. Ленин сделал пометку: «Секретно. Напомнить мне 2—3 раза» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

29 июня 1921 года СТО принял решение о признании работы Гохрана ударной, обязал все учреждения и наркоматы под личную ответственность руководителей в 24 часа исполнять вне очереди требования и заявки Гохрана и наметил ряд мер для улучшения его работы. — 281.

⁴²³По-видимому, речь идет о договоре Юго-Восточного краевого экономического совета с французским
обществом «Опторг» (см. примечание 379) и о подготовленном договорно-правовым отделом Народ
ного комиссариата внешней торговли заключении по этому вопросу. — 282.

⁴²⁴Письмо написано в связи с письмами В. И. Ленину А. М. Лежавы от 20 июня и М. И. Фрумкина от 21
июня 1921 года. Лежава сообщил Ленину, что он дал задание работникам Народного комиссариата
внешней торговли подготовить материалы для аннулирования договора с обществом «Опторг» (см.
примечание 379). Фрумкин, отвечая на письмо Ленина (см. настоящий том, документ 455), указал, что
22 июня будет созвана комиссия по вопросу о закупке товаров для Юго-Восточного краевого эконо
мического совета, и просил Ленина предложить Наркомвнешторгу отложить расторжение договора с
«Опторгом».

22 июня СТО предложил комиссии подготовить заключение по этому вопросу к 24 июня. — 282.

⁴²⁵См. примечания 371, 372. — 282.

⁴²⁶Обсуждение заключения комиссии о договоре Азербайджанского нефтяного комитета с торгово-
промышленным и финансовым обществом для России «Сосифросс» 22 июня 1921 года было перене
сено на следующее заседание СТО. 24 июня СТО поручил комиссии в составе И. Т. Смилги, А. М.
Лежавы и Л. М. Хинчука немедленно запросить у председателя Азнефтекома А. П. Серебровского и
уполномоченного СТО к Народного комиссариата внешней торговли в закавказских республиках Ф.
Я. Рабиновича о некоторых подробностях договора и о мерах, которые необходимы для его исправле
ния.

На копии письма, адресованного П. Л. Войкову, имеется пометка Войкова от 28 июня: «К д елу. Теперь комиссия в составе Хинчука, Лежавы и Смилги ведет переговоры с Рабиновичем» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Поправки, внесенные комиссией в договор после переговоров с Серебровским и Рабиновичем, были реализованы. — 283.

438 ПРИМЕЧАНИЯ

⁴²⁷Декрет о натуральном мясном налоге был принят Совнаркомом 14 июня 1921 года и опубликован в
«Известиях ВЦИК» № 133 от 22 июня 1921 года. — 284.

⁴²⁸Речь идет о резолюции об обеспечении партийного единства, принятой Всероссийским совещанием
РСДРП 31 декабря 1918 года, которая признавала блок грузинских меньшевиков с Антантой недопус
тимым и осуждала его. Резолюция была опубликована в «Газете Печатников» № 11 от 6 января 1919
года.

25 июля 1921 года В. И. Ленин запросил у Н. Л. Мещерякова, использовал ли он эту резолюцию при подготовке статей по грузинскому вопросу, и предложил достать ее, если у Мещерякова ее нет (см. Ленинский сборник XXXV, стр. 262). — 284.

⁴²⁹10 июня 1921 года член Президиума ВСНХ Л. К. Мартене представил В. И. Ленину копию своего доклада Президиуму ВСНХ. В докладе ставился вопрос о необходимости привлечения в советскую промышленность иностранных рабочих и главным образом русских эмигрантов из Америки, тяга которых в Советскую Россию усилилась в конце 1920 — начале 1921 года в связи с разразившимся в Америке промышленным кризисом. В докладе указывалось также, что отдельные группы рабочих объединены вокруг «Общества технической помощи Советской России». Мартене приводил примеры использования организованных групп американских рабочих в России, в частности сообщал, что кооператив русских строительных рабочих из Америки привез не только оборудование мастерской и запасные части на два года, но и продовольствие на полгода. В докладе Мартенса содержался и ряд практических предложений по организации иммиграции иностранных рабочих.

На стр. 1 доклада В. И. Ленин сделал пометку: «NB: с. 9, с собой продовольствие», а на стр. 9, подчеркнув слова Мартенса «Они привезли с собой продовольствие на полгода», написал на полях: «NB» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Доклад Мартенса был приложен к протоколу № 224 заседания СТО от 22 июня 1921 года. Подробная статья по этому вопросу была помещена в газете «Экономическая Жизнь» № 157 от 20 июля 1921 года, а затем перепечатана в ежемесячном информационном журнале «Soviet Russia» (том V, № 4, 1921, стр. 156—158). — 285.

⁴³⁰ Получив это письмо, Л. К. Мартене ответил В. И. Ленину, что он немедленно займется проектом постановления СТО относительно промышленной иммиграции российских выходцев из Америки и к 6 часам подготовит его.

ПРИМЕЧАНИЯ 439

В тот же день, 22 июня 1921 года, Совет Труда и Обороны признал желательным «развитие отдельных промышленных предприятий или групп предприятий путем сдачи их группам американских рабочих и индустриально развитым крестьянам на договорных условиях, обеспечивающих им определенную степень хозяйственной автономии» (Ленинский сборник XX, стр. 202). СТО признал также необходимым регулировать промышленную иммиграцию рабочих из зарубежных стран и поручил ВСНХ разработать условия сдачи предприятий этим рабочим.

На основании этого постановления голландскому инженеру-коммунисту С. Ю. Рутгерсу и его сотрудникам была предоставлена возможность немедленно выехать на Урал и в Кузбасс для выявления на месте источников сырья и предприятий, на которых было бы целесообразно использовать американских рабочих-эмигрантов.

Организации таких предприятий и сельскохозяйственных коммун Ленин уделял большое внимание (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 125—126, 141—142, 143, 177—178; том 45, стр. 229, 230, 231 — 232, 233—234, 296—297; Ленинские сборники XX, стр. 201; XXIII, стр. 38—46; XXXVI, стр. 302, 332, 333, 337, 349, 467).

Вместе с тем Ленин указывал, что рабочие, едущие в Россию, должны быть готовы к трудностям, «которые в России есть, которые надо преодолевать, затруднения продовольственные и другие... Желательно посылать сначала делегатов для осмотра у нас на месте земельных участков, рудников, фабрик и т. п. для взятия в аренду» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 302). — 256.

⁴³¹В письме от 21 июня 1921 года член коллегии Наркомвнешторга М. В. Рыкунов предлагал для улуч
шения работы наркомата усилить аппарат коммунистами, дополнив коллегию двумя-тремя практика
ми, использовать для организации сбыта товаров за границу бывших торговцев-экспортеров, разре
шить премирование сотрудников путем процентного отчисления с торгового рубля и др.

На письме имеются подчеркивания В. И. Ленина, надписи «верно!» под некоторыми предложениями Рыкунова и пометка: «О т Р ыкунова. 22/VL т. Молото в у» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Письмо было перепечатано и разослано всем членам Оргбюро и Политбюро ЦК РКП(б). Одновременно с письмом Рыкунов представил и докладную записку об образовании экспортного фонда. Пометки и подчеркивания Ленина на этой докладной см. Ленинский сборник XX, стр. 249—250. — 286.

⁴³²Настоящий документ написан на телефонограмме главного инженера строительства Каширской элек
тростанции

440 ПРИМЕЧАНИЯ

Г. Д. Цюрупы В. И. Ленину от 22 июня 1921 года. Цюрупа сообщал, что строительство не имеет денег и поэтому снабжение строительными и прочими материалами, а также выплата заработной платы рабочим задерживается.

23 июня 1921 года Малый СНК рассмотрел предложение Ленина и поручил Наркомфину обязать финотдел Московского Совета обеспечить Каширское строительство необходимым количеством денег вне всякой очереди. — 286.

⁴³³Документ написан в ответ на записку В. И. Ленину делегата от Франции на I конгрессе Красного Ин
тернационала профсоюзов Мишеля Кнеле с просьбой принять его, Тома Манна (Англия), Гилариса
Орландиса (Испания) и Гео Вильямса (США), избранных частным совещанием ряда профсоюзных де
легаций для переговоров с Лениным по вопросу об освобождении русских анархистов, арестованных
за контрреволюционную деятельность.

Воспоминания о встрече с Лениным этой делегации см. в журнале «Вопросы Истории КПСС», 1961, № 1, стр. 163— 164. — 287.

434 -г-г ,-

По-видимому, договоренность, о которой идет речь в письме, была достигнута после следующей записки В. И. Ленина в Наркомат иностранных дел Л. М. Карахану от 23 апреля 1921 года: «Прошу Вас устроить дело с назначением в курьеры Максима Алексеевича Пешкова так, чтобы срок его возвращения в Россию мог быть продлен Воровским в Италии без особого запроса Москвы. С коммунистическим приветом. Ленин» (Ленинский сборник XXXIV, стр. 407). — 287.

⁴³⁵В телеграмме от 14 июня 1921 года В. Л. Копп сообщал В. И. Ленину: «Мальцан обещал мне вчера
телеграфировать срочно Гильгеру о выдаче визы Шкловскому и его семье». Направляя 16 июня эту
телеграмму Г. Л. Шкловскому, Ленин написал: «Шкловскому. Не забудьте перед отъездом взять от
меня письмо к Стомонякову» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС).

Виза была получена Шкловским в июле. — 288.

⁴³⁶В упоминаемой телеграмме Г. Л. Пятаков сообщал об ухудшении рабочего снабжения в Донбассе,
объясняя это тем, что дело снабжения целиком передано в руки Союза горняков. Пятаков просил ус
тановить такой порядок, чтобы все вопросы хозяйственной политики и, в частности, рабочего снабже
ния находились в единоличном ведении Центрального правления каменноугольной промышленности
Донбасса (ЦПКП). — 288.

⁴³⁷7 июля В. И. Ленин получил ответ Г. Л. Пятакова, который писал, что у него имеются разногласия с
профсоюзными

ПРИМЕЧАНИЯ 441

работниками Донбасса И. И. Мезенцевым и Ю. М. Юновым по вопросу о рабочем снабжении: он, Пятаков, считает, что рабочее снабжение должно находиться в руках органов управления предприятий, а Мезенцев и Юнов утверждают, что это дело профсоюзов; с М. Л. Рухимовичем же (председателем гу-бисполкома) он этого вопроса не обсуждал. Пятаков указывал также, что заграничным товарооборотом они не занимались, а товарооборот внутри губернии дает ничтожные результаты, и сообщал, что сведения об экономсовещании будут присланы Рухимовичем. — 289.

⁴³⁸Речь идет об Экспертной комиссии, созданной в 1919 году для выявления, сбора и изучения национа
лизированных произведений искусства, антикварных ценностей, предметов роскоши. Комиссия выде
ляла предметы, имевшие художественное значение, а из остальных формировала экспортные товарные
фонды. Работами этой комиссии В. И. Ленин интересовался и ранее (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5
изд., том 51, документ 560). — 289.

⁴³⁹В тот же день, 24 июня 1921 года, В. Р. Менжинский сообщил В. И. Ленину, что просьба А. М. Горь
кого будет выполнена. Он указал также, что по договоренности с Горьким для работы в Экспертной
комиссии будут посланы сотрудники ВЧК, которые будут действовать по инструкциям Горького.
«Будьте спокойны, — писал Менжинский Ленину, — Горького мы не задержим, но он не хочет уез
жать, пока не убедится, что дело в порядке и люди понимающие» (Центральный партийный архив Ин
ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 289.

⁴⁴⁰В докладе от 23 июня 1921 года Г. И. Бокий сообщил В. И. Ленину о мерах, принятых им для преду
преждения хищений в Государственном хранилище ценностей (Гохране). Одновременно Бокий послал
Ленину копию предварительного доклада комиссии, обследовавшей Гохран, в котором содержались
предложения по улучшению его работы. 8 июля Ленину был направлен календарный план работ по
реорганизации Гохрана. — 290.

⁴⁴¹Речь идет о проекте постановления «О признании работ Гохрана ударными», внесенном Наркомфи-
ном в Совет Труда и Обороны 24 июня 1921 года. Постановление было принято СТО 29 июня. — 290.

442

Речь идет о следующем проекте постановления комиссии в составе А. М. Лежавы, Л. М. Хинчука, П. Л. Войкова и М. И. Фрумкина от 24 июня 1921 года: «Признать необходимым закупить на заграничных рынках хлеба в количестве от 30 до 50 млн. пудов в зависимости от окончательных результатов урожая текущего года.

442 ПРИМЕЧАНИЯ

К покупке этого хлеба приступить немедленно; покупка должна производиться ускоренным темпом, с тем, однако, чтобы не были нарушены интересы РСФСР в смысле повышения цен, фрахта и т. п., а также с таким расчетом, чтобы V₃ этого хлеба прибыла до закрытия навигации, а остальные ²/₃по открытии следующей навигации.

Кредит в сумме 100 млн. рублей на закупку этого хлеба должен быть открыт вне всякой зависимости от ранее отпущенных кредитов на какие-либо импортные операции. В срочном порядке отпустить валюту на покупку 10 млн. пудов хлеба. Покупку хлеба на маньчжурском рынке Наркомвнешторг должен поручить Центросоюзу. А. М. Лежава, М. Фрумкин, Л. Хинчук».

На этом проекте В. И. Ленин сделал пометки: «секретно», «в архив» и надписал сбоку: «Два добавления: 1) Отчет об исполнении и ходе сей операции еженедельно за Лежавой + Фрумкиным + Хинчу-ком. 2) Послано Фрумкину» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Эти дополнения Ленина были учтены Политбюро ЦК РКП(б). В постановлении «О хлебных закупках», принятом Политбюро 25 июня, комиссии в составе Хинчука, Фрумкина и Лежавы предлагалось принять все меры к экстренной закупке хлеба на сумму 100 млн. золотых рублей, организовать контроль за созданием экспортного фонда для покрытия этой суммы и каждые две недели докладывать в Политбюро о ходе исполнения постановления. На основании этого постановления Л. Б. Красину и уполномоченному Народного комиссариата внешней торговли в Сибири Локацкову были даны задания по закупке хлеба. В телеграмме Красину в Лондон Лежава подчеркнул, что Ленин «особо просит поспешить с закупкой и доставкой большой партии хлеба» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 290.

⁴⁴³ В ответном письме от 5 июля 1921 года В. Д. Кайсаров сообщал, что особая научная комиссия по составлению географического атласа берет на себя разработку вопросов, намеченных в письме В. И. Ленина М. П. Павловичу (настоящий том, документ 388), просил командировать двух ее членов в Берлин для приобретения новых материалов по экономике Западной Европы и отмечал, что привлечение московских специалистов к работе по составлению атласа желательно. В письме указывалось, что программа и календарный план работ комиссии будут посланы Ленину через непродолжительное время.

Ленин сделал на этом письме пометки и подчеркивания и записал ряд распоряжений Л. А. Фотие-вой (см. Ленинский сборник XX, стр. 321—322). По вопросу об издании учебного атласа см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд.,

ПРИМЕЧАНИЯ 443

том 51, документы 446, 474; настоящий том, документы 287, 388, 410; Ленинский сборник XXXVI, стр. 120—121, 315, 399—400.—291.

⁴⁴⁴Записка написана на характеристике, которую дал Г. М. Кржижановский Н. А. Вепринцеву, работаю
щему в ЦК Союза металлистов. — 292.

⁴⁴⁵Письмо написано в связи со следующими обстоятельствами: 24 февраля 1921 года Управление делами
Совнаркома срочно запросило управляющего домами Советов А. П. Платонова, в каком положении
находится данное ему в декабре 1920 года задание составить новый план расширения Управления за
счет помещения в Кремле, занятого старыми архивами. 25 апреля после неоднократных напоминаний
Платонов ответил на этот вопрос отпиской: «помещение будет приспособлено, если Управление дела
ми само очистит помещение от архива».

4 мая Н. П. Горбунов возбудил против Платонова дело о волоките. Секретарь Президиума ВЦИК А. С. Енукидзе, считая, что для возбуждения дела нет достаточных оснований, принял на себя ответственность за волокиту и дал указания Платонову не являться на допросы. Сообщая об этом В. И. Ленину, И. И. Торховской указал, что он вынужден прекратить следствие, так как Енукидзе, оспаривающий дело, не договорился с Горбуновым, возбудившим его. — 292.

⁴⁴⁶По-видимому, речь идет о письме А. С. Енукидзе от 25 июня 1921 года, в котором он сообщал о ходе
выполнения ряда распоряжений В. И. Ленина и о том, как устроены делегаты III конгресса Коммуни
стического Интернационала. — 292.

⁴⁴⁷29 июня 1921 года А. С. Енукидзе направил А. П. Платонову письмо, составленное на основании ука
заний В. И. Ленина, и предложил ему сообщить, в каком положении находятся работы по расширению
помещения Управления делами СНК. Копию этого письма, полученную от Енукидзе, Ленин переслал
Н. П. Горбунову. — 292.

⁴⁴⁸Г. М. Кржижановскому было направлено письмо от 24 июня 1921 года председателя комиссии исполь
зования материальных ресурсов при СТО Л. Н. Крицмана, адресованное В. И. Ленину.

Критикуя «Положение о комиссии использования», принятое СНК 21 июня 1921 года, Крицман предлагал в письме поправки к нему — о направлении всех заявок от наркоматов непосредственно в комиссию использования, минуя Наркомпрод, Наркомвнешторг и ВСНХ, и о назначении ресурсов наркоматам с обязательным подразделением по их основным органам. К письму была приложена записка Крицмана с указанием номеров газеты «Экономическая

444 ПРИМЕЧАНИЯ

Жизнь», в которых были опубликованы дискуссионные статьи о комиссии использования.

Одновременно с этим письмом Ленин послал Кржижановскому записку относительно очистки Московской трамвайной электрической станции от служащих-меньшевиков и о выработке программы работ Госплана.

В ответном письме от 25 июня Кржижановский отметил старания Госплана достичь соглашения между Наркомпродом, ВСНХ и комиссией использования относительно «Положения о комиссии» и указал, что последняя попытка договориться будет сделана 28 июня (29 июня «Положение о комиссии использования», отредактированное П. Н. Богдановым (ВСНХ), А. Б. Халатовым (Наркомпрод), Г. М. Кржижановским и Л. Н. Крицманом, было подписано Лениным). Кржижановский писал также, что он не отказывается и от второго поручения (см. предыдущий документ), и обещал сообщить свой план лично В. И. Ленину. — 293.

⁴⁴⁹Публикуемый документ написан в связи с присланной В. И. Ленину резолюцией общего собрания
рабочих Московской швейной фабрики № 36 имени III Интернационала (эмигрантов из Америки).

Указывая, что в течение месяца они не могут пустить в ход фабрику с новейшими машинами и приспособлениями, привезенными ими из Америки, рабочие просили Ленина оказать содействие в получении материалов, необходимых для дооборудования фабрики и ремонта помещения, а также в получении жилья.

27 июня 1921 года Лениным были подписаны письма Л. К. Мартенсу и председателю Московского губсовнархоза В. Т. Лихачеву с предписанием устранить всякую волокиту в этом деле и помочь рабочим-эмигрантам пустить фабрику в ход в кратчайший срок (см. Ленинский сборник XX, стр. 201). — 294.

⁴⁵⁰Телеграмма была послана в Севастополь, Симферополь, Керчь и Феодосию.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится следующая записка В. И. Ленина Л. А. Фотиевой, написанная, по-видимому, в связи с публикуемой телеграммой: «Соберите мне постановления СТО и СНК об имуществе в Крыму. Сейчас. Из протоколов СТОиСНК». — 297.

⁴⁵¹Проект телеграммы, по-видимому, был составлен председателем Главного лесного комитета А. Ломо
вым. На телеграмме имеется надпись: «Владимир Ильич! Подпишите эту важную для нас телеграмму.
24/XI. А. Ломов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —

298.

ПРИМЕЧАНИЯ 445

⁴⁵²Проект телеграммы завизировали В. В. Фомин, Борисов, Петриковский и еще одно лицо, подпись ко
торого не разобрана. — 299.

⁴⁵³Речь идет о постановлении, принятом Советом Труда и Обороны 24 декабря 1920 года по вопросу «О
продовольственных перевозках». — 300.

⁴⁵⁴Телеграмма В. И. Ленина председателю Великого национального собрания Турции Мустафе Кемалю
(Ататюрку) является ответом на переданное по радио Ленину письмо Кемаля от 18 декабря 1920 года.
В нем Кемаль одобрял признание Советским правительством автономии Дагестана и, касаясь отноше
ний Турции и Советской России, писал: «В твердом убеждении, что только наше тесное сотрудниче
ство приведет нас к желанной цели, — я приветствую всякое дальнейшее закрепление связывающих
нас дружеских уз. Я бесконечно благодарен Вам за ту дальнозоркую политику, которую начала по
Вашему Высокому почину проводить Советская Республика как на Востоке, так и во всем мире»
(«Документы внешней политики СССР», т. Ill, M., 1959, стр. 451).

Получив письмо Кемаля, Ленин в тот же день отправил его Г. В. Чичерину для проверки и подготовки проекта ответа. На проекте ответа, посланном Чичериным, Ленин надписал: «т. Чичерин! Согласен с Вашим проектом. 9/1—1921. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —301.

⁴⁵⁵Удостоверение Луизе Брайант было написано В. И. Лениным, очевидно, в связи с ее поездкой в Тур
кестан. Формально Луиза Брайант не состояла тогда в Коммунистической партии США, но Ленин су
дил о писательнице по ее делам, по всей ее литературно-журналистской деятельности, близкой в те
годы коммунистам. — 302.

⁴⁵⁶Письмо, являющееся ответом на письмо Центрального комитета Правления шведского Красного Кре
ста В. И. Ленину от 9 ноября 1920 года за № 2371 (см. примечание 62), было направлено адресату че
рез представительство РСФСР в Швеции 17 февраля 1921 года. — 302.

⁴⁵⁷III Всероссийская статистическая конференция состоялась в Москве 20—29 января 1921 года. — 304.

⁴⁵⁸ Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию. На нем имеется надпись члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова: «По телефону согласовано с т. Цюрупой и Фоминым» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 305.

446 ПРИМЕЧАНИЯ

⁴⁵⁹Проекты этой и следующей за ней телеграммы, по-видимому, были подготовлены в Народном комис
сариате по продовольствию и Высшем совете по перевозкам; на них имеются визы члена коллегии
Наркомпрода А. Б. Халатова и председателя В СП В. В. Фомина. — 306.

⁴⁶⁰Проект публикуемой телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по про
довольствию; на нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 308.

⁴⁶¹В тот же день В. И. Ленин отправил телеграмму с таким же содержанием в Казань Совнаркому Татар
ской Автономной Советской Социалистической Республики. — 309.

⁴⁶²Имеется в виду Чувашская Автономная область. В 1925 году она была преобразована в Чувашскую
Автономную Советскую Социалистическую Республику. — 309.

⁴⁶³Одновременно телеграммы с таким же текстом и за теми же подписями были направлены в Екатерин
бург, Симбирск, Оренбург, Уфу, Курск, Тюмень, Челябинск, Омск и Ростов-на-Дону. — 310.

⁴⁶⁴Проект телеграммы был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и написан А. Д.
Цюрупой на бланке наркомата. — 311.

⁴⁶⁵Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на
нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 311.

⁴⁶⁶Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и в
Народном комиссариате труда; на документе имеется виза заместителя наркома по продовольствию Н.
П. Брюханова и члена коллегии НКТ А. М. Аникста. — 314.

⁴⁶⁷Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на
нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 317.

468

Настоящее послание явилось ответом на два письма Аманулла-хана от 6 ноября и 1 декабря 1920 года аналогичного содержания. Текст письма от 1 декабря помещен в книге «Документы внешней политики СССР», т. IV, М, 1960, стр. 94—95.

Проект послания Аманулла-хану, по-видимому, был подготовлен в Наркоминделе. — 317.

ПРИМЕЧАНИЯ 447

⁴⁶⁹Договор между Советской Россией и Афганистаном был ратифицирован ВЦИК 20 апреля 1921 года.
Текст договора см. в книге «Документы внешней политики СССР», т. Ill, M., 1959, стр. 550—553. —
318.

⁴⁷⁰Проект телеграммы был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и написан А. Б.
Халатовым на бланке наркомата. — 320.

⁴⁷¹Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен помощником управляющего делами Совнаркома
и СТО В. А. Смольяниновым. — 321.

⁴⁷²Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию.
Телеграмма была передана по прямому проводу. — 322.

⁴⁷³В ответной телеграмме от 5 мая 1921 года за подписями председателя и заместителя председателя
Сибревкома сообщалось: «Ваше боевое задание от 4 мая № 401 принято к исполнению. Ставим в из
вестность: последний хлеб, находящийся на станциях желдорог, отправлен в Москву...

К заготовке хлеба по товарообмену приступаем, но сообщаем, что в период посева, то есть до первого июня, рассчитывать на успех заготовки не приходится. Отправка трех миллионов пудов хлеба пойдет за счет сокращения потребления бронированными группами Сибири» («Сибирский революционный комитет (Сибревком). Август 1919 — декабрь 1925. Сборник документов и материалов», Новосибирское книжное издательство, 1959, стр. 303. Последующие материалы и документы Сибревкома за май — июнь 1921 года, связанные с выполнением задания В. И. Ленина, см. там же, стр. 305—312). — 323.

⁴⁷⁴Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на
телеграмме имеются визы заместителя наркома по продовольствию Н. П. Брюханова и члена коллегии
Наркомпрода А. Б. Халатова. — 323.

⁴⁷⁵Проект телеграммы был подготовлен помощником управляющего делами Совнаркома и СТО В. А.
Смольяниновым. — 324.

⁴⁷⁶Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен наркомом внешней торговли Л. Б. Красиным.

Телеграмма была направлена в Лондон в связи со следующим постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 7 мая 1921 года: «Поручить т. Брюханову вместе с т. Красиным обсудить сегодня вопрос о возможности в самом срочном порядке купить и привезти в Россию 2 млн. пудов хлеба, с тем чтобы телеграмма о срочных распоряжениях по этому поводу была

448 ПРИМЕЧАНИЯ

послана сегодня же т. Клышко за подписями тт. Ленина, Красина и Брюханова» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Ответ Н. К. Клышко на ату телеграмму был послан В. И. Ленину 9 мая (см. примечание 273). — 324.

⁴⁷⁷Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен помощником управляющего делами Совнаркома
и СТО В. А. Смольяниновым. — 325.

⁴⁷⁸26 мая 1921 года Главное управление по топливу сообщило в Президиум ВСНХ, что вопрос о переда
че котлов с Московской трамвайной станции Шатурскому строительству решен окончательно в поло
жительном смысле. — 326.

⁴⁷⁹Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и в
Народном комиссариате земледелия; на телеграмме имеются визы заместителя наркома по продоволь
ствию Н. П. Брюханова и заместителя наркома земледелия И. А. Теодоровича. — 326.

⁴⁸⁰Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию,
завизирован заместителем народного комиссара по продовольствию Н. П. Брюхановым и исправлен
заместителем председателя Революционного Военного Совета Республики Э. М. Склянским. — 327.

481

Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен Управлением делами СНК и СТО. — 328.

⁴⁸²В ответ на эту телеграмму президиум Нижегородского губернского исполкома сообщил, что цифра
предполагаемой в 1921 году выработки торфа, указанная Нижегородским губернским экономическим
совещанием, верна.

Председатель губисполкома объяснил задержку ответа на запросы Управления делами Совнаркома и СТО плохой работой почтово-телеграфного ведомства: телеграммы от 26 мая и 2 июня 1921 года были получены в Нижнем Новгороде лишь 13 и 12 июня, а телеграмма от 7 мая вовсе не поступала. —

328.

⁴⁸³Проект телеграммы был подготовлен, по-видимому, в Народном комиссариате по продовольствию; на
нем имеются визы заместителя народного комиссара по продовольствию Н. П. Брюханова и члена
коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова.

По этому вопросу см. также настоящий том, документы 338, 358. — 329.

⁴⁸⁴Проект телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на
нем имеются визы заместителя наркома по продовольствию Н. П. Брюханова,

ПРИМЕЧАНИЯ 449

члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова и Арутюнянца. Телеграмма была передана 8 июня по прямому проводу. — 330.

⁴⁸⁵Проект настоящей телеграммы был, по-видимому, подготовлен в Народном комиссариате по продо
вольствию; на нем имеются визы члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова и заместителя народно
го комиссара по продовольствию А. И. Свидерского. Телеграмма была передана по прямому проводу.

— 331.

⁴⁸⁶Проект телефонограммы был подготовлен, по-видимому, помощником управляющего делами Совнар
кома и СТО В. А. Смольяниновым. — 332.

⁴⁸⁷16 июня 1921 года в ответ на эту телефонограмму заместитель наркома путей сообщения В. В. Фомин сообщил, что приняты меры по улучшению снабжения рабочих, занятых на землечерпательных работах, продовольствием и прозодеждой, ведется усиленный ремонт землечерпательных снарядов, для нужд водного транспорта будет выделено 600 млн. рублей (200 млн. уже переведено) и т. п. — 333.

⁴⁸⁸Как сообщают в своих воспоминаниях П. А. Богданов и Г. Д. Цюрупа, палатки на строительство Ка
ширской электростанции были доставлены вовремя, до прибытия рабочих, направленных по заданию
В. И. Ленина. — 333.

⁴⁸⁹Документ был направлен в Наркомтруд после сообщения руководящих работников строительства Ка
ширской электростанции о том, что недостаток рабочей силы на строительстве сделает невозможной
своевременную сдачу станции в эксплуатацию.

29 июня 1921 года Совет Труда и Обороны постановил: «Всех состоящих на 15/VI с. г. в Каширском строительстве рабочих и служащих считать трудмобилизованными и числить за Каширстроем до окончания работ Каширского строительства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Кроме того, по заданию Ленина на строительство было направлено около 300 рабочих из Тульской и Калужской губерний. — 334.

450

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аманулла-хан. Письмо В. И. Ленину. 1 декабря 1920 г.¹ — 319.

Беляков, А. А воз и ныне там! — «Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красно-арм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депутатов», 1921, № 95(1238), 5 мая, стр. 2. —

181.

Вашков, П. П. Электрификация России. — «Экономическая Жизнь», М., 1921, № 149, 10 июля, стр. 1. —

271.

Восьмой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стеногр. отчет. (22—29 декабря 1920 года). М, Госиздат, 1921. 299 стр. (РСФСР). — 145, 312, 313.

Всем губкомам. — «Правда», М, 1921, № 86, 21 апреля, стр. 1. — 140. «Газета Печатников», М., 1919, №11,6 января, стр. 4. — 284— 285.

Гликин, С. М. К проекту концессии западноевропейской рабочей кооперации по переработке сырья в Сибири. — «Экономическая Жизнь», М, 1921, № 89, 24 апреля, стр. 1. — 156.

— Проект общих положений концессий западноевропейской рабочей кооперации о переработке продовольственного сырья в Сибири. — «Экономическая Жизнь», М., 1921, № 91, 27 апреля, стр. 2. — 156.

Декрет 4января 1919 года — см. Об освобождении от воинской повинности...

¹

Впервые опубликовано в кн.: Документы внешней политики СССР. М., Госполитиздат, 1960, т. IV, стр. 94—95.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 451

Декрет Совета Народных Комиссаров о натуральном мясном налоге. [14 июня 1921 г.]. — «Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноарм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депутатов», 1921, № 133(1276), 22 июня, стр. 2, в отд.: Действия и распоряжения правительства. — 284.

Декрет Совета Народных Комиссаров о натурпремировании рабочих. 7 апреля 1921 г. — «Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноарм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депутатов», 1921, № 76 (1219), 9 апреля, стр. 4, в отд.: Действия и распоряжения правительства. —131.

Десятый съезд Российской Коммунистической партии. Стенографический отчет. (8—16 марта 1921 г.) М., Госиздат, 1921. 392 стр. (РКП(б)). — 312.

Договор между Россией и Афганистаном. [28 февраля 1921 г.]. —В кн.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных РСФСР с иностранными государствами. Вып. П. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу по 1-ое декабря 1921 года. М., 1921, стр. 15—17. Под общ. загл.: Отдел П. Договоры об установлении сношений, № 44. — 318, 319.

* Доклад секретаря Харьковского губкома Иванова о применении продналога. Рукопись¹. — 151.

Замена металлических труб цементным раствором при бурении нефтяных скважин. — «Нефтяное и Сланцевое Хозяйство», М., 1921, № 1—4, январь — апрель, стр. 199—200. — 245—246, 264.

«Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноарм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депутатов». — 2, 242, 319.

1920, № 258 (1105), 17 ноября, стр. 1. — 2.

1920, № 259 (1106), 18 ноября, стр. 1. — 2.

1920, № 291 (1138), 25 декабря, стр. 3. — 17.

1921, № 1 (1144), 1 января, стр. 2. — 52.

1921, № 2 (1145), 4 января, стр. 3—4. — 52.

1921, № 7 (1150), 13 января, стр. 1. — 47.

1921, № 19 (1162), 29 января, стр. 3. — 58—59.

1921, № 49 (1192), 5 марта, стр. 3. — 10—11.

1921, № 57 (1200), 16 марта, стр. 2—3. — 106.

Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XX, 1932, стр. 74—78.

452 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноарм Депутатов и Моск. Совета Рабоч, и Красноарм. Депутатов», 1921, № 61 (1204), 22 марта, стр. 3. — 102.

1921, № 62 (1205), 23 марта, стр. 2. —106, 142, 147.

1921, № 76 (1219), 9 апреля, стр. 4. — 131.

1921, № 95 (1238), 5 мая, стр. 2. — 181.

1921, № 99 (1242), 10 мая, стр. 1. — 180.

1921, № 115 (1258), 28 мая, стр. 2. — 190.

1921, № 120 (1263), 3 июня, стр. 2. — 330.

1921, № 132 (1275), 19 июня, стр. 2. — 274.

1921, № 133 (1276), 22 июня, стр. 2. — 284.

Инструкция о порядке составления плана обязательного засева. — «Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноарм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депутатов», 1921, № 19 (1162), 29 января, стр. 3, в отд.: Действия и распоряжения правительства. — 58—59.

* Каюров, В. И. Письмо В. И. Ленину. 1 марта 1921 г.¹ — 106.

*Классон, Р. Э. Доклад о заказах для Гидроторфа от 23 марта 1921 г. Рукопись¹. — 148.

— Письмо В. И. Ленину. 29 мая 1921 г. Рукопись¹. — 221.

*Козьмин, П. А. Письмо Г. М. Кржижановскому. 5 апреля 1921 г. Рукопись¹. — 134. *—Письмо В. И. Ленину. 5 апреля 1921 г. Рукопись¹. — 134.

Конгрессу Американских Соединенных Штатов и президенту Гардингу. Телеграмма ВЦИК. — «Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноарм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депутатов», 1921, № 61 (1204), 22 марта, стр. 3. Под общ. загл.: Постановления сессии ВЦИК. — 102.

«Красная Новь», М., 1921, № 1, июнь, стр. 65—87. — 174.

Кржижановский, Г. М. Письмо В. И. Ленину. 25 мая 1921 г.² — 213.

Ларин, Ю. Тайны советской промышленности. — «Правда», М., 1921, № 125, 9 июня, стр. 1. — 270.

¹Впервые не полностью опубликовано в Ленинском сборнике XX, 1932, стр. 72, 215—216, 216—217,
239—240, 241.

²Опубликовано не полностью в Ленинском сборнике XXXVI, 1959, стр. 246.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 453

Ленин, В. И. Всем наркомам и заведующему Центральным статистическим управлением. Копии Председателю и секретарю ВЦИКа. 28 мая 1921 г. — 237.

— Директивы ЦК РКП коммунистам — работникам Наркомпроса (в связи с реорганизацией комисса

риата). — «Правда», М, 1921, № 25, 5 февраля, стр. 3. — 133.

—Доклад о тактике РКП 5 июля [1921 г. на III конгрессе Коминтерна]. — 221, 248.

— Записка членам Политбюро ЦК РКП(б) с проектом телеграммы Г. К. Орджоникидзе. 29 марта
1921г. — 118.

Капиталистический строй современного земледелия. Позднее 11 (24) сентября 1910 г. — 212.

Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Проект. 21 мая 1921 г.
— 202—203.

Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Проект. [М., 1921]. 20
стр. Под загл.: Проект. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям.
Без обл. и тит. л. — 210, 211, 237.

О продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия). — «Красная Новь», М., 1921,
№ 1, июнь, стр. 65—87. Подпись: Н. Ленин. — 174.

О продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия). М., Госиздат, 1921. 32
стр. (РСФСР). Перед загл. авт.: Н. Ленин. — 174, 193, 221.

Основные принципы концессионных договоров. (Набросок). Между 22 и 28 марта 1921 г.¹ — 115,123.

Письмо Я. С. Ганецкому. 25 апреля 1921 г. —209.

Письмо П. П. Горбунову. 31 января 1921 г. — 201.

Письмо Р. Э. Классону. 5 июня 1921 г. — 257—258.

Письмо Л. Б. Красину. 19 февраля 1921 г. — 77.

Письмо Г. М. Кржижановскому. 2 июня 1921 г. — 270.

Письмо О. В. Куусинену и замечания к проекту «Тезисов об организационном строительстве комму
нистических партий, о методах и содержании их работы». 10 июня 1921 г. — 272.

Письмо А. М. Лежаве. 5 июня 1921 г. — 259, 279.

Письмо М. П. Павловичу. 31 мая 1921 г. — 291.

Письмо Е. А. Преображенскому. 5 июня 1921 г. — 257— 258, 274.

Опубликовано в Ленинском сборнике XX, 1932, стр. 148.

454 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Ленин, В. И. Письмо И. И. Радченко.

жүктеу/скачать 3.08 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 35