Печатается по постановлению центрального комитета коммунистической партии
жүктеу/скачать 3.08 Mb.
|
|
285 В тот же день, 18 мая 1921 года, В. И. Ленин подписал постановление Малого СНК «поручить Нар- комфину из фонда ВСНХ предоставить в распоряжение на май уполномоченному Совета Труда и Обороны т. Фрунзе 100 000 000 руб. на экстренные расходы по вывозу соли из Украины и Крыма» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). По-видимому, к этому периоду относится и еще одна записка Ленина Фрунзе по этому вопросу: «Что удалось сделать с солью? Кто ответственен за соль? Ленин» (Ленинский сборник XXXIV, стр. 414). В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась также присланная Фрунзе в июле 1921 года на имя председателя СТО справка о положении с вывозом соли из Крыма и Украины, в которой сообщалось, сколько соли было вывезено в мае и июне и каковы перспективы на июль 1921 года. На справке имеются пометки Ленина: «в архив, о вывозе соли, от Фрунзе». —197. 286 Документ написан в связи с докладной запиской, направленной 18 мая 1921 года Н. П. Брюхановым и А. Б. Халатовым в Политбюро ЦК РКП(б) и В. И. Ленину. Сообщая, что партийные и государственные органы Сибири, Северного Кавказа и Украины, несмотря на меры, принимаемые Наркомпродом, на рушают постановление Политбюро от 7 мая 1921 года о нормах ежедневной отправки хлеба центру и об удовлетворении потребностей областей лишь после выполнения этих норм, Брюханов и Халатов предлагали воздействовать в порядке партийной дисциплины на руководящих работников указанных областей. —197. 287 Речь идет о телеграмме А. П. Серебровского Г. К. Орджоникидзе о торговых переговорах, которые он вел в Константинополе с представителями турецких, французских и итальянских фирм. Не приводя точных данных, Серебровский сообщал о заключении договоров с рядом фирм на якобы выгодных ус ловиях, об отправке в Батум товаров для Баку и о возможности направить для работы на нефтяных промыслах в Баку солдат-врангелевцев, желающих вернуться в Россию. — 197. 288 В тот же день, 19 мая 1921 года, Н. П. Брюханов прислал В. И. Ленину копию справки об отправке мануфактуры на Украину. В. П. Ногин и Б. П. Позерн сообщили, что еще до постановления СТО Трех- горной мануфактуре было дано распоряжение подготовить для отправки на Украину два ПРИМЕЧАНИЯ 405 миллиона аршин мануфактуры, однако Наркомпрод не доставил для этого упаковочного материала. 23 мая, получив от ответственного по Главтекстилю В. И. Вельмана подробные сведения о причинах волокиты, Ленин написал В. А. Смольянинову: «Вникните и проверьте. 23/V. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Позднее, 31 мая, Ленин потребовал установить строжайший надзор за быстрейшим продвижением по железной дороге отправленной на Украину мануфактуры (см. настоящий том, документ 384). — 198. 289 В ответном письме Е. А. Литкенс сообщал, что для подготовки словаря современного русского языка создана первоначальная комиссия в составе И. И. Гливенко, П. Н. Сакулина, А. Е. Грузинского, Н. Н. Дурново, Д. Н. Ушакова и А. А. Буслаева, которая к 1 июля 1921 года должна представить В. И. Лени ну первоначальный план. Ленин подчеркнул слова «к 1 июля» и сделал внизу пометку: «Напомнить мне к 1. VII» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 199. 290 В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранился сле дующий документ от 21 мая 1921 года за подписью Н. П. Горбунова: «В Секретариат Совета Труда и Обороны. По поручению т. Ленина прошу поставить на повестку распорядительного заседания СТО 25-го мая вопрос об использовании оборудования бездействующих подъемных машин в больших го родах для горных промыслов. Докладчики тт. Рыков и Горбунов». 25 мая 1921 года Совет Труда и Обороны принял с небольшими изменениями проект постановления, составленный В. И. Лениным, и предложил Народному комиссариату юстиции «произвести расследование и наказать виновных в волоките, благодаря которой поручение председателя Совета Народных Комиссаров президиуму ВСНХ, данное 2 февраля 1921 года через управляющего делами Совнаркома за № 785/уп., до сих пор практически не исполнено» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 202. 291 Проект «Наказа от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям» был вырабо тан В. И. Лениным одновременно с «Проектом постановления СТО о местных экономических сове щаниях, об отчетности и о руководстве Наказом СТО» (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266—291, 264—265). 20 мая 1921 года на заседании СТО проекты «Наказа» и постановления были переданы на рассмотрение специальной комиссий в составе В. П. Милютина, П. И. Попова, под председательством Н. Осинского. 406 ПРИМЕЧАНИЯ Комиссия СТО ввиду важности срочного обсуждения проекта «Наказа» издала его отдельной брошюрой. К редактированию проектов «Наказа» и постановления СТО были привлечены члены президиума Госплана, представители заинтересованных ведомств и местных организаций. 24 мая документы обсуждались на IV съезде Советов народного хозяйства, 25 мая — на IV Всероссийском съезде профсоюзов. X Всероссийская конференция РКП(б) приняла «Наказ» и поручила фракции ВЦИК превратить его в закон. 30 мая проект «Наказа» вместе с проектом постановления был представлен на обсуждение III сессии ВЦИК. Сессия ВЦИК приняла проекты за основу и передала их в комиссию. 30 июня оба документа — постановление ВЦИК и «Наказ» — были утверждены Президиумом ВЦИК (см. «Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства». М., 1921, № 44, 1 июля, ст. 223, стр. 249). Поскольку «Наказ» определял задачи отчетности не только экономических, но и всех других народных комиссариатов, он получил название «Наказ СНК и СТО». — 202. 292 Направляя это письмо Н. Осинскому, Ленин дал Л. А. Фотиевой поручение созвониться с А. Я. Бе леньким (см. Ленинский сборник XX, стр. 86). — 203. 293 В последующие дни В. И. Ленин написал ряд писем руководителям отдельных ведомств, а также письмо «Всем наркомам и заведующему Центральным статистическим управлением» с указанием подготовить к открытию сессии ВЦИК 30 мая 1921 года письменные поправки, дополнения и краткий список важнейших вопросов, которые должны были войти в отчеты по соответствующему наркомату (см. настоящий том, документы 344, 356, 357 и Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 342—343), а также «Предписание наркоматам» (настоящий том, документ 392). — 203. 294 Настоящий документ написан на проекте постановления Совета Труда и Обороны о заказе Главтор- фом фирме «Madrack» в Германии предметов оборудования для устройства завода по отжатию торфа. По-видимому, этот проект был подготовлен на основе проекта, предложенного Р. Э. Классоном и при сланного им В. И. Ленину вместе с письмом от 20 мая 1921 года. Постановление было принято СТО 1 июня 1921 года. — 203. 295 Записка написана, по-видимому, в связи с сообщением Г. Э. Ялавы Н. К. Крупской о том, что конфи скованные у него во время ареста по ложному доносу валюта и некоторые вещи не были ему возвра щены при освобождении. К записке было приложено письмо Крупской с характеристикой Ялавы. В тот же день, 21 мая 1921 года, И. С. Уншлихт дал распоряжение председателю Петроградской губчека ПРИМЕЧАНИЯ 407 Семенову немедленно возвратить взятые у Ялавы при обыске деньги и вещи и выслать нарочным его дело в Москву. Копия этого распоряжения была переслана Ленину. 10 июня, направляя Ленину переписку по делу Я лавы, Уншлихт сообщил, что распоряжение Ленина выполнено. На конверте, полученном из президиума ВЧК, Ленин сделал надпись: «дело Ялавы» и написал следующую записку: «т. Н. П. Горбунов! Прочтите, пожалуйста, и скажите мне итог. 1) Возвращены ли деньги? 2) Какое наказание отбыл Ялава и когда окончил? 11/VL Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 203. 296 Н. Л. Мещеряков в письме в ЦК РКП(б), копия которого была послана В. И. Ленину, указывал на за труднительное положение Госиздата в связи с требованиями о выдаче всех выходящих изданий поли тического и экономического характера членам ЦК РКП(б), Президиума ВЦИК, делегатам съездов профсоюзов, кооперативов и т. п. и предлагал ЦК РКП(б) утвердить правила, которыми Госиздат дол жен руководствоваться при выдаче книг. — 204. 297 24 мая 1921 года В. А. Смольянинов по поручению В. И. Ленина направил телефонограмму И. С. Ун- шлихту и отношение в ЦК РКП(б) В. М. Молотову с просьбой ускорить рассмотрение вопроса о «По литбюро» на Шатурском строительстве. В этот же день Ленин подписал отношение в президиум ВСНХ о необходимости скорейшей передачи котлов с Московской трамвайной станции Шатурскому строительству (см. настоящий том, Приложения, документ 35). — 206. 298 К письму Р. Э. Классона В. И. Ленину от 20 мая 1921 года был приложен краткий отчет о его поездке за границу по делам Гидроторфа и проект постановления Совета Труда и Обороны о заказе фирме «Мадрук» (см. примечание 294). В отчете Классон указывал на волокиту и бюрократизм в русской железнодорожной миссии в Берлине, которой было поручено оформление заказов для Гидроторфа. — 206. 299 16 мая 1921 года работник Гохрана (Государственного хранилища ценностей РСФСР) Я. М. Юров ский рассказал В. И. Ленину о фактах хищения ценностей в Гохране. Записав сообщение Юровского, Ленин в тот же день поручил члену коллегии ВЧК Г. И. Бокию провести строжайшее расследование; 20 мая он переслал ему письмо Юровского о положении в Гохране. В телефонограмме от 23 мая (в ответ на которую написано настоящее письмо) Бокий указывал, что сведения Юровского якобы сильно преувеличены и что совместно с ВЧК принимаются меры для того, чтобы довести хищения в Гохране 408 ПРИМЕЧАНИЯ до минимума. На телефонограмме имеется пометка Ленина: «Напомнить мне». Позднее Ленин неоднократно возвращался к этому вопросу (см. настоящий том, документы 377, 432, 454, 469 и Ленинский сборник XXXVI, стр. 288, 298, 370, 403— 405). — 207.
По этому вопросу см. также примечание 318. — 208. 302 Речь идет о резолюции по вопросу о новой тарифной политике, принятой 11 мая 1921 года VII Ско- пинской (г. Скопин Рязанской губернии) уездной профсоюзной конференцией. В резолюции указывалось, что нерациональное распределение рабочей силы и низкая производительность труда являются одной из основных причин, тормозящих восстановление хозяйства в Ско-пинском уезде. В качестве одной из мер для устранения этих недостатков предлагалось перейти к коллективному снабжению рабочих и служащих. Положения, развитые в резолюции, делегатам конференции поручалось защищать на IV Всероссийском съезде профсоюзов. — 208. 303 10 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) отклонило предложенный Ю. Лариным (ВСНХ) и А. 3. Гольцманом (ВЦСПС) проект постановления о коллективном снабжении рабочих и служащих некото рых государственных предприятий, предложило переработать его и внести в СНК. Проект этого по становления Политбюро был написан В. И. Лениным (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 142). По- видимому, в связи с обсуждением этого вопроса в СНК В. А. Смольянинов ПРИМЕЧАНИЯ 409 14 июня 1921 года направил резолюцию Скопинской уездной конференции представителю ВЦСПС в комиссии СНК по рабочему снабжению. СНК 14 июня 1921 года передал переработанный проект на рассмотрение СТО. 17 июня постановление было принято СТО, 18 июня — подписано Лениным, а 19 июня — опубликовано в «Известиях ВЦИК» № 132. Постановление предусматривало на ряде предприятий отмену карточек и организацию коллективного снабжения рабочих продовольствием, промышленными товарами и денежными знаками в счет общей заработной платы предприятия, размер которой определялся результатами работы, а не числом внесенных в список рабочих, и не должен был уменьшаться, если в результате лучшей организации работы удавалось сократить общее число рабочих. 22 июня СТО утвердил первый список предприятий, на которые распространялось постановление. Фабрики и предприятия Скопинского уезда в него включены не были. По этому вопросу см. также настоящий том, документы 439, 442. — 208.
Позднее, в марте 1924 года, для розысков краковско-поронинского архива Ленина в Польшу был направлен Ганецкий. Ганецкому удалось выяснить, что большая часть архива и книг Ленина оказалась в руках жандармов и в апреле 1921 года была перевезена в Варшаву, в генеральный штаб (см. Ленинский сборник II, стр. 461—473); 12 книг попали в городскую библиотеку г. Быдгощи (на 8 книгах имелись пометки Ленина). После неоднократных просьб Советского правительства польские власти в 1924 ив 1933 годах возвратили 125 книг из библиотеки Ленина (из них 40 с его пометками) и незначительную часть краковско-поронинского архива — некоторые историко-партийные материалы и документы Ленина. Большая часть краковско-поронинского архива была обнаружена работниками воеводского государственного архива в Кракове лишь в 1954 году. Все найденные материалы ЦК Польской объединенной рабочей партии передал ЦК КПСС. (Книги Ленина, сохранившиеся в библиотеке г. Быдгощи, были переданы в дар Советскому правительству еще в марте 1945 года.) В настоящее время они хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма  410 ПРИМЕЧАНИЯ
при ЦК КПСС. В общей сложности из Польши было получено 1070 документов, из них около 250 документов Ленина. Многие из них опубликованы в томах Сочинений В. И. Ленина, в журналах «Коммунист», «Вопросы истории КПСС», «Исторический Архив» и др. Но значительная часть материалов краковско-поронинского архива до сих пор не разыскана. — 212. 307 Речь идет, по-видимому, о работе «Капиталистический строй современного земледелия», состояв шей из семи глав. Я. С. Ганецкий в статье «Арест В. И. Ленина в Австрии в 1914 г. по документам» писал: «7 августа под вечер ко мне на квартиру (я жил тоже в Поронине) явился Владимир Ильич и рассказал приблизительно следующее: «Только что у меня был обыск. Производил здешний жан дармский вахмистр... Обыск был довольно поверхностный. Дурак всю партийную переписку оста вил, а забрал мою рукопись по аграрному вопросу. Статистические таблицы в ней принял за шифр... А жаль рукописи: не закончена, не затерялась бы»» (Ленинский сборник II, стр. 173). Об этой же рукописи есть упоминание в донесении вахмистра старосте Нового Тарга, где сказано, что при обыске у В. И. Ленина были обнаружены «три тетрадки, содержащие различные сопоставления Австрии, Венгрии и Германии, каковые тетради прилагаются к сообщению» (там же, стр. 175). Ганецкому во время поездок в Польшу удалось найти часть рукописи этой работы (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344). До сих пор не разысканы конец III главы «Крестьянские хозяйства при капитализме», начало и конец IV главы — «Женский и детский труд в земледелии», V и VI главы — «Расхищение труда в мелком производстве» и «Капиталистический характер употребления машин в современном земледелии». (Названия глав написаны Лениным на отдельном листке — см. Ленинский сборник XIX, стр. 359). —212.
«3) В 14-ой типографии печатается брошюра Попова о хлебном производстве в России. Он познакомил нас с содержанием этой брошюры, она для нас крайне важна — просьба сделать нажим к скорейшему выпуску.
зидиума Госплана в порядке исключения» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 246). — 213. 309 30 мая 1921 года Н. П. Горбунов сообщил В. И. Ленину об обещании заведующего Московским поли графическим отделом отпечатать 1000 экземпляров брошюры П. И. Попова «Производство хлеба в РСФСР и федерирующихся с ней республиках», об отсылке Г. М. Кржижановскому проекта мандата для членов Госплана, а также о разъяснениях, данных Кржижановскому в связи с его просьбой разре шить президиуму Госплана покупку необходимых предметов на вольном рынке. — 213. 310 26 мая 1921 года А. Б. Халатов направил В. И. Ленину (в дополнение к уже сказанному им накануне в беседе) записку, к которой были приложены следующие справки-таблицы: о намеченном плане снаб жения Москвы и Петрограда (с учетом предстоящих в июне съездов); о погашении долга по натураль ному премированию в Москве; о перспективах поступления закупленного за границей хлеба; копии посланных Наркомпродом 21 мая распоряжений по потребляющим губерниям о выдаче рабочим вза мен хлеба части товаров; о хлебе, погруженном центру по Сибири, Кавказу, Украине с 1 по 22 мая. — 213. 311В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась записка со сведениями о фактическом поступлении хлеба в Московскую потребительскую кооперацию с 18 по 25 мая 1921 года. На этой записке имеются цифровые расчеты, сделанные В. И. Лениным, по-видимому, во время сообщения начальника управления распределения Народного комиссариата по продовольствию А. Я. Вышинского и включенные в настоящее письмо. — 214. 312 Записка написана на письме А. Б. Халатова от 26 мая 1921 года. Халатов предлагал перевести посте пенно значительную часть служащих бывшего Общества электрического освещения 1886 года и Мос ковской трамвайной электрической станции в другие учреждения в связи с тем, что они являлись оп лотом меньшевиков в Замоскворецком районе г. Москвы и, несмотря на улучшенное снабжение, часто устраивали итальянские забастовки. — 215. 313 31 мая 1921 года Г. М. Кржижановский сообщил В. И. Ленину, что заведующему электроотделом Гос плана даны указания об удалении служащих-меньшевиков с Московской трамвайной электрической станции. По этому вопросу см. также настоящий том, документ 474. — 215. 412 ПРИМЕЧАНИЯ
На копии докладной имеются подчеркивания Ленина. На препроводительной записке к ней от 21 мая — его пометка: «Напомнить мне завтра, 24/V» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 216. 31815 июня по докладу И. Т. Смилги СТО постановил в целях создания условий для усиления всех работ на нефтяных промыслах, заводах, нефтескладах и пр. выделить нефтяную промышленность со всеми входящими предприятиями (нефтедобывающими районами, нефтеперегонными заводами и складами) в особую ударную группу, обязать все распределительные органы удовлетворять в первую очередь требования Главконефти на материалы, оборудование и денежные знаки, а также наметил конкретные меры по улучшению снабжения рабочих нефтяной промышленности и членов их семей продовольствием, одеждой и пр. По решению СТО от 15 июля в Баку и другие районы добычи нефти была послана комиссия под председательством Смилги. В задачу комиссии входило урегулирование вопросов, свя- ПРИМЕЧАНИЯ 413 занных с поднятием производительности труда, снабжением рабочих, обеспечением вывоза нефти и нефтепродуктов. — 217.
«Насчет мешочников, — писал Ленин Фомину, — я завален жалобами с Украины. Как быть? Послать суровый приказ Благонравову и НКПС?» Получив ответ Фомина с предложением сообщить Ф. Э. Дзержинскому, чтобы он принял меры на месте, Ленин написал Фомину: «1) Верните мне 1-ую записку, 2) адрес Дзержинского, 3) точное название, имя председателя тройки Благонравова» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). жүктеу/скачать 3.08 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|