Печатается по постановлению центрального комитета коммунистической партии

Дорогой товарищ! Проект платформы я послал вчера в Берлин Герману .

Присланная Вами выдержка из статьи Берзина показывает, что он — преглупый примиренец. Вам надо сплотить вокруг себя людей стойких и понимающих дело, а лю­ди, подобные Берзину, помогают на деле ликвидаторам. Это — слуги ликвидато­ров.

Пришлите перевод (на русский или на немецкий, что Вам легче) всей статьи Берзина.

Ответить Берзину необходимо подробно ирезко.

Привет! Ваш Ленин

Пока, имея только одну небольшую выписку от Вас, я могу сказать против Берзина лишь следующее:

Берзин пытается представить дело так, будто «большевики», т. е. вернее январская конференция РСДРП 1912 года, совершает раскол тем, что нарушает стокгольмское по­становление. Берзин обнаруживает этим, что он просто невежествен. Он не знает, ка­ково стокгольмское постановление.

Федерации Стокгольмский съезд не принял. Он принял договор с националами (т. е. с поляками, латышами и Бундом)²¹⁶.

Договор этот требовал объединения националов на местах. Зачем Берзин обходит это? По невежеству или для прикрытия ликвидаторов?

Доказательство — решение партии на конференции декабрьской 19 08 года (т. е. два с половиной года после Стокгольма).

Решение это гласит (см. стр. 46 брошюры: «Всероссийская конференция РСДРП 1908 года в декабре») —

См. В. И. Ленин. «Проект платформы и IV съезду Социал-демократии Латышского края» (Сочине­ния, 5 изд., том 23, стр. 203—211). Ред.

186 В. И. ЛЕНИН

(п. 1) «Конференция предлагает ЦК принять меры к проведению объединения мест­ных организаций... где оно до сих пор — вопреки решению Стокгольмского съезда, не произошло»,

(п. 2) «объединение должно исходить из принципа единства». Конференция «решительно высказывается пр от и в того, чтобы в основу объединения был по­ложен принцип федерализма»²¹¹.

Что же сказать после этого о бесстыдстве Берзина, уверяющего, будто Стокгольм­ский съезд принял федерацию??

Берзин извращает дело!

Бундовцы не исполнили постановления съезда и партии, не осуществив единства, проводя федерацию пр о т и в решения партии.

Январская конференция осуждает бундовцев и осуждает федерацию²¹⁸. Если на ян­варскую конференцию не явился латышский ЦК {против воли пригласившей его кон­ференции), то это — его вина.

Берзин защищает раскольников-ликвидаторов и бундовцев, защищает федерацию против партии.

154 И. РУДИСУ-ГИПСЛИСУ

7/VI. 1913.

Дорогой товарищ! Получил и прочел перевод всей статьи Берзина.

Статья хорошая. Дурно в ней только то место, которое вызвало во мне великое оз­лобление. Но я сразу же попросил у Вас присылки всей статьи и этим показал, что считаю необходимым ознакомиться с целым. Ругая ругательски Берзина за часть его статьи, я просил Вас

Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ИЮНЯ 1913 г. 187

прислать мне всю статью. Отсюда следует, что Вы поторопились, пересылая Берзину мою сердитую заметку о части его статьи.

Берзин написал мне письмо, в котором говорит, что я, вероятно, плохо осведомлен. (Конечно, по одной части статьи нельзя быть осведомленным хорошо обо всей статье!)

Из всей статьи Берзина я убеждаюсь, что его нельзя ставить рядом с Брауном. По­вторяю, статья Берзина — хорошая статья; на основании ее приходится думать, что разногласие у нас с ним (об оценке стокгольмского решения и т. д.) довольно частного характера. В печати начать сразу обсуждать это разногласие едва ли стоит. Похоже, что Берзин идет и придет к нам.

Если Вы уже послали ответ (для печати) Берзину, советую задержать его и прислать мне: мы посоветуемся.

Пишите скорее, что Вы сделали с моим наброском платформы.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Поронина в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

155 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Забыл добавить, что в «Просвещение» о совещании с либералами я не писал и не пишу.

Пишите на эту тему. Ее надо архиразжевать, с документами, раздуть, сделать лозунг. Постарайтесь!

Ваш В. У.

Написано 8 июня 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Поронина в Париж

188

В. И. ЛЕНИН

о смете: т. е. сколько денег взято на расширение формата? и сколько в месяц теперь расходов, на сколько больше прежнего? Великая (и единственная) опасность для «Правды» теперь — это потеря широкого читателя, потеря позиции для борьбы за него. Это — первый деловой пункт, и я очень просил бы ознакомить со всеми деловыми пунктами издателя, а мне не отказать прислать ответ.

(2) В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сде­
лала явную ошибку. Ошибаться свойственно всем, и тут ничего еще особенно худого
нет. Но, настаивая на ошибке, редакция надолго, если не навсегда, «оставляет занозу»,
портит себе имя и положение и в России и в Европе. Очень рад был видеть из письма
секретаря, что за ошибку стояли в редакции не все. Убедительно советую пересмотреть
вопрос и печатно занять иную позицию (поместив статью Г. 3. без подписи, от име­
ни редакции). Достаточно двух строк: «пересмотрев вопрос, редакция пришла к
следующему выводу» — статья Г. 3. Или: «пересмотрев вопрос в более полном составе
редакции и сотрудников». Это хуже, чем просто «пересмотрев»

Пусть лгуны из «Луча» отпляшут разочек канкан из-за этой поправки — только ложный стыд может мешать ее сделать. В 1000 раз хуже, если «Луч» навсегда смо­жет ссылаться на ошибку. Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой. В таких случаях надо иметь мужество идти на операцию сразу. Прият­ного ведь будет иначе совсем мало в отречении ряда друзей «Правды» — и из отдель­ных литераторов и из органов печати — от позиции «Правды».

Очень прошу обсудить все сие и черкнуть пару слов без промедления.

(3) Насчет Ю. К. я уже писал раз. Его статья об Алексеенко превосходна. И, конечно,

расходов и на литературную сторону. Ю. К. должен быть поставлен в 1-ую голову. Жить ему теперь нечем. Терять сотрудника и «Правды» и «Просвещения» невозможно. Поэтому я самым настоятельным образом советую принять тотчас же решение о плате Ю. К—ву по 75 (семидесяти пяти) рублей в месяц. Это — minimum для постоянного сотрудника и газеты и журнала; вспомните и литературно-критический отдел, который у нас вообще хромает, а без него «большая» газета невозможна.

Очень прошу ответить об этом немедленно. Письмо от Ю. К. я имею ультимативно­го тона, и считаю долгом предупредить редакцию и издателя «Правды», что вести рас­ширенную газету при отказе такого сотрудника не знаю уже, кто сочтет возможным.

(4) Статья Витимского в № 123 особенно удалась, по-моему. Поздравляю автора. А

Прилагаю ответ Витимскому , который (ответ), кажется, и вам прочесть надо (я не понял, личное ли письмо Витимского; по-моему, нет).

5. 
   В редакции месяц, как нам сообщают, лежит письмо Алексине кого по поводу
   «Спорных вопросов» . Не понимаю такого отношения!! Редакция, видимо, не знает
   положения, не знает истории группы «Вперед» и впала в ошибку с г-ном Богда­
   новым (об этом особо). Почему же было не послать сюда письма Алексинского?? Это
   необходимо, чтобы посовещаться о единственном «впередовце», который имел ума на­
   столько, чтобы восстать против поганого эмпириомонизма и т. под. мерзостей, позоря­
   щих пролетарскую партию. А редакция, помещая лживые письма Богданова²²⁴, затруд­
   няет дело общего совещания насчет Алексинского: может быть, и его письмо негодно,
   но надо посовещаться. Для этого очень просим послать сюда поскорее его письмо и
   посылать вообще такие вещи.
   
6. 
   Об инциденте с г. Богдановым посылаю особо обращение к редакционной колле­
   гии и к издателю
   

«Правды» . Вопрос этот крайне серьезен. Я бы очень не хотел печатно выступать про­тив редакции «Правды» — мы слишком долго работали вместе, — но поддержка отзо­визма для меня грех во 100 раз хуже поддержки ликвидаторства и не только хуже, а бесчестнее. И я, по совести говоря, не смогу не выступать и печатно против этой под­держки, ставшей ясной через помещение письма г. Богданова. Если это промах, испра­вимте его. Если нет, будем воевать.

Письмо Алексинского пришлите. Очень важно. Алексинский ведет разговоры дру­желюбные, а вы ему... Богданова!!

(7) Деньги получил за апрель. Необходимо послать за май. Очень прошу не опазды­вать. (Деньги крайне нужны мне на лечение жены, на операцию.)

Готовый к услугам В. И.

Ужасно боюсь, что вы не отшибли ли Плеханова!! Потресов лжет и льет помои. А Плеханова заставить молчать?? Это будет непоправимая ошибка

За обещание послать недостающие №№ «Правды» и «Луча» большое спасибо. Вы только ошибочно поминаете однажды один номер вместо № 8 (восьмой номер) за 1912 (двенадцатый) год. Этот № 8 (1912 г.) очень прошу выслать. Он был возвращен редак­ции в 180 экз. из ареста.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

158 М. С. ОЛЬМИНСКОМУ

Дорогой коллега! Во-1-х, должен Вас поздравить с особенно удавшимися, по-моему, двумя Вашими

См. В. И. Ленин. «К вопросу о г. Богданове и группе «Вперед» (Для редакционной коллегии «Прав­ды»)» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 246— 247). Ред.

192 В. И. ЛЕНИН

статьями — о либералах и совещании «Правды» и «Луча» с либеральными редактора­ми, и в № 123 о «Правде».

По поводу поднятого Вами вопроса об Ане и Власове я не могу согласиться с Вами. По-моему, Вы взяли поверхностное, сверху лежащее, сразу видное и готовы забыть бо­лее важное, основное. Это — архиопасно.

Ан и Власов «бьют редакцию «Луча»», — пишете Вы, находя, что «это не использо­вано».

Вы неправы. Ан и Власов принимают основное у «Луча», именно лозунг «борьбы за открытую партию» или лозунг мира (или единства) с ликвидаторами. Это основное. Это «Лучу» и нужно. «Луч» как раз и хочет представить себя органом не лик­видаторов, а и ликвидаторов и партийцев. Этого обмана нельзя допускать. Этот обман всего опаснее. На этом обмане построена вся авантюра Троцкого и Семковского.

Далее, не совсем верно, что «это не использовано». Как использовать? Так ли, что Ан и Власов «бьют редакцию «Луча» и оправдывают линию «Правды»»?? Это будет неверно. Ан и Власов именно коренного в позиции «Правды» не оправдывают, а либо отвергают (Ан), либо не поняли (Власов).

Или так использовать, что вот-де факт ликвидаторства у Седова признали не только враги, но и сторонники «Луча»? Это будет верно. Но это сделано, между про­чим, и в моей статье («Спорные вопросы», № 3 в «Правде» №110).

«Противников надо разделять, а не объединять», — пишете Вы с упреком нетактич­ному В. П., который-де «объединяет» их.

Позвольте сказать несколько слов в свою защиту.

Противников надо разделять, а не объединять; это бесспорно. Ну, а если противни­кам выгодно делать вид, что они «разделены», что у них не одни ликвидаторы, а «и» латыши, «и» Троцкий, «и» Бунд, «и» Ан?? Вот этой сути в тактике ликвидаторов Вы и не усмотрели — может быть потому, что не читали и не слышали

* См. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 74—77. Ред.

М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г. 193

всего об августовской конференции. Ведь в этом соль и суть всей тактики «спасения» ликвидаторов, т. е. спасения свободы ликвидаторской лжи и либерализма для влияния извнутри партии.

Только так можно еще попытаться спасти ликвидаторов. И ловкий дипломат Ан (за которым пополз годовалый младенец Власов) ведет очень тонкую игру. Вы не знаете Ана! А я его дипломатию изучил годами и знаю, как он весь Кавказ надувает ею!! Ан — действительно дипломатический талант (я его с 1903 года знаю) — только дурно, к сожалению, направленный. Ан хочет сделать вид, что он против «Луча», и тем спа­сти «Луч»!! Это ясно для тех, кто хорошо знает историю партии, особенно за ян в ар ъ 1910 года и за август 1912 года!! Ан пожурил Дана за мелочи, сдавая Дану главное {лозунг борьбы за открытую партию), желая показать «своим», что вот-де и мы против ликвидаторов. Нет более гибельной ошибки, как поддаться на эту удочку Ана. Вы не знаете (и это понятно) подоплеки в отношениях Троцкого, Ана, Бунда, Брауна и т. д. к «Лучу», — а я ее знаю. Ничем нельзя так помоч ъ ликвидаторам, как признанием Ана антиликвидатором. Это факт. А у них Ан — единственная «серьезная» опора. Это то­же факт. Жму крепко руку и желаю здоровья и бодрости. Пишите — очень рад всегда бываю покалякать.

Ваш В. И.

P. S. Говорят, в Питере ходит много слухов, как Ан «отнимал» (вместе с Чхеидзе) «Луч» у Дана... и не отнял. Я думаю: отнимал для виду и покончил якобы компромис­сом, а на деле сдачей Дану!! Дан, это — батарея неприятеля, плохо прикрытая. Ан — это та же батарея того же неприятеля, но ловко прикрытая. Уверяю Вас, что это я знаю по опыту дела.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в 2—3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том XVI

194 В. И. ЛЕНИН

159 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Пока мы не поссорились (и надеюсь, не поссоримся) шучу —

из-за «особого и неприятного» повода, поболтаем о другом.

Прилагаю письмо из МСБ. Возьмется КЗО или нет? Если да, пусть известит меня формально. Если нет, верните письмо.

КЗО передайте: выкрадено (или вообще добыто) сообщение жандармов, что некий Пол омский, выехавший из России легально, будет арестован при возвращении.

Если можно, пусть КЗО известит всех и попробует найти Полонского. Я больше ни­чего не знаю.

Об Алексинском написал в «Правду», просил прислать его письмо . По поводу лжи г. Богданова послал бешеное письмо и ультиматум поместить оное. Посмотрим. Иначе пойду в «Просвещение». ((В «Просвещение» написал и о Вашей статье: я за вполне — о совещании либералов и «Правды» с «Лучом»)).

С Алексинским советую поставить вопрос честно и прямо, по-товарищески. Ты идешь советоваться против Луначарского? Bon! Mais alors de deux choses une : или ты восстаешь в печати и против философского (c'est deja fait ) и против отзовистского крыла «Впереда», ты заявляешь — была в этой группе и философски-реакционная и политически-а н а р х и с т с к а я тенденция. Я (Алексинский) рад, что от них избавился.

Тогда мы можем идти на честный блок. Не поминая былой склоки, будем рады со­труднику (во 100 раз менее ценному, чем Плеханов) и в «Правде» и в «Просвеще­нии».

* См. настоящий том, стр. 190—191. Ред. — Прекрасно! Но тогда одно из двух. Ред. — это уже сделано. Ред.

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬТТТКВИКАМIV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 195

Или ты виляешь? Тогда иди один. Будешь случайным сотрудником, а мы умываем руки.

Не дипломатничать. Прямо говорить. Необходимо.

Ваш Ленин

P. S. В 20-х числах еду с Н. К. в Берн: буду там 27. VI. Предстоит операция, вероят­но.

P. S. Гюисманс назвал польских делегатов из оппозиции, не сказав, что это поляки!!! А Вас зачислил (+ меня, + Плеханова!!) в представители в МСБ. (Последний Bulle-tin!²²⁶)

P. P. S. Я уже писал в «Правду» раньше о плате Вам . Сегодня пишу о 75 руб., со­гласно письму Григория.

Написано 16 июня 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Поронина в Париж

160

Дорогие друзья! По нашему мнению вы сделали ошибку, связавшись с Федором . Ничего кроме склоки, вероятно, не выйдет. Вам надо было издавать свой отчет²²⁷. Но теперь надо исходить из того, что уже сделано. При данном положении необходимо прежде всего настаивать на полном равенстве и внести прежде всего формальную ре­золюцию, приблизительно такую: «Кооператив постановляет, что при составлении от­чета не допускается никакой майоризации одного направления другим и оба направле­ния (6-ка и 7-ка) пользуются

* См. настоящий том, стр. 189—190. Ред. Письмо было послано на адрес Н. И. Подвойского. Ред.

Федор (Феодора) — условное название меньшевистской части социал-демократической фракции IV Государственной думы. Ред.

полным равенством во всех отношениях, т. е. комиссия составляется поровну, спорные места редактируются по соглашению, а не майоризацией. Если в конце отчета будут перепечатываться речи депутатов, то выбор речей тоже делается по соглашению». Эта резолюция необходима. Иначе комиссию-то составят поровну, а затем большинством одного голоса кооператив утвердит то, что предложит ликвидатор. Если бы Феодора отклонила этакую резолюцию, мы рекомендуем официально заявить, что ввиду неже­лания предоставить равенство вы оставляете за собою полную свободу действий. Вы можете при этом своего кандидата все же выставить. Прилагаем самый первоначальный набросок тезисов:

1. 
   Избирательная кампания. Обстановка ее. Результаты для с.-д. Платформа с.-д.,
   8-часовой день, конфискация земель, полная демократизация.
   
2. 
   Состав социал-демократической фракции. Конституирование. Дело Ягелло²²⁸.
   (Изложение точки зрения 6 и 7. Указание на протесты.)
   
3. 
   Политическая платформа фракции и ее первые выступления. Декларация. Указа­
   ние, что 6-ка отвергает культурно-национальную автономию. Указание, что широкие
   слои рабочих одобрили именно... лозунги декларации. Характеристика политического
   положения с.-д.
   

4. 
   Запросы фракции.
   
5. 
   Фракция и бюджет.
   
6. 
   Буржуазные фракции в Думе и резкая критика их и либералов (речи Маклакова,
   октябристов, черносотенцев).
   
7. 
   Рабочие и фракция. Наказы, обращения, отклики, материал для запросов, денеж­
   ная взаимопомощь и т. д.
   
8. 
   Депутатская неприкосновенность (случай с Петровским)²²⁹.
   

В. М. КАСПАРОВУ. ИЮНЬ 1913 г.

197

в печати обеих сторон. Перечень рабочих резолюций, сколько есть. Приложение. Важ­нейшие задачи.

Ждем известий. Дачи сняты .

Написано 17 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале «Красная Летопись» № 1

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

161

В. М. КАСПАРОВУ

Дорогой товарищ! Получил и прочел Вашу статью. Тема, по-моему, взята хорошо и разработана верно, — но недостаточно литературно отделана. Есть много чересчур — как бы это сказать? — «агитации», не подходящей к статье по теоретическому вопро­су. Либо Вам самим, по-моему, следует переделать, либо мы попробуем.

Большое спасибо за вести о Кострове. Пожалуйста, просите Авеля писать и инфор­мировать нас чаще. Это важно, а мы ничего не знаем.

Не можете ли достать и перевести грузинских статей Кострова (а) против ликвида­торов, (б) по национальному вопросу за культурно-национальную автономию, (в) — самое важное — против плехановского предисловия к Аркомеду, против плехановской защиты гегемонии.

Я уезжаю на несколько недель в Берн. По возвращении, надеюсь, еще не раз побесе­дуем в письмах.

Жму руку. Ваш Ленин

P. S. Спасибо за № «Правды»".

Написано между 18 и 22 июня

1913 г. Послано из Поронина в Берлин

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

Речь идет о помещении для слушателей партийной школы, которую ЦК РСДРП предполагал орга­низовать в Поронине. Ред.

Имеется в виду № 119 «Правды» от 25 мая 1913 года со статьей М. С. Ольминского «Сомнитель­ный промах». Ред.

198 В. И. ЛЕНИН

162 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.! Давным-давно писал Вам из Кракова — и ответа нет.

Сегодня пришло письмо из России, из Одессы, что-де Старк (?) (с Капри) удивляет­ся, почему я не передал одесситу известное мне от Старка и от Вас (!) об одесской большевистской газете!!

Что за недоразумение и откуда оно?? Я говорил одесситу, что Вы мне пишете о большевистской одесской газете, о коей я ничего не знаю . И до сих пор ничего не знаю. Одессит пишет, что тут участвует «Малянтович младший». Первый раз слышу. Который это Малянтович? «Никитичевский»?²³⁰ (я ни одного Малянтовича лично не знаю). Адвокат в Москве или иной?

Пишите, что знаете. Надо распутать недоразумение.

Я на лето переехал в Poronin (около Закопане) лечить жену. Еду с ней к 27. VI. 1913 в Берн для операции. Адрес мой: Poronin (Galizien). Austria.

В Берне пробуду 2—3 недели. Писать туда для меня можно на адрес: Herrn Schklowsky. 9. Falkenweg. 9. Bern (для Ленина).

Как Ваше здоровье? Поправились ли после весны? Желаю всей душой отдохнуть и поправиться Вам получше.

Ваш Ленин

Написано ранее 22 июня 1913 г. Послано на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I

163 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

Уважаемый Георгий Валентинович! По поручению шести депутатов социал-демократов я обращаюсь к Вам с предложением приехать летом на несколько недель в Закопане для прочтения лекций

О какой газете идет речь, не установлено. Ред.

А. М. ГОРЬКОМУ. ИЮНЬ 1913 г. 199

по тем вопросам марксизма и социал-демократического движения, которые Вы выбере­те. Нам пишут сегодня из Питера, что возможен также приезд четырех депутатов, кото­рые поддерживают ликвидаторов или колеблются (Бурьянова, Тулякова, Хаустова и, может быть, даже Манькова). Как меньшевики, они, естественно, придают особое значение вопросу о Вашем участии.

Мы, в свою очередь, считали бы очень полезным участие партийцев разных взглядов в предприятии, которое нам представляется чрезвычайно важным для упрочения связей с рабочими и укрепления партийной работы.

Ввиду конспиративности дела мы ни одной заграничной группе решили не сообщать о плане устройства лекций — тем более, что депутатам грозят, вероятно, особо суровые преследования.

Поронин, где предположено чтение лекций, находится в 7 км. по железной дороге от Закопане — одного из лучших горных курортов Галиции. О финансовой стороне дела (покрытие расходов на поездку) можно будет списаться особо, в случае надобности.

Черкните, пожалуйста, согласны ли Вы на это предложение.

Готовый к услугам Н. Ленин Адрес мой: Herrn Wl. Ulianow.

Poronin (Galizien). Autriche.

Написано не позднее 22 июня 1913 г. Послано в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

164 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой Ал. Макс! Сегодня получили мы письмо из Питера, что наш план приезда сюда с.-д. депутатов (архиконспиративно: кроме Вас никому решено ни слова) близок к осуществлению. Кроме шестерки сторонников

200 В. И. ЛЕНИН

«Правды», возможен, пишут, приезд Туликова, Бурьянова, Хаустова и даже, может быть, Манькова. Вероятно, удастся и еще из рабочих (недепутатов) кое-кого привлечь. Черкните, пожалуйста, могли бы Вы приехать (для ряда лекций или бесед, или занятий, как захотите) или нет? Хорошо бы было! В 7 км. отсюда (по железной дороге) Закопане — курорт очень хороший. Насчет денег на поездку — раздобудем, по всей вероятности (так пишут). О Закопане, как курорте, можем собрать и прислать все сведения.

жүктеу/скачать 3.44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: