Печатается по постановлению центрального комитета коммунистической партии

Ваш вопрос, «дали ли (кто?) ему (Гаазе) возможность «объясниться»?», падает.

Возможность всегда была у него и есть. Он даже извещен Рязановым. Ergo , не хо­чет. И черт с ним! А мы прижмем и его ж всех немцев, ибо теперь мы имеем доку­мент, что Vorstand дал деньги латышам + Бунду + Кавк. обл.

2) Ваш вопрос, «есть ли у нас на примете лучший», извините меня, очень странен. И

«Лучшего» мы не ищем, не можем и не обязаны искать. Не в этом же дело. Надо от­вести заведомо «лицеприятное», и только. А там нам все равно.

3) Что за «подтверждение мандатов оппозиции» в Базеле? Не стыдно ли Вам, что Вы
до сих пор не написали об этом ни слова??

Кто «подтверждал»? Русские? с.-д. + с.-р.?? Кто им позволил в это соваться. Как могли русские соваться, не добившись обязательного по уставу Интернационала голо­сования всей польской делегации? Было или нет голосование всей польской делега­ции? Если было, во всяком случае нам нужен по этому вопросу (помимо рассказа от Вас) документ за подписью всех делегатов, «подтверждавших». Неужели Вы, бы­вавший здесь и знающий всю остроту вопроса об оппозиции, не заметили важности до­кумента по такому делу вообще? а для нас важно в Кракове вдвое??

4) Если подпись Муранова была, черкните [пожалуйста] Гюисмансу, что-де вот в
отчетах описка или

— Следовательно. Ред.

— предрассудок дальше от истины, чем невежество. Ред.

Рукопись документа частично разрушена. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

пропуск, убедительно-де прошу в официальном отчете исправить пробел, вставить Му­ранова, ссылаюсь на документ, напоминаю и т. д.

5) В ЦО Вы ведь пишете о выборах и о Базеле, не так ли? Насчет выборов прочтите
подлую статью Стеклова в «Neue Zeit» и имейте в виду, не отвечая ему, конечно.

О Базеле сдайте в набор поскорее и как можно скорее шлите нам корректуру, ибо надо посовещаться: тут ряд важных вопросов (как сказать о Плеханове? и о польской оппозиции?). Скажите порезче, по-моему. Но коллегиального решения здесь еще нет, и без нашей статьи быть не может.

6) Я Вас, ей-богу, перестал понимать, Л. Б., — хотя мы уже, почитай, пуд соли съели
вместе, — с тех пор, как Вы начали устраивать «сцены у домашнего очага» по поводу
(а) поездки в Базель, (б) делегирования (предполагаемого) Вас на совещание.

Что за тон!? Что за постановка вопросов?? Как не стыдно ставить вопросы?

Ну что было худого для дела от Вашей поездки в Базель. Объясните, бога для!

Как 5ы можете повторять беспредметное нытье Юрия и киевлян, не-по-сти-жи-мо!

Что было худого для Вас? Объясните!

Теперь — совещание. Я должен (а) бросать ежедневную работу в «Правде»; (б) тра­тить вдвое или втрое против Вас времени; (в) тратить вдвое или втрое денег — а денег нет; (г) идти на ловушку врагов, которые хотят сыграть на моем максимальном (иначе быть не могло при всем ходе войны)раздражении??

Объясните, бога для, что с Вами?? Почему было так, что брошюру писали Вы, а ехать должен я??

...«Сразу придаст нелепый вид всей истории»!? Что это значит?? Почему Мартынов при Вас в Базеле не придал «нелепого вида»?? что Вы даете себя поймать на бабьи сплетни парижских кумушек??

...«Сразу наклонит чашку весов в сторону ОК»... Ей-ей, наивничанье сверх меры. Поскольку немцы против нас (а это факт), «чашка весов» уже наклонена к ОК. Неуже­ли Вы этого не видите?? Личное присут-

Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ДЕКАБРЯ 1912 г. 121

ствие мое только удесятерит такой уклон, ибо я не способен мирно (как Вы) беседо­вать ни с Гаазе, ни о Гаазе. Вы это прекрасно знаете!

Но дело-то все в том, что «чашка весов» серьезно решает вовсе не эта, не перед Бю­ро, не на совещании, а в реальном соотношении сил. Мы имеем 6 куриальных рабочих в с.-д. фракции по вопросу о Ягелло — 6 и 6; сегодня Малиновский пишет: у «нас 6 ку­риальных + 4 ликвидатора + 2 колеблющихся. Сибиряки еще не приехали».

Мы мобилизуем эту шестерку, представляющую пролетариат Питера, Москвы и Юга, и повоюем против сплетен и интриг Тышки + Розы + Рязанова и прочих... Вот где серьезная «чашка весов»! Вы ведь это знаете! К чему же «домашние сцены», когда и без того борьба не вовсе так уж легка??

«Немцы разобидятся... озлобятся»... Это уже факт. И мы пошлем протест, что немцы дали денег ОК. Пусть озлобятся. Они — сторона сейчас. Мы неизбежно должны вое­вать с немцами и начали это (а) «Анонимом» + (б) Хемницем. Гаазе «отвечал» в Хемнице. Война идет, а Вы наивничаете: озлобятся, разобидятся-де. Не понимаю Вас!

Я думаю на предложение Бюро ответить: (а) немцев отводим всех за дачу денег Бунду и Кавказу; (б) на совещание идем только с исключенной группой ликвидаторов без националов; (в) предварительное условие — формальное дезавуирование ими под­лой клеветы в «Луче» о провокации в Варшаве. Мотивы ясны. Ваше мнение?

Отвечайте точнее, прямее, решительнее. Я никуда не поеду, если Вы «сцены» до­ведете до отказа, буду проводить Семашку или... Этого ли Вы добиваетесь? Еще раз: Вы ли оказались правы с «опасением» за Базель? или я, что делу не было ущерба, а бы­ла польза и для дела и для кармана?

7) Денежный кризис серьезен. С Кобой имели заседание ЦК¹⁴⁰. Решено Вас преду­предить ср очно:

* Слово не разобрано. Ред.

122 В. И. ЛЕНИН

ищите заработка! Месяца на 3 рассчитывайте по 100 frs. + построчно из «Правды», а потом ничего. Подумайте и пишите ответ поскорее.

Ваш Ленин

P. S. Из «Правды» нам пишут: Алексинский и К⁰ (sic!) обращались с предложением статей, ставя условие помещать их статьи, с которыми редакция не согласна.

Они ответили: очень рады сотрудничеству, но условия такого принять не можем, ибо наша задача теперь — концентрировать силы антиликвидаторов в борьбе с ликвидато­рами.

Ответ чудесный и вполне правильный, по-моему.

Имейте это в виду! Чего хочет Алексинский и К⁰? (Какая К⁰? Один Луначарский? или еще кто? кто?). Только склока, как думаю я (что-де вот «Луч» добрее, а «Правда» меня отвергла и т. п.), — или сближение, как думает Григорий? Вы встречаетесь с... или встречаете..., проверьте, узнайте что, буде можно, и пишите.

Еще о фракции: есть письмо (не к нам, но достоверное письмо), что культурно-национальную автономию провалили против ликвидаторов + Чхеидзе. Это — един­ственный известный нам факт образования в составе 12 нашего большинства. Больше пока не знаем ничего. Как только узнаем, напишем.

Написано 8 декабря 1912 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

104 И. В. СТАЛИНУ¹⁴¹

Дорогой друг! В местных польских газетах напечатано, что Ягелло приняли во фракцию, но ему дан совещательный голос. Если это правда, то это решительная побе­да партийности. Ввиду агитации «Луча» необходимо: 1) Поместить статью в «Дне»¹⁴² (проект посылаю

И. В. СТАЛИНУ. 11 ДЕКАБРЯ 1912 г. 123

сегодня)... в коллегии (надо их обязательно учить и учить при себе на все важное от­кликаться резолюциями и копии их немедленно посылать сюда). Примерный проект такой резолюции: «Рассмотрев все обстоятельства дела о приеме Ягелло в с.-д. фрак­цию, ознакомившись со статьями об этом в марксистском органе «Правда» и в газете ликвидаторов «Луч», приняв во внимание доклад такого-то о прениях об этом в с.-д. думской фракции и о мнениях различных с.-д. организаций России, коллегия постанов­ляет: признать, что отказ принять Ягелло с решающим голосом был единственно пра­вильным выходом с точки зрения партийности, ибо Ягелло член не с.-д. партии и про­шел в IV Думу против воли большинства выборщиков от рабочей курии по г. Варшаве. Осуждая антипартийную агитацию Бунда и ликвидаторов за принятие Ягелло во фрак­цию, коллегия выражает надежду, что предоставление депутату Ягелло совещательного голоса поможет сближению всех польских сознательных рабочих вокруг польской со­циал-демократии и полному слиянию их с рабочими всех национальностей в единые организации РСДРП».

Если, паче чаяния, победили ликвидаторы и Ягелло принят, все же необходима и вдвое более необходима такая же по содержанию резолюция с выражением сожаления и обращением к партии в целом.

Далее, крайне важно, чтобы коллегия «поправилась» по известной резолюции 13 но­ября и приняла новую. Примерно: «Рассмотрев все обстоятельства дела в связи с забас­товкой 15 ноября, коллегия находит, что предупреждения против стачки были и со сто­роны с.-д. фракции и со стороны ПК вызваны исключительно неподготовленностью части организации к выступлению в тот день. Опыт показал, однако, что движение ре­волюционного пролетариата все же вылилось широко и переходило к уличным демон­страциям во имя республики, 8-часового рабочего дня и конфискации помещичьих зе­мель, чем подняло на высшую ступень все рабочее

Коллегия

движение России. Решительно осуждая поэтому пропаганду против революционных стачек, ведущуюся ликвидаторами, их... группой и «Лучом», коллегия рекомендует ра­бочим направлять все усилия для более широкой и солидной, дружной подготовки уличных демонстраций и политических стачек протеста, делая последние возможно более короткими (однодневные) и дружными. Коллегия постарается развить агитацию за стачку и демонстрацию 9 января 1913 г. с особым протестом против 300-летия дома Романовых, порабощающих Россию и заливающих ее кровью».

Затем, крайне важно и необходимо, чтобы пятеро депутатов (куриальных) составили мотивированную резолюцию по делу Бадаева. Примерно: «Пятеро депутатов по рабо­чей курии, приняв во внимание травлю ликвидаторов в «Луче» и среди петербургских рабочих против тов. Бадаева, постановили: 1) не вносить этого вопроса в думскую фракцию, ибо таковая приняла Бадаева и ни одного протеста извнутри фракции против приема Бадаева не было; 2) расследовать условия выбора Бадаева при условии его воз­держания от голосования по этому вопросу; 3) установленный проверенный 5-ью депу­татами факт, что — а) наказ антиликвидаторского содержания был напечатан заранее и принят единогласно в собрании уполномоченных, все выборщики и уполномоченные, стоявшие за Бадаева, действовали дружно, сплоченно и как убежденные единомыш­ленники по просьбе Петербургского комитета РСДРП, — б) что на собрании с.-д. упол­номоченных было 15 за список ПК и 9 за ликвидаторов и что среди уполномоченных и выборщиков «Луча» не все действовали, как единомышленники ликвидаторов, а часть была колеблющаяся (Судаков и т. д.), — в) что, когда прошли 3 и 3 выборщика, сто­ронники Бадаева исполнили свой долг, предложив решить вопрос жеребьевкой, дабы не выносить спор перед буржуазией, — г) что факт внесения такого предложения сто­ронниками Бадаева и факт отказа ликвидаторов над... вопросом П. и М.

В письме пропущено несколько слов. «П.» — Н. Г. Полетаев; «М.» — по-видимому, Е. Маевский.

В. И. НЕВСКОМУ. 13 ДЕКАБРЯ 1912 г.

125

(ликвидатора) — ввиду всего этого постановили: признать, что Бадаев несомненно яв­ляется избранником большинства с.-д. рабочих С.-Петербурга и кандидатом действи­тельно по просьбе ПК, что вся вина за дезорганизацию с.-д. партийных выборов по ра­бочей курии СПБ. падает на ликвидаторов, которые, зная, что они в меньшинстве, сры­вали волю большинства. Что отказ ликвидаторов от жеребьевки есть возмутительное и неслыханное в рабочем движении нарушение долга всякого социал-демократа . По­становили опубликовать эту резолюцию в печати и выступать дружно среди рабочих за Бадаева и против ликвидаторской агитации».

Эта резолюция необходима. Вопрос о Бадаеве попал уже в международную печать. Стеклов в «Neue Zeit» напечатал уклончивые, но подлые фразы. В немецкой брошюре, изданной ликвидаторами к Международному конгрессу на немецком языке, черт знает, что напечатано. Молчать нельзя. Именно куриальные депутаты должны проверить фак­ты и вынести оправдание, при воздержании Бадаева, конечно.

Написано 11 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1948 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

105 В. И. НЕВСКОМУ

Дорогой В. П.! Сегодня получил рассказ о выборах. Спасибо. Раздобудьте, если мо­жете, таблицу и пришлите поскорее.

В Петербург, если не поехали, — не беда. Сейчас там, кажется, маленькое улучше­ние. Но здесь мы Вас ждем безусловно в указанный Вами срок. Смотрите же, приезжай­те непременно. Пишите мне по адресу: Краков, ул. Любомирского, 35. Когда поедете, телеграфируйте мне по этому адресу с границы — встречу Вас.

Написано 13 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Харьков

Печатается впервые,

по машинописной копии

(перлюстрация)

126 В. И. ЛЕНИН

106 И. В. СТАЛИНУ

Васильеву 14/ХП.

Дорогой друг, сегодня узнали, что правление кооператива¹⁴⁴ будет распущено через неделю. Времени, значит, остается совсем мало. Убедительно просим принять все ме­ры: 1) Чтобы успеть перевести «День» на имя № 5 или, по меньшей мере, обеспечить наверняка и реально, с полнейшими гарантиями, чтобы касса была в его руках. Финан­совый кризис страшно острый. Подписные деньги теперь все. Оставить их в ненадеж­ных руках будет преступлением! 2) Надо тотчас изготовить (или взять изготовленные нами и давно посланные) статьи и заявления шести кооператоров в «День» и напеча­тать немедля. Ежели мы не начнем усиленной агитации за подписку, за сборы, за под­держку, дело пропало. 3) Провести в Мишиной коллегии¹⁴⁶ резолюцию против № 16*, чтобы дать отпор резолюциям ликвидаторов. 4) Обеспечить окончательно намеченное свидание всех (без изъятия) — теперь это еще втрое важнее. Тащим и Спицу. 5) Ва­сильева как можно скорее гоните вон, ибо иначе не спасешь, а он нужен и самое глав­ное уже сделал.

Ответьте, пожалуйста, поскорее на это письмо и в особенности насчет «Правды» . Вы же писали, что «пахнет уголовщиной»¹⁴⁷. Мы зарежем себя окончательно, если не передадим целиком дела (т. е. не переведем издательства и кассы) на имя № 5.

*** Жму руку. Ваш

P. S. Приезд возможен лишь, если сделать это тотчас, всем сразу паспорта взять не­медля же, все это при себе, чтобы не обещания были, а дело. Если отложить, то

* № 16 — Ε. И. Ягелло. Ред.

В рукописи это слово перечеркнуто и написано «Луча» (в конспиративных соображениях). Ред. *** Подпись неразборчива. Ред.

И. В. СТАЛИНУ. 16 ДЕКАБРЯ 1912 г.

127

разъедутся и ничего не выйдет. Крайне важно одновременное участие всех, ибо иначе будут опять не решения, не организованность, а только обещания, только разговоры.

P. P. S. Вопрос о № 16 надо изо всех сил постараться отложить до 1913 года, многие ведь не знают партийных документов, а без них стыдно людям решать такой вопрос.

Написано 14 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по копии, написанной рукой Н. К Крупской


107 И. В. СТАЛИНУ

148

Для Васильева

16/ХП.

Дорогой друг, получили все Ваши письма (последнее об «уступчивости» Вашего компатриота насчет № 16... Сомнительно только!) и отвечаем. Неужели наши письма пропадают?

1. 
   Ради всего святого, примите самые энергичные меры, чтобы отнять W. у Красса
   и перевести ее формально на имя Муранова, № 5, в особенности же взять кассу и под­
   писные деньги. Без этого нам зарез. Да и дать расти «панаме» было бы преступно.
   
2. 
   Устройте при себе свидание всех шести, не дав им разбежаться. Времени теперь
   тьма; успеют все сделать и после свидания.
   
3. 
   Непременно добейтесь выступления шести в W. (в крайнем случае даже только
   пяти, нельзя больше откладывать и ждать).
   
4. 
   Научите серьезно, наконец, Шибаева и всех его коллег писать сюда дважды в
   неделю и корреспон-
   

Имеется в виду Н. С. Чхеидзе. Ред. Имеется в виду газета «Правда». Ред. Речь идет, по-видимому, о А. Е. Бадаеве. Ред.

128 В. И. ЛЕНИН

дировать добросовестно. Без этого нельзя работать вместе.

5. 
   То же о Ветрове. Ни разу не написал, а вполне сумел бы даже текст ликвидатор­
   ской декларации прислать. Это непростительно.
   
6. 
   Получили ли проекты резолюций для Мишиной коллегии? Проведите их всеми
   силами.
   

Письма посылались главным образом на банк. Проект листка — на другой шибаев­ский адрес. Отвечайте немедленно, хоть два слова, получили ли это письмо?

Привет.

P. S. Сейчас узнали о поражении.

Надо провести в Мишиной коллегии резолюцию против (ту, что была у № 3), с добавкой, что решение фракции есть решение семи полупартийных людей, и вести ее по районам. Если даже подлая резолюция 7 меньшевиков за Ягелло (и за Бунд) не толкнет к нам окончательно № 6, то надо выступать впятером в W. и выступать резче и резче.

Если резолюция о Ягелло принята при таких условиях, что Русанов еще не приехал или об его несдчсти нет точных сведений, то 7 просто надули 6, украли у них платок из кармана. Я бы на месте Русанова, приехав после, не вошел бы в социал-демократическую фракцию и поднял архискандал.

Если же известно, что Русанов не социал-демократ, тогда нельзя по-доброму встре­чать подлую резолюцию.

Во всяком случае я бы советовал ПК принять резолюцию примерно такую: (по­вторить резолюцию, которая есть у № 3).

ПК решительно осуждает резолюцию 7 членов думской фракции, которые: а) не со­брали точных данных о с.-д. рабочих в Варшаве; б) не упомянули в резолюции о про­тесте всех польских с.-д. против Ягелло; в) не упомянули о двух (из трех) выборщиках от рабочих Варшавы; г) изобразили голосование буржуа за ППС как «рост сознания в буржуазной среде», тогда

— не социал-демократичности. Ред.

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬТТТКВИКАМIV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

129

как речь могла идти лишь о выигрыше честного человека при драке двух воров; д) вы­вели социал-демократизм Ягелло из его «заявления» и из блока части с.-д. с не с.-д. партией против польских с.-д.; е) главное же — ввели неслыханное отделение «вопро­сов внутренней жизни с.-д.» и «вопросов думской политической деятельности, поощряя этим обособление вторых от первых».

ПК осуждает людей, решившихся на такой антипартийный шаг и тем самым отде­ляющих себя от «внутренней жизни российской с.-д.».

Написано 16 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Как письмо В. И. Ленина

печатается впервые, по копии,

написанной рукой Н. К. Крупской

108

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ*

17/ХП.

Дорогие друзья! Не столько огорчает нас поражение насчет № 16, сколько непрости­тельное молчание друзей (6 или хотя бы 5) в деле и беззаботность насчет дел. Ведь это значит — резать дело, губить все. До сих пор нет воззвания пяти или шести, ибо они до сих пор еще не вышли из рук ненадежных людей. (№ 3 говорит сам: пахнет уголовщи­ной!) Помните, ради бога, что мы все будем отвечать, если это страшное предположе­ние оправдается. Но что бы то ни стоило, надо перевести чек на имя № 3 или № 5, не­медля приставить к кассе своего человека или № 5 взяться за контроль . Немедля на­чать из всех мест кампанию за подписку и печатать каждый день об этом письма коо­ператоров.

* Письмо было послано на адрес Н. И. Подвойского. Ред. В перлюстрации после этого слова пропуск и подстрочное примечание: «Слова не разобраны». Ред.

130 В. И. ЛЕНИН

Думских материалов так и не имеем, ни статистических отчетов (1), ни (2) думских листов, ни (3) запроса кадетов, (4) ни объяснительной записки Коковцова, (5) ни зако­нопроекта кадетов и всех прочих. Приложите все усилия, чтобы достать это до роспус­ка Думы и доставить нам поскорее.

Отвечайте хоть два слова, но без промедления.

Написано 17 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г. Печатается по машинописной

в журнале копии (перлюстрация)

«Исторический Архив» № 2

жүктеу/скачать 3.44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: