Персоналии



Pdf көрінісі
бет42/156
Дата22.02.2023
өлшемі4.32 Mb.
#469889
түріКнига
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   ...   156
динг Огборн (William Ogborn) (1886-1959 гг.), доктор социологии
профессор, представитель структурного функционализма. В 1910 году 
У.Огборн, будучи студентом, познакомился с идеями З.Фрейда, кото-
рые его впечатлили, в 1915 году он познакомил с ними и обсудил их с 
К.Паркером. После получения образования Огборн работал в Чикаг-
ском университете. В начале 1920-х годов изучал проблему социальных 
изменений. Считал, что ведущим фактором социальных изменений яв-
ляется «материальная культура» (или техника), которая развивается 
быстрее, чем «нематериальная культура». Он создал концепцию «куль-
турного отставания». Доказывал, что урбанизация и индустриализация 
ведут к распаду семьи.
В 1929 году в «Публикациях Американского социологического 
общества» была напечатана его статья «Изменяющаяся семья». [4] В 
этой работе появился новый взгляд на американскую семью и был опи-
сан новый подход к ее изучению. Уильям Огборн проанализировал 
функции семьи и доказал, что они изменяются. 
В этой первой своей работе об изменении семьи У.Огборн выде-
лил шесть семейных функций как совокупность услуг, которые семья 
предоставляет своим членам: аффективную, экономическую, образова-


114
тельно-воспитательную, религиозную, досуговую, защитную. Социолог 
попытался доказать, что пять из шести этих функций перемещаются за 
пределы семьи. В качестве аргументов он ссылается на следующие 
тенденции: 1) семья перестает быть производственной ячейкой; 2) хо-
зяйственно-бытовая функция все чаще осуществляется с помощью об-
щественной сферы услуг, так как многие домашние работы перемеща-
ются за пределы дома (например, члены семьи все меньше готовят еду 
дома, а питаются в столовых и ресторанах; семья все чаще пользуется 
услугами прачечных, а не стирает белье дома); 3) все большую ответст-
венность за воспитание детей берет на себя школа; 4) религиозное вос-
питание перераспределяется в пользу церкви. [5] У.Огборн писал о том, 
что прерогативой семьи выступает аффективная функция, которой он 
уделял особое внимание. Позже, в 1933 году, он заявил, что стабиль-
ность семьи будет главным образом зависеть от крепости эмоциональ-
ных связей, следовательно, именно аффективная функция является для 
семьи основной. Сформулированная Огборном проблема семейных из-
менений звучала как «утрата семьей своих функций». Он пытался 
обосновать свою позицию, названную как «технологический детерми-
низм», ссылаясь на технические изобретения и нововведения, которые 
являются основным фактором социальных изменений, в том числе и в 
семейной сфере. В подходе У.Огборна к объяснению изменения инсти-
тута семьи проявляется концепция «культурного запаздывания» (cul-
tural lag). Согласно ей единственным ведущим двигателем прогресса 
выступает материальная культура, а все остальные – нематериальные 
элементы общественной жизни – отстают, запаздывают. Огборн пытал-
ся выявить как отдельные изобретения, конкретные нововведения 
влияют на семью, к каким последствиям приводят (например, появле-
ние автомобиля, самолета). В конечном счете, он абсолютизировал роль 
технологического фактора, предельно упростил реальное взаимодейст-
вие социальных явлений и процессов. Современники критиковали 
У.Огборна за такую прямолинейность и примитивизм. Ведь не требует-
ся особой глубины анализа, чтобы увидеть, что связь между семьей и 


115
новыми технологиями не является столь простой и столь однозначной. 
Позже, в 1955 году, У.Огборн совместно с М. Нимкоф [6] писали о том, 
что хотя производственная функция семьи потеряна и вытеснена в ин-
дустриальную сферу, характер семейной деятельности меняется, а ме-
ханизация и электрификация быта противостоят этой тенденции. Ха-
рактер деятельности в семье все более связан с потреблением как эле-
ментом производственного цикла в том смысле слова, который исполь-
зовал К.Маркс. Поэтому речь идет уже не об утрате или отмирании 
функций семьи, а об изменении их характера.
В целом идея об изменении американской семьи как трансформации 
ее функционального облика некоторыми социологами была воспринята 
положительно. В 1940-е годы к проблеме институционального изменения 
семьи обращается Карл Циммерман, другие представители чикагской 
школы Эрнест Берджесс, Харвей Локк, а также Талкотт Парсонс. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   ...   156




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет