43
тельное время не выплачивалась заработная плата [30], семья биз-
несмена [31], православная семья [32]. И
хотя эти упоминания еди-
ничны, они свидетельствуют и о появлении новых типов семей, и об
актуализации их исследований.
Итак, возможно ли в принципе интегрировать в одном теоретиче-
ском определении понятие семьи, учитывая все многообразие семей-
ной жизни, которое стало бы общепризнанным?
Или же можно выде-
лить лишь наиболее существенные признаки, предлагаемые разными
теоретиками? Эти вопросы остаются открытыми и могут стать предме-
том для дискуссии. Но студентам необходимо понимание того, что
се-
мья –
это общность людей, которая может быть основана на браке,
на кровном родстве, на юридическом договоре, образованная для мо-
ральной и экономической поддержки друг друга и выполнения ряда об-
щественных функций по воспроизводству населения и эмоционально-
психологической стабилизации взрослых индивидов, а также для удов-
летворения в наиболее приемлемой форме комплекса индивидуальных
потребностей - биологических и социальных.
Что касается эмпирических исследований, то
систематизация ти-
пологизирующих критериев и типов семьи, выделяемых в эмпириче-
ских
социологических исследованиях, позволяет сделать вывод об ог-
ромном разнообразии семей в реальной жизни и большом исследова-
тельском потенциале социологов, занимающихся изучением семьи.
Главный вывод, который, на наш взгляд, можно сделать из анализа
приведенных
дефиниций и рассуждений, это размывание междисцип-
линарных границ и методологический плюрализм при социологическом
исследовании семьи.
Брак и семья являются групповыми субъектами, так как включают
в себя как минимум двух человек. Поэтому когда брак и семья высту-
пают в качестве объектов изучения, это нельзя упускать из вида. Даже
когда социологи изучают индивидов, то
применительно к брачно-
семейной проблематике они выступают в качестве представителей этих
групповых объектов, рассматриваются те или иные брачно-семейные
Достарыңызбен бөлісу: