Персоналии
жүктеу/скачать 4.32 Mb. Pdf көрінісі
|
| семейной дезорганизации. При этом изменение института семьи анали-
зируется им в историческом контексте западной цивилизации. Цим- мерман пришел к выводу о ее цикличном развитии. По его мнению, ос- новными общественными институтами являются семья, государство и церковь. Во всех известных исторических обществах эти три института оспаривают друг у друга властные полномочия по отношению к инди- виду. Каждый из них пытается влиять на индивида без участия других. В зависимости от того, какой тип власти осуществляется, преобладает и определенный тип семьи. Но если личность уходит из-под контроля всех общественных институтов и преследует сугубо индивидуалисти- ческие цели, возникает, так называемый, атомистический тип семьи. На основе схем П.Сорокина и Ф.Ле-Пле, К.Циммерман создает собствен- ную типологию семьи. Первый тип – попечительская семья (соответст- вует стабильной патриархальной семье в типологии Ле-Пле), где круг родственников оказывал на своих членов значимое и разнообразное влияние: социальное, экономическое, политическое. Второй тип – ато- мистическая семья (соответствует леплеевской нуклеарной нестабиль- ной семье), где брачные узы ослаблены, где усиливаются противоречия между женами и мужьями, родителями и детьми. Третий тип – домаш- 119 няя семья (коренная по Ле-Пле), где уже отмирали принципы расши- ренной семьи, но продолжал сохраняться баланс сил между супруже- ской семьей и другими социальными образованиями, где с помощью религиозных норм существовал моральный порядок; к тому же семья была способна воспроизводить нацию, так как в ней было по 3 ребенка. К этому типу относились семьи фермеров, которые можно было уже считать «фамилистическими рудиментами». Циммерман соглашался с прогнозами своих коллег о том, что в будущем вероятно исчезновение брака, что главные функции семьи бу- дут уменьшаться. Как считал П.Сорокин, это будет происходить до тех пор, пока семья не станет случайным сожительством мужчины и жен- щины, а дом окажется «ночной парковкой ради сексуальных встреч». Ученый наблюдал всё усиливающиеся изменения, и семья была уже на- столько атомизирована, что не представляла собой, на его взгляд, како- го-либо стабильного социального объединения. Циммерман заключает, что распространение атомистического типа семьи приводит к упадку всей социальной системы. Что же является симптомами появления этого типа семей? Распространенность разво- дов, снижение рождаемости, распространение бездетности, феминист- ское движение, обострение проблемы «отцов и детей», преобладание внесемейных форм жизни и т.д. Для американского общества середины ХХ столетия все эти тенденции были налицо. И это дало основание Циммерману говорить о дезорганизации американской семьи как ин- ститута. Позднее Циммерман порадуется возрождению семьи в США. В книге «Успешные американские семьи» (1960 г.) он пишет о результа- тах исследования, которые показали найденный выход из существую- щей неблагоприятной социальной ситуации. Этот выход – возрождение расширенной семьи в пригородах. Современный американский социо- лог М.Киммел пишет о том, что «пригородная жизнь была безопаснее и проще, чем в переполненных городах, из которых в 1950-е годы сбежа- ли многие семьи. Жизнь в такой семье создавала мужчинам послевоен- 120 ных поколений безопасный якорь во все более и более корпоративном мире». [9] Об этой категории семей и ее членах Циммерман писал как о новом классе людей, которые не относятся ни к сельчанам, ни к горо- жанам. Проживая в сельской местности, эти люди, однако, не занима- ются земледелием. Именно в среде жителей пригородов отмечался бе- би-бум в конце 1950-х годов, что могло свидетельствовать о возрожде- нии семьецентрического образа жизни. [10] Однако, как оказалось впо- следствии, это было временным явлением. Как считает В.Б.Голофаст, оценка К.Циммерманом происходящих с семьей в США изменений «остается до сих пор весьма авторитетной и влиятельной для всех исследователей семьи, хотя и не безусловно при- знаваемой». [11] жүктеу/скачать 4.32 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|