Поль Лавиолетт – Лед и Огонь. История глобальных катастроф

Повторю: автор толкует мифы на свой лад, не считаясь с вьтодами ггрофессиональньгх исследователей, только для того, чтобы найти в них подтверждение полюбившейся гипотезы. Религиозные идеи в этом случае выглядят выхолощенно, вне нравственных и общественных щррбдем, вне психологии и поэзии, словно люди только и думали о климатических и астрономических проблемах. Менялся климат тысячелетиями, а никаких долгосрочных наблюдений люди не вели. За свой недолгий век уловить колебания климата человек не мог. Легко сейчас, «задним числом», оперировать веками и тысячелетиями.

Пример упрощенного толкования древних преданий — миф о Фаэтоне. Некоторые энтузиасты верят, что он описывает космическую катастрофу. Но если вдуматься, то он предупреждает человека от самоуверенности, от стремления управлять природными процессами. Согласно мифу, это влечет за собой катастрофы. Вот что следовало бы нам сознавать.

В сказке индейцев Америки говорится о мальчике, вызвавшем лесной пожар. Вроде бы обычное предупреждение детям: осторожней обращайтесь с огнем! (Помнится, летом 2007 года в США на побережье Калифорнии отчасти по вине мальчика возник страшный лесной пожар.) Лавиолетт с удивительной наивностью придал глобальный масштаб сказке, приведя её в доказательство своей гипотезы космической причины земных катастроф.

Для легенды, конечно же, вполне допустимы любые преувеличения (там, к примеру, баклан достает со дна вселенского океана первый комок суши). Но можно ли считать подобные фантазии точным отражением реальности? Это ведь только сказочный мальчик способен спалить всю Землю.

Причины вымирания мамонтов и некоторых других гигантов ледниковой эпохи автор книги также подводит под всю ту же свою гипотезу. Опровергая гипотезу активного влияния деятельности человека на этот процесс, он утверждает, что люди не могли ради пищи уничтожить столько животных. Но с этим никто и не спорит. Люди главным образом вытесняли их из наиболее благоприятных для жизни районов, практиковали загонную охоту (известны места массовой гибели крупных копытных), широко использовали огонь.

Жаль, что П. Лавиолетт не обратился к фактам, добытым учеными США. Они доказали: массовое вымирание крупных млекопитающих Нового Света началось с приходом туда людей около 15 тысячелетий назад.

Предположение о том, что мамонтов и шерстистых носорогов погубило глобальное потепление в последнее межледниковье, не выдерживает критики уже потому, что оледенений за текущее мил-лионолетие было не менее четырех, а межледниковья бывали более длительными и теплыми, чем нынешнее. Однако никаких вымираний не происходило. А массовое распространение на суше кроманьонцев «совпало» с вымиранием крупных млекопитающих. Случайно? Вряд ли.

Но для Лавиолетта объяснение очевидно: «Принимая во внимание данные геологии и известные мифы, мы невольно приходим к следующему заключению: основной причиной явились небывалые паводковые волны, источником которых были тающие материковые ледниковые покровы. В этих несшихся на огромной скорости паводковых волнах не только бы, как рассказывают различные легенды, тонули животные; также гибла бы служащая им пищей растительность. Более крупные животные, травоядные и хищники, оказались бы в явно невыгодных условиях, так как им требовалось для нормальной жизнедеятельности большее количество биомассы и больше времени для увеличения собственной популяции. Те же немногие уцелевшие в этих катаклизмах млекопитающие, вероятно, либо умерли от голода, либо были уничтожены хищниками или выжившими, рыскающими в поисках пищи людьми».

Картина получается похожей на сказку. Напрасна только ссылка на геологические данные.' Если говорить о находках остатков мамонтов, то их разброс во времени чрезвычайно велик (некоторые жили 8—10 тысячелетии назад). Ни о каком послеледниковом потопе, сметавшем все на своем пути в Северной Америке и Северной Евразии, геологических данных нет. Напротив, они вполне определенно свидетельствуют, что ничего подобного не происходило.

Другое дело — распространение в процессе таяния ледниковых покровов озер и так называемых флювиогляциальных потоков. Наводнения должны были быть сильными из-за распространения многолетней мерзлоты (работая в таких районах, я дважды испытал это на собственном опыте). Это лишь осложняло жизнь крупных сухопутных млекопитающих. Но — не более того. Ведь то же самое повторялось много раз в периоды межледниковий и межета-диалов, а никакого массового вымирания не вызывало.
7

К достоинствам сочинения П. Лавиолетта следует отнести значительное количество приведенных самых разных сведений из целого ряда наук. Но в этом кроется и существенный недостаток: некоторые из этих материалов устарели, другие сомнительны и использованы некритически, третьи толкуются субъективно. Хотя главная беда в том, что все они подобраны только ради подтверждения той или иной идеи. А множество фактов, не укладывающихся в такое теоретическое прокрустово ложе, отброшено автором или ему неизвестно.

Трудно согласиться с утверждением: «Слоистые золотоносные месторождения являются главным доказательством того, что некогда данный регион являлся ареной катастрофических наводнений». Насколько я знаю, геологи, изучавшие коренные и в россыпях месторождения золота, никогда не ссылаются на 1сатастрофические наводнения. Мощные потоки хаотично перемешивают обломочный материал, а слоистые осадки характерны именно для более спокойных условий.

Интересный вопрос (в той же главе 7) о слоях с остатками мамонтов и деревьев в Заполярье, залегающих в некоторых случаях на холмах Автор полагает, что это — безоговорочные свидетельства колоссального потопа. Такую гипотезу высказали около двухсот лет назад. Она была отвергнута после более основательных исследований. Может быть, следует её возродить? Вряд ли это разумно: нет новых фактов, её подтверждающих.

Мне, например, приходилось видеть на севере Чукотского полуострова в береговых обрывах вполне нормальные слои речных (аллювиальных) отложений с остатками деревьев, которые в зоне тундр не встречаются. О чем это говорит? О том, что некогда в данном регионе существовала лесотундра. Никаких следов великого потопа никто там и вообще на севере Евразии не обнаружил.

Но почему же тогда на возвышениях встречаются подобные слои с остатками деревьев и мамонтов?

Судя по всему, это можно объяснить «всплыванием» блоков горных пород, освободившихся от ледниковой нагрузки (это называют изостатическим поднятием).

В эпохи оледенений уровень Мирового океана был на десятки метров ниже нынешнего из-за перераспределения масс воды, скапливающихся на суше в виде льда. Огромные территории были «придавлены» гигантскими массами покровных ледников. Их таяние, вызывавшее подъем уровня Мирового окана, происходило не синхронно с поднятием суши — процесса значительно более медленного. В результате молодые осадочные накопления могли в конце концов оказаться на некоторой высоте (в Скандинавии — до 100 и более метров).

В главе 8 автор вновь, но уже более подробно, пишет о Всемирном потопе и Атлантиде. Эта тема мне особенно близка. Более или менее детально легенды о Всемирном потопе с позиции наук о Земле я анализировал в упомянутой выше книге 1968 года, затем, основательней, в книге 1975 года («Пульс земных стихий»), где привел карту легенд о потопе. А новейшие данные учел в книге 2006 года «Тайны Всемирного потопа и Апокалипсиса» (2006, «Вече»). Упоминаю об этом, чтобы, не останавливаясь на частностях, сослаться на выводы. Они противоречат тем, к которым пришел П. Лавиолетт и многие другие «атлантологи»,

Никаких следов Атлантиды так и не было обнаружено, если не считать следов грандиозного вулканического взрыва в Средиземном море (о. Тира, Санторин), С этой катастрофой некоторые исследователи связывают упадок цивилизации Крита. Нет никаких оснований считать достоверными описания легендарной Атлантиды в двух философских диалогах Платона. Там речь идет об идеальном государстве, можно сказать — Утопии.

От начала современного межледниковья до изобретения письменности и создания цивилизаций Древнего Египта и Крита прошли многие тысячелетия. Как: могли племена охотников каменного века сохранить для египетских жрецов предание об Атлантиде, да еще с хронологическими координатами? Невероятно.

Во времена знаменитой Е, Блаватской — во второй половине XIX века — вера в Атлантиду и Лемурию, якобы сгинувших в океанской пучине, была отчасти оправданна Тогда только ещё начинались исследования дна Мирового океана Но за последнее столетие все районы предполагаемой Антарктиды (её помещали даже в пустыне Сахара) достаточно хорошо исследованы. Предположения о возможности существования в далеком прошлом, более десяти тысячелетий назад, цивилизации с высоким уровнем развития науки и техники, не подтвердились археологами.

Авторская датировка «Ноева потопа» (12,7 тысячелетия назад), основанная на библейских сведениях о возрасте патриархов, оригинальна, хотя не согласуется ни с подсчетами богословов, ни с материалами археологов и геологов. Конечно, можно бы и вовсе пренебречь мнением теологов и естествоиспытателей. Но есть ли для этого веские основания?

Никто не запретит верить, что некогда представители «богоизбранного народа» жили по несколько столетий, а сам этот народ существует и вовсе не менее 13-ти тысячелетий. Однако ни с наукой, ни со здравым смыслом такая вера не согласуется.

В главе 12 автор приводит в доказательство своих гипотез о глобальных катастрофах предсказания пророков, медиумов, экстрасенсов. Насколько убедительны подобные ссылки? И почему бы не учитывать мнения многих исследователей, которые давали этим предсказаниям иное объяснение?

Опять мы сталкиваемся с отказом от научного метода при постоянном использовании фактов, полученных в процессе научных исследований. Для вольной игры ума и не такое допустимо. Но тогда следовало бы так и заявить с полной откровенностью: данное сочинение научно-фантастическое; оно повествует о возможном, а не реальном.

Да и сам автор в этой же главе сообщает о некоторых несбывшихся предсказаниях ясновидящих, провидцев, медиумов (в том числе и Кейса, на которого прежде ссылался как на оракула). Примеры нетрудно было бы значительно приумножить. Пророчества — если только это не жульничество, — сообщают о том, что может произойти, не более того. Иначе рушится постулат о свободе воли человека и остаётся только шествовать магистральным путем то ли к счастливому будущему, то ли к Страшному суду.

Трудно поверить в предложенную версию галактической причины землетрясения и последовавшего гигантского цунами, погубившего 26 декабря 2004 года на побережье Суматры в Малайзии более 200 тысяч человек. Это никак не объясняет подобные земные явления. Почему бы галактическое воздействие сказалось только в одном месте нашей огромной планеты? Землетрясения происходят постоянно в определенных зонах, а сила их зависит от накопленного напряжения в недрах.

Наконец, в 13-й главе (мистика чисел?) «Реквием» приведена молитва, «с которой ацтеки обращались к своему верховному богу Тец-катлипоку. В ней красочно и трогательно описаны период тьмы, засуха, голод и страдания, выпавшие на долю многих поколений наших отдалённых предков во время страшного космического урагана».

Неужели молитва сохранилась с той самой космической катастрофы, которая, по мнению автора, свершилась более 12-ти тысячелетий назад?! Не проще ли предположить, что в молитве речь идет о насущных, а не о незапамятных временах? Читая приведенный текст, убеждаешься именно в этом. И не обращались, кстати, ацтеки к своему богу, пусть даже и главному, со словом «Господь». В молитве больше ощущается влияние христианства, чем допотопного язычества.

Лавиолетт исходит из хгредположения, что «эти предания являются свидетельством существования в доисторические времена науки». Он сводит науку к способности «вести точные наблюдения естественного явления и записывать полученные данные так, чтобы их было можно передать другим людям». Но, конечно же, наука не сводится только к этому. Да и как племена каменного века, не имея письменности, не создав даже основ математики, умудрились пронести через тысячелетия свои знания? Верить в такую возможность, конечно, не запретишь. А чтобы принимать её без доказательств, надо быть отменно доверчивым или не желающим думать самостоятельно.

Правда, то же можно сказать о многих оригинальных (и не очень) идеях, предположениях, гипотезах, на которые с большим воодушевлением и без тени сомнений ссылается П. Лавиолетт. Хотя, как знать, не могут ли приведенные им сведения помочь разгадать некоторые загадки земной природы?

Но при этом следует внимательно и со знанием дела читать великую каменную летопись нашей планеты. Именно она — первейшее и самое грандиозное Священие Писание от Природы. Об этом следует помнить и тем, кто верит в Творца Мироздания.

В познании окружающего нас материального мира надо полагаться прежде всего на факты, научный метод и здравый смысл.
9

Гигантские уши радиотелескопов направлены в космические дали. Ученые не оставляют надежды услышать голоса собратьев по разуму.

Есть и другой путь к достижению той же цели: погружаться в глубины прошлого, вдумываться в древнейшие мифы и легенды, в тексты мыслителей древности.

Сторонники прогресса убеждены в своем умственном превосходстве над предками. По их мнению, цивилизация возносит каждое новое поколение ученых на вершины познания.

Есть и противоположное мнение' человечество уже прошло свой «золотой век» и постепенно слабеет интеллектуально и духовно, хотя техника совершенствуется и даже обретает нечто подобное разуму. Должен признаться, что мне ближе эта точка зрения.

Однако было бы нелепо пренебрегать научным методом познания, выработанным лучшими умами человечества. Именно благодаря ему современная цивилизация добилась колоссальных свершений. А тем, кому по душе поэтическая философия мифов, надо стараться понять их, а не толковать в угоду какой-нибудь научной или научно-фантастической гипотезе.

Сошлюсь на высказывание исследователя древнеегипетской мифологии Р. Антеса «Не сумма знаний определяет качество интеллекта Истинным критерием разума человека, очевидно, является вопрос, сознает ли он пределы своего незнания. Он должен знать свое место в том, что касается рассудка, и в том, что связано с религиозным верованием. В общем, египетская история заставляет думать, что около 3000 г. до н.э. в Египте "магический разум" и "рациональный разум", то есть религиозный и магический способ мышления, были более уравновешенными, чем около 1000 г. до н.э. или даже в современном мире. Древнейшие египтяне пользовались разумом в самой высокой степени там, где это было нужно, и с должным уважением приходили к тому, что превышало их разумение».

Последнее замечание хочется выделить особо.

Современные авторитетные космологи глаголят о Большом взрыве и сопровождают слова формулами так, будто им открылась сокровенная истина рождения Вселенной. То, что автор данной книги не согласен с такой убогой гипотезой, делает ему честь. Ну а то, что он плохо знаком с науками о Земле и проблемами вымирания видов, — серьезный недостаток. Увы, он этого не сознает, а потому не раз попадает впросак.

Так уж получилось, что некоторые космологические представления мудрецов древности в своей философской сути ближе к истине, чем модные теории современных астрофизиков. Примерно 4,5 тысячелетия назад в древнеегипетском священном гимне, посвященному солнечному божеству, говорилось:

Не было другого бога, одновременного с ним, Чтобы рассказать о его первоначальном образе...

Кто поистине знает, кто теперь бы поведал,

Откуда возникло это мирозданье?

Боги /появились/ после сотворения его.

/Но/ кто же знает, из чего оно возникло?

Из чего возникло это мирозданье, создал ли

/Кто его/ или нет?

Кто видел это на высшем небе,

Тот поистине знает.

/А/ если не знает?

Наивное предположение. Оно слишко низко оценивает интеллектуальные возможности наших предков. Мол, глупые были, необразованные, сами-то ничего толком не могли сообразить.

Нет, мудрыми были наши далекие предки. Они понимали, что даже боги могут не знать о сотворении мира. А вот астрофизик-космогонист, верующий в магию цифр и формул, полагает, будто постиг тайну Мироздания. Вопиющая самоуверенность!

физики не способны математически описать гравитационное взаимодействие четырех-пяти тел в однородном пространстве. Однако считают, будто верны их математические модели возникновения всего сущего, включающего бесчисленное количество горячих и холодных небесных тел, не говоря уже о живых организмах, к числу которых относятся и сами теоретики.

Не следует забывать об ограниченности и научного метода, и умственных возможностей человека. Мыслители древности сознавали бездну своего незнания. Представителям технической цивилизации — не только ученым — такая мудрость чужда. Умея выуживать из книг или Интернета всяческие сведения, они воображают себя всезнаями.

Но почему же мудрецы далекого прошлого были столь проницательны? Они умели общаться с природой непосредственно, на основе здравого смысла, не прибегая к хитроумным схемам и не ограничивая полет фантазии строгими рамками научного метода. (Помните, как у Антуана де Сент-Экзюпери: «Зорко одно лишь сердце; самого главного глазами не увидишь».)

Это вовсе не означает, что поэзия мифов предпочтительней научных теорий. Об отдельных конкретных деталях Мироздания, о строении и жизни Земли, эволюции организмов и о многом другом научная мысль способна толковать весьма основательно и доказательно. У нее твердая опора на факты и логику, на меру и число.

Однако в поисках ответа на фундаментальные вопросы бытия — о сущности и происхождении жизни, разума, Вселенной, о смысле существования каждого из нас и всего человечества, — не следует уповать на данные науки. Их необходимо знать, учитывать, но одного этого мало. Подчас разумней полагаться на красочные образы мифов и откровения мудрецов древности.

Каждая цивилизация со временем достигает расцвета. Она оставляет после себя памятники материальной культуры и сокровища мысли. Нам надо уметь прислушиваться к этим голосам из далекого прошлого. А это умение не такое простое, как может показаться на первый взгляд.

Рудольф Баландин
Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.

Второе послание Петра (3:30)
Признательность

Я хочу поблагодарить своих родителей, Фреда и Ирену, за то, что они долгими часами помогали мне править рукопись настоящей книги. Также за помощь в редактировании я весьма признателен сестре Мэри, Лэрри Сварт, Кэрол Камелот и другим И, наконец, мне хотелось бы сказать несколько добрых слов профессору Джорджу Лендарису и Роне Маррей, Марион и Джону Франк, Тому Эбшиеру и Элене Барр, которые постоянно помогали мне и поддержку которых я всегда высоко ценил.

Почти во всех культурах сохранились мифы, рассказывающие о пережитых человечеством в прошлом страшных событиях, приведших к чудовищным людским потерям по всему миру. Они повествуют о царившем на протяжении бесконечной череды дней мраке; о темных объектах в космосе, заслонивших звезды, Луну и даже Солнце; о температуре столь высокой, что на возвышенностях горели леса; об ужасных наводнениях, затопивших, за исключением нескольких горных вершин, всю поверхность Земли.

В современной истории не произошло ничего такого, что можно хотя бы отчасти сравнить с подобной глобальной катастрофой.

Поэтому многие считали эти древние легенды только плодом необузданного воображения. Но, быть может, они все же содержат немалую долю истины? А если это так, то что же явилось причиной этих катастроф и каковы доказательства того, что они произошли на самом деле? На страницах настоящей книги вы познакомитесь с данными, указывающими на то, что в доисторический период наши предки действительно пережили ряд чудовищных природных катаклизмов, причем последний стал самым страшным из обрушившихся на человеческий род. Причиной катастроф явились интенсивные потоки космических частиц, устремившиеся из ядра нашей Галактики.

Хотя астрономы и геологи накопили немало данных о феномене Галактического космического излучения, они долгое время делали на их основе неверные выводы и поэтому не догадывались о его прошлом. Мы до сих пор не имели бы понятия об этих катастрофах, если бы не предостережение, оставленное тысячи лет назад. Не раз, обращая свой взор на ясное ночное небо, мы видели фрагменты древнего послания, зашифрованного в символических фигурах древних созвездии-

Высказывания о том, что эти созвездия были созданы с целью передачи подобного послания, можно встретить в литературе Например, специалист по мифологии Орэл Скотт пишет:

«Было высказано предположение, что, возможно, некий патриарх древнего мира, желая оставить для потомства нетленное сообщение о неком грандиозном событии либо катаклизме, выбрал для этого такой способ и, расположив группы звезд в определенном порядке, оставил на небе послание, которое пребудет в веках»¹.

Из всех известных созвездий двенадцать, расположенные вдоль эклиптики (траектории движения Солнца и планет), составляют сердцевину этого древнего послания. Это, разумеется, те созвездия, с которыми связана астрология. Согласно эзотерической традиции, астрология является сосудом, содержащим весьма передовую, созданную в глубокой древности науку. Астрологи издавна считают, что задача их науки заключается в исследовании того, как положение планет в знаках зодиака влияет на формирование характера и жизнь человека. В то же время у астрологии, по-видимому, существует еще один аспект, который только в настоящее время, благодаря научному хгрогрессу, мы можем полностью осознать. Многие, пожалуй, удивятся, узнав, что зодиакальные знаки содержат крайне сложное астрономическое и геологическое послание, сообщающее нам и будущим поколениям об одной из самых ужасных катастроф, когда-либо выпадавших на долю человечества, — о взрыве ядра нашей Галактики. Более того, в нем сказано, что эта трагедия может повториться.

Древние мудрецы создали астрологию, желая передать с ее помощью Галактическое предостережение в виде легко доступных для понимания человека архетипов и универсальных символов. Они, вероятно, решили облечь данное послание в метафорическую форму для того, чтобы его точно передавали на протяжении сотен поколений, пускай даже его смысл не будет понятен носителям этого знания, ибо для полного понимания различных аспектов явления, о котором оно сообщает, необходимо обладать определенными познаниями на уровне современной физики, астрономии и нелинейной химической кинетики. Если некогда люди и обладали этими знаниями, го передача столь передовой в научном плане информации требовала бы наличия непрерывно действующей системы высшего образования, соответствующего количества студентов и преподавателей, одаренных в этих областях и интересующихся ими.

Однако, как показывает история, цивилизации возникают и гибнут, а последовательно возникающие развитые культуры часто разделены «темными веками» интеллектуального упадка. Во время даже одной такой исторической «лакуны» большая часть достижений предшествующего цивилизационного цикла в области специальных знаний могла быть утрачена. Следовательно, передовые знания вряд ли сохранились бы на протяжении довольно значительного числа поколений. Более того, данное зодиакальное послание было, по-видимому, составлено в один из темных веков, так как предания того периода рассказывают о глобальных катаклизмах, уничтоживших почти все население Земли и ускоривших табель цивилизации.

Лишь зашифровав эти сведения в зодиакальной системе и придав им форму мифов, упомянутые выше древние патриархи вправе были расчитывать на то, что данная информация в виде астрологических знаний будет передаваться без искажений на протяжении тысячелетий. Астрологические знания, а также мифы, посвященные их зодиакальным персонажам, доступны для понимания среднего человека и легко передаются изустным способом. Последующие поколения могли точно передавать зашифрованный научный «текст», включенный таким образом в устную традицию данной культуры, даже не понимая его смысла. Затем, в один прекрасный день, когда цивилизация вновь достигла бы достаточно высокого уровня развития, шифр был бы разгадан, загадка решена, а послание наконец явлено всему миру.

При передаче правильно зашифрованных знаний языковой барьер, возникающий между поколениями, далеко отстоящими друг от друга во времени, в принципе помехой не является. В результате разрушительной глобальной катастрофы прежде существовавшие языки были бы забыты и появились бы новые. В некоторых легендах прямо говорится о подобной лингвистической дивергенции. Например, в предании о Вавилонской башне, Книга Бытия (гл. 11), сказано, что те кто выжил после потопа, потомки Ноевы, рассеялись по всей Земле. И там где некогда был один язык, вскоре стали говорить на разных наречиях и с трудом понимать друг друга.

Астрологии удалось преодолеть языковой барьер, закодировав свое послание в столь ясной для будущих ученых форме, что его дешифровка не представляла почти никакого труда и практически не оставляла места для ошибок и неясности. Искусство составления таких шифров называется антикриптографией в отличие от криптографии, в рамках которой разрабатываются методы шифрования посланий, понятных лишь тем немногим избранным, кто знает шифр². Забавно то, что приемы, используемые в криптографии для защиты информации, могут применяться в антикриптографии для облегчения общения.

Современные ученые использовали, например, такие полные символизма коммуникационные приемы, как передача информации в «капсулах времени», предназначенных для тех цивилизаций, которые появятся на Земле в будущем. В частности, это послание выгравированно на пластине, находящейся на борту орбитального спутника «Ьаяеоз». На ней изображены три карты поверхности нашей планеты, демонстрирующие постепенное перемещение материгаж их положение два миллиона лет назад, современное и примерно через 3000 лет, когда спутник упадет на Землю. Стрелкой на современной карте показана Флорида — место, откуда был запущен спутник Если будущие обитатели планеты Земля будут знать скорость дрейфа континентов, им не составит труда вычислить приблизительную дату, когда у материков были такие координаты, как на второй карте, и таким образом установить время запуска спутника.

Общение через4000лет с нашими потомками походит на общение с инопланетной цивилизацией в том плане, что составитель послания не знает языка его получателей. Впрочем, в обоих случаях авторы посланий могут преодолеть языковой барьер, применив при их составлении аллегорический язык универсальных символов. Именно к нему прибегли при составлении послания, находящегося на борту космического летательного аппарата «Пионер-10», запущенного в 1972 году и в настоящее время удаляющегося за пределы Солнечной системы. Оно представляет собой позолоченную пластину, 15x23 см, с пиктограммами (см рис 1.1.) Это зашифрованное послание сообщает существам на других планетах о нашем местонахождении в Галактике (если, разумеется, данный космический летательный ашш-рат попадет когда-либо в поле их зрения). Поскольку при составлении этого сообщения использовались антшфиптографические приемы, аналогичные тем, что применялись в астрологическом шифре, было бы поучительно детальнее ознакомиться с ними.

В шифровальном деле часто применяют набор символов, так называемый «ключ», чтобы адресату было проще расшифровать полученное сообщение. У военных ключ обычно находится в шифровальной книге, которую, чтобы она не попала во вражеские руки, хранят «за семью печатями». В сфере же межкультурных связей ключ, желая предельно облегчить процесс дешифровки, включают в текст послания. Ключ к пластине на борту «Пионера-10» расположен в верхнем левом углу. Это два круга, соединенных между собой горизонтальной линией, помеченной символом двоичного числа «единица»³. После непродолжительных раздумий разумные получатели настоящего послания пришли бы к выводу, что этот напоминающий гантель символ указывает на длину волны 21 см, характерную для радиоизлучения, испускаемого электрически нейтральными атомами водорода, распространенным элементом

межзвездного газа¹ . Более того, они бы сообразили, что им следует использовать 21 см как стандартную единицу измерения длины послания, а 0,704024 наносекунды, период колебания волны, как стандартную единицу измерения времени послания.

Космическая пластина также содержит криптографический значок, позволяющий получателю послания убедиться в том, что он дал верное толкование водородно-атомному ключу и счетному методу двоичною кода. Это две горизонтальные черточки в дальнем правом углу рисунка, указывающие расстояние по вертикали на схематическом рисунке параболической антенны летательного аппарата. Вертикальные и горизонтальные тире между ними обозначают на универсальном языке двоичного кода десятичное число «8». Если считать в единицах длины, равных 21 см, то получается 1,68 метра (8 раз по 21 см). Затем получатель послания мог бы проверить обоснованность данного результата, измерив высоту настоящей антенны летательного аппарата, расположенной рядом с пластиной.


* Получатель, вероятно, сможет еще более точно определить наше положение, изучив группу кругов вдоль нижнего края рисунка, на котором показано, что «Пионер-10» был запущен с третьей планеты в Солнечной системе, состоящей из девяти планет. Благодаря двоичным кодам можно будет определить расстояние каждой планеты от Солнца, основываясь на единице измерения, равной 0,1 большой полуоси орбиты Меркурия вокруг Солнца. Исходя из этого, получатель, вероятно, определит местонахождение планет.

Пучок линий слева от космического аппарата — это закодированная карта полярных координат, на которой показано наше местонахождение в Галактике. Длина и направление линий указывают (если смотреть на них с Земли) расстояние на плоскости и направление к четырнадцати из более чем 1500 известных радиопульсаров. Каждый небесный маячок вспыхивает и гаснет, причем частота у всех разная — примерно от 0,1 до 1 сек. Точный период колебаний каждого пульсара передан двоичным кодом. Используя единицу времени, равную 0,7040241836 миллиардной доли секунды, получатель послания сможет рассчитать периоды пульсаров до десяти значащих цифр. Поскольку только эти астрономические феномены обладают столь точной временной периодичностью, получатель убедится в правильности дешифровки данных кодов. Зная длительность их периодов колебаний, он определит местонахождение четырнадцати пульсаров, а зная их расположение в космосе, сумеет произвести триангуляцию местоположения центральной точки конвергенции на рисунке, то есть определить положение нашей Солнечной системы*. Длинная, идущая вправо горизонтальная линия показывает направление и расстояние до центра Галактики с позиции земного наблюдателя.

На этом рисунке показано не только расположение нашей Солнечной системы, он также позволяет тем, кто обнаружит летательный аппарат, рассчитать время запуска «Пионера 10» с Земли. Тот, кто будет заниматься дешифровкой послания, определит, что периоды пульсации пульсаров, указанные на рисунке, несколько короче по сравнению с периодами, наблюдаемыми во время расшифровки. Причина в том, что данные пульсары постепенно, со временем, начинают пульсировать реже. Зная их темп замедления, получатель сможет определить, сколько лет прошло с тех пор, когда их периоды пульсации были такими, как на рисунке. Таким образом, можно установить приблизительную дату составления послания.

Послание, зашифрованное на пластине, уносимой «Пионером-10» в глубины космоса, — настоящий шедевр. Однако, как мы убедимся далее, шифр, используемый в астрологическом послании, производит гораздо более сильное впечатление. Давайте-ка теперь попробуем расшифровать это древнее послание, столь долго не дававшееся нам в руки.
НАУКА О РОЖДЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ

Чтобы понять содержащееся в астрологии предостережение, касающееся центра Галактики, необходимо иметь представление о физической природе рождения материи и энергии, зашифрованной в астрологических знаках. Как я уже говорил в своей предыдущей книге «Происхождение космоса», каждый из 12-ти зодиакальных знаков обозначает конкретную метафизическую концепцию либо набор идей, касающихся происходящих в природе процессов⁴. Более того, стоит расставить эти символы в порядке, отличном от того, в каком они расположены вдоль эклиптики, и получается связная теория рождения физического мира. Сначала они описывают фундаментальные процессы, происходящие в эфире, невидимом первичном веществе, заполняющем все пространство, а потом — превращение этого активного эфирного вещества в субатомные частицы, строительный материал, из которого состоит вся наша физическая вселенная. Они рассказывают о том, как миллиарды лет назад возникли материя и энергия и как они с тех пор рождались в ходе непрерывного процесса творения.

Физика космогенезиса, напоминающая теорию, изложенную с помощью знаков зодиака, стала самостоятельно развиваться на Западе только в 70-е годы XX столетия. Эта новая физика, названная субквантовой кинетикой⁵⁷, получила толчок к развитию тогда, когда исследователи продвинулись вперед в понимании того, как спонтанно возникают упорядоченные структуры в открытых системах — системах, компоненты которых поддерживают состояние направленной активности или постоянного потока В ходе обширных исследований ученые пришли к выводу, что естественные системы различных типов имеют между собой определенное сходство и что все они рождаются из предсуществую1цего состояния непрерывного потока Теоретики системного анализа выяснили, что естественная система, будь то живой организм, общественная организация или мысленная конструкция, способна возникать и, несмотря на энтропию, существовать благодаря постоянному восстановлению своего порядка за счет процессов, питаемых, получаемой из окружающей среды энергией.

Ячеистые конвективные структуры, самоорганизующиеся на нагретой сковородке с растительным маслом, и структуры химических концентраций, спонтанно возникающие в определенных видах нелинейных систем химической реакции, — вот другой пример того, как упорядоченные структуры появляются и существуют в открытых системах. На рисунке 1.2а продемонстрирована серия реакций, образующих весьма интересную нелинейную систему химической реакции, так называемый Брусселатор. Ее относят к открытым системам, поскольку у нее есть как входы («источниковые» реагенты А и В), так и выходы («сливные» реагенты Z и XV), обеспечивающие постоянное вступление в реакцию химических элементов и их диффузию.

Значительные успехи в понимании подобных систем были сделаны в 60- и 70-е годы XX столетия в результате развития и широкого применения универсальных ЭВМ. Результаты машинного мо-

делирования системы Брусселатора были впервые опубликованы в 1968 году специалистами по термодинамике из Свободного Брюссельского университета под руководством нобелевского лауреата Ильи Пригогина^8,у. Полученные данные показали, что переменные величины X и У промежуточной реакции могут спонтанно отделяться от первоначально равномерных пространственных концентраций и создавать картину стационарной волны определенной длины, состоящей из равных колебаний в концентрациях X и У (рис 1.3).

В 1973 году, после прочтения работы, описывавшей систему Брусселатора и результаты ее машинного моделирования, меня впервые посетили мысли о том, как развивать субквантовую кинетику. Я понял, что реакционно-диффузная модель, подобная модели Брусселатора, может оказаться полезной в физике при создании реалистичной, с точки зрения физики, модели субатомных частиц Добавив к модели Брусселатора третью переменную промежуточной реакции, в, я смог создать новую систему реакции модели С (см. рис. 1.2Ь). Модель в способна производить картины волн материи, окружающие сами себя силовыми полями, математически идентичными электростатическим и гравитационным полям (см рис. 1.4).

Этот новый, с позиции субквантовой кинетики, подход требует пересмотра существующих в физике представлений в рамках органической парадигмы открытой системы. Здесь физическая вселенная возникает из активного, словно живого, эфира, элементы которого постоянно вторгаются и покидают нашу физическую плоскость существования, когда реагируют и необратимо изменя

В результате проведенного мною в 1975 году исследования гадательных карт таро я пришел к выводу, что первые одиннадцать пиктограмм (арканы от 0 до 10) являются метафорическим выражением некой науки о рождении физического мира, идентичной представленной в субквантовой кинетике. Это указывало не только на существование в древности предмета, близкого современной кинетике, но и на то, что тот, кто создал карты таро, вероятно, обладал передовыми познаниями в области физики и поведения нели-

нейной системы. Следом я установил, что астрология тоже включает в себя комплекс этих передовых научных знаний, заключенных в двенадцати знаках зодиака (в правильной расстановке). Впоследствии я обнаружил, что эти физические знания зашифрованны в ряде Древних мифов, например, в древнеегипетских — об Атоне и Осирисе, шумерийском сказании о создании мира, вавилонской эпической поэме о создании мира, древнегреческом предании о Зевсе и легенде о сотворении Атлантиды. Некоторые космогонические концеп-1п4и дошли до нас в книге Бытия и как элемент древних учений, ставших частью будд^изма. индуизма и таоизма. Учитывая огромное число культур, сохранивших эта знания, мы вынуждены заключить, что они, вероятно, дошли до нас с очень раннею времени, когда письменной истории еще не было.

Как отправленное в «капсуле времени» послание содержит информацию, доступную для понимания ученою, принадлежащего к технически передовой цивилизации, так и в астрологии с помощью символов передана физика рождения вселенной, доступная тому, кто знаком с наукой о системном генезисе. В астрологии, на ее метафорическом языке, эфир — это то, что поддерживает состояние постоянного потока, так как его различные элементы, назовем их эферо-ны, без конца переходят из одного эфирного состояния в другое, участвуя в особых реаюгиях и процессах превращений. Их превращения во многом напоминают биохимические реакции в живом организме. Если говорить конкретнее, .то здесь языком символов описывается функционирование нелинейной реакционно-диффузной системы, такой же, как система Брусселатора и модель С

В астрологии на языке первичных метафор, а не математических уравнений, описывается то, как в результате постоянной активности эфира спонтанно появляется в пространственной концентрации эферонов локализированное увеличение, или «флуктуация». В физическом мире этому соответствует очень маленький самопроизвольный импульс энергии. Следовательно, зодиакальные знаки сообщают о том, как упомянутые выше реакции эфира способствуют данной флуктуации, позволяя ей увеличиваться в размере до точки, когда она разрушает предсуществующее состояние пространственного однообразия эфира. В конечном счете они рассказывают о том, как эта увеличивающаяся флуктуация превращается в крошечный волновой спектр, состоящий из концентраций эфира, меняющихся с расстоянием синусоидально. Эта рассматриваемая в трех измерениях волна предстает как центральная, играющая роль ядра концентрация, окруженная рядом концентрических оболочек, амплитуда волн которых постепенно уменьшается с увеличением радиального расстояния, когда они поочередно меняют полярность концентратгии «высокий-Х/низкий-У» и полярность концентрации «высокий-У/низкий-Х». Этот волновой спектр соответствует, с физической точки зрения, самовозникшей субатомной частице с окружающим ее полем.

Эта передаваемая с помощью знаков зодиака космология, более полно объясненная в книге «Genesis of Cosmos* («Происхождение космоса»), кратко изложена на страницах 39 — 42 настоящего издания. Каждый знак в данном случае соответствует конкретной концепции физики открытой системы. Обратите внимание на то, что данные концепции представлены в определенном логическом порядке, который раскрывает ее самым лучшим образом. Например, сначала идет объяснение понятия источника (Телец) и лишь после — этого потока (Овен и Рыбы). Также сначала объясняют, как спонтанно появляются крошечные энергетические импульсы — флуктуации эфира (Близнецы), и только после этого говорят о том, как они увеличиваются (Рак) до критического размера (Лев и Скорпион). Такой же последовательности следует придерживаться специалистам по системному анализу и термодинамике при описании того, как химические волны спонтанно появляются в нелинейной системе химической реакции либо как возникает ячеистая структура конвекции на раскаленной сковородке с подсолнечным маслом. Концепции, описывающие данное явление, следует располагать почти так же последовательно, как этапы приготовления блюд в кулинарном рецепте.

Старшие арканы от 0 до 10 представляют эту науку о сотворении вселенной последовательно. Что же касается астрологии, то здесь порядок зодиакальных знаков, в котором они расположены вдоль эклиптики, приходится менять. На рисунке 1.5 показаны их расположение вдоль эклиптики и их уже пересмотренная расстановка. За отправную точку в обоих случаях взято созвездие Тельца.

В этой связи возникает следующий закономерный вопрос. Если астрология с самого начала являлась средством сохранения и передачи космологических знаний, почему же тогда расположение созвездий вдоль эклиптики таково, что они не представляют космологические концепции в логической последовательности? Возможно, некоторые созвездия были помещены на свое место потому, ЧТО должны указывать на связь между их зашифрованными метафизическими понятиями и явлениями, встречающимися в этой части звездного неба Так, например, Дева, олицетворяющая концепцию рождения материи, стоит так, что ее «живот» пересекает самое густое скопление галактик в нашей части неба Как я уже упоминал в

«Происхождении космоса», она далее показывает одной «рукой» на центр галактического скопления, а другой разбрасывает пшеницу (звезды) по экватору системы галактик, как будто сеет в космосе галактики. Также и созвездие Близнецы, олицетворяющее концепцию двойственности, если расположить его вдоль эклиптики, будет включать в себя видимую звезду Кастор*(Alpha Geminorium). Эта двойная звезда, состоящая из двух взаимосвязанных бинарных систем, является прекрасной иллюстрацией олицетворяемого созвездием Близнецов принципа двойственности. В конечном счете нам становится ясно, что созвездия Скорпиона, Стрельца, Тельца, Льва и Водолея благодаря своему расположению являются важными галактическими вехами, указывающими основные направления к и от галактического центра, а также перпендикулярно ему. Как мы увидим далее, их расположение служит ключом к содержащемуся в астрологии предостережению-предсказанию относительно некоего физического места на небе — центра нашей Галактики.

По мнению одних астрологов, зодиакальные знаки расставлены так вдоль эклиптики для того, чтобы показывать, как положение Солнца, Луны и планет на небе влияет при рождении человека на формирование его личностных качеств. Другие полагают, что срок явления души в физический мир предопределен и, следовательно, установить связь между личностными качествами человека и расположением звезд на небе просто невозможно. Разногласие по поводу того, что между характером человека и расположением Солнца и планет существует некая связь, стало центральной темой жаркой дискуссии между астрологами и скептиками. Впрочем, личная точка зрения по данному вопросу не должна отвращать человека ни от признания значимости зашифрованной в знаках зодиака науки о создании материи и энергии, ни от предостережения относительно чудовищных взрывов, происходящих в центре нашей Галактики.
Успешные предсказания субквантовой кинетики

Сбылось десять предсказаний из высказанных в рамках субквантовой кинетики в теории единого поля. Были предсказаны полученные при помощи космического телескопа Хаббла данные, касающиеся раннего развития отдаленных галактик. Было предсказано существование источника новой небесной энергии, так называемой общей энергии, и тем самым правильно предсказано, что масса и яркость недавно открытых коричневых карликов, а также масса и яркость планет типа Юпитера (Сатурн, Уран, Нептун и сам Юпитер), должна лежать в пределах тренда по массе-яркости для красных карликовых звезд (то, что обычная физика объяснить была не в силах). Кроме того, было верно предсказано необычное синее смещение, замеченное по сигналам мазера, посылаемых космическому летательному аппарату «Пионер-10», Субквантовая кинетика смогла дать объяснение и многим иным физическим явлениям, таким, например, как: пульсация звезд, взрывы галактического ядра, космологический феномен красного смещения, взаимодействие электрогравитационного поля, образование заряда субатомной частицы, спин и гравитационная масса, электроноорбитальное квантование и волновая структура материи (исключив проблему сингулярности, проблему источника поля и корпускулярно-волнового дуализма). Также она предложила иную, отличающуюся от теории большого взрыва, версию рождения вселенной. Лишь несколько единых теорий поля смогли, причем в разных областях, столько предсказать и объяснить. Эта физическая теория подробно изложена в книге «Субквантовая кинетика»¹⁰.

Часть I. Процессы в эфире, порождающем лоне