115
Глава 5. Спикеры и речи
В конце концов, лучшееструктурирование, которое сможет
представить ПМ, делает дебаты ясными, создает конкретное
предложение, честное по отношению к теме, которое могут за-
щищать команды Правительства и Оппозиции, и которое, ско-
рее всего, приведет к «лучшим» дебатам.
Конструктивная аргументация
В большинстве случаев структурирование, которое создает
ПМ, занимает всего 1 или 1.5 минуты его речи. Большая часть
его времени обычно посвящена выдвижению конструктивных
аргументов, которые представляют собой объяснение выдвину-
того предложения. Эти аргументы являются результатом проду-
манного анализа и синтеза потенциальных аргументов Прави-
тельства. Обычно ПМ выдвигает 3 или 4 аргумента в поддержку
предложения. Они могут быть независимыми или логически
связанными, но обязательно должны составлять полный, раз-
нообразный и исчерпывающий набор доказательств в защиту
предложения. Чтобы узнать больше о том, как составлять эф-
фективные аргументы, вернитесь к главе 3.
Контраргументация
Большая часть выступления ПМ не концентрируется на кон-
траргументации по одной простой причине: т.к. это первоевы-
ступление в раунде, и ему оппонировать некому. В то же время,
некоторые ПМ используют технику, которая предугадывает и
упреждающе критикует возможные контраргументы. Такую
стратегию стоит использовать избирательно. Хотя ПМ может
получить преимущество, «подрезав» следующего спикера, за-
ставлять оппозицию защищаться и направлять ее внимание на
стратегию, определенную Правительством, очень рискованно.
Многие ПМ неосторожно предоставляли оппонентам аргумен-
ты, о которых те раньше не догадывались и которые судья впо-
следствии посчитал выигрышными.
Выступление ПМ в дебатах о смертной казни
В наших гипотетических дебатах ПМ предпочитает интер-
претировать тему как можно шире, чтобы инициировать де-
игры Оппозиции») читайте в пункте о четвертом парадоксе в дебатах в Главе 7.
|
