190
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
Наступательные тактики
Общепринятое мнение о том, что лучшая защита – это нападе-
ние, широко применяется в дебатах. Введение конструктивной
аргументации – определение, развитие и продвижение аргумен-
та – это типичная защитная реакция команды. Действительно,
стратегия контроля, которую я рекомендую в Главе 4, зависит от
управления аргументами в дебатах и убеждения ваших оппонен-
тов и судей обращать на них внимание.
Первые три тактики непосредственно относятся к созданию
убедительных аргументов. Ни одна из этих стратегий не суще-
ствует обособленно, они все являются частью большой коорди-
нированной группы аргументов, которые доказывают опреде-
ленную идею. Само по себе использование этих тактик, скорее
всего, не приводит к победе в дебатах. В то же время, эти тактики
могут быть очень важной частью успешного продвижения кон-
структивной аргументации.
Захват презумпции
Понятие презумпции (presumption) давно считается важ-
ной частью в теории аргументации. С тех пор, как Ричард Вотли
(Richard Whately) ввел это понятие – и сопутствующую этому
идею бремени доказательства – в 19 веке
48
, теоретики аргумен-
тации признали очень важным понимание того, чему симпати-
зирует аудитория.
Презумпция относится к предпочтениям аудитории по отно-
шению к аргументу, который ее просят принять. Если аргумент
является презумпцией относительно аудитории, то аудитория
– даже открытая к противоположным позициям – предрасполо-
жена согласиться с этим аргументом. Спикер, который выступа-
ет за увеличения зарплаты учителей, заручится их поддержкой,
т.к. его аргументы получат веские основания для презумпции
аудитории. Те, кто выступают
против презумпции аудитории,
несут
бремя доказательства (burden of proof); им приходится
сложнее в доказательстве того, что их заявление стоит принять.
В контексте дебатов сторона, которая несет бремя доказатель-
48 Whately, Richard. 1963. Elements of rhetoric. Carbondale: Southern Illinois
University Press.
|
