Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
| 191
Глава 8. Продвинутые тактики ства, сталкивается с более придирчивой оценкой судей, а сто- рона, презумпция которой соответствует предпочтению судей, имеет преимущество. Презумпция может быть органической или синтетической Органическая презумпция произрастает из ценностей, убеж- дений и мнений аудитории. Если аудитория, например, пред- ставляет собой либерально-демократическое общество и счи- тает, что свобода самовыражения является главным элементом демократии, то аргумент в поддержку свободы самовыражения, наверняка, будет благосклонно воспринят этой аудиторией. Те же, кто выступает за ограничение свободы самовыражения, бу- дут нести относительно большее бремя доказательства в такой ситуации. С другой стороны, некоторые аргументы полагаются на синтетические презумпции или допущения, созданные для ар- гументов с определенной стороны. Системы уголовного права часто действуют, основываясь на презумпции, что обвиняемый невиновен, пока его вина не доказана (государство, на которое возлагается бремя доказательства). Хотя вина подсудимого мо- жет казаться абсолютно очевидной, стороне защиты предостав- ляется презумпция невиновности для соблюдения прав обвиня- емого. Ни органические, ни синтетические презумпции не являют- ся неизменными. Хотя презумпция – особенно органическая – базируется на общих предпочтениях аудитории, она гибкая и поддается убеждению. Таким образом, вы можете захватить пре- зумпцию для управления предпочтениями судей по отношению к вашим аргументам. Захват презумпций начинается с размещения определенного решения, которое судьи просят принять, в более широком кон- тексте. Этот контекст можно считать общим типом принимае- мых решений; предыдущих похожих решений, уже принятых; и ценностей, которые направляют процесс принятия решений в данном случае. Обычно аргументы о месте презумпции пред- ставляются в начале кейса и если представлены убедительно, располагают судей к принятию последующих аргументов. Эф- фективный аргумент, владеющий презумпцией, может основы- ваться на нескольких отправных точках: |