Православная Церковь об аномальных явлениях или что нужно знать о дьяволе

странства часто наделяются качествами, присущими Спасителю, а

посадка космического корабля на Землю часто возвещает начало<апокалипсических> событий,

т.е. прибытие благосклонных существ,

' которые будут направлять людей в их <эволюционном развитии>.

Одним словом, научно-фантастическая литература XX в. сама

по себе является очевидным знамением утраты христианского по-

нимания мира; она становится мощным рассадником нехристиан-

ской философии жизни и истории, в которой либо откровенно,

либо скрытно обнаруживается оккультное и восточное влияние; и в

критическую эпоху кризисов, в переходный период человеческой

цивилизации она становится ведущей силой, заставляющей ждать

<пришельцев из космоса> и надеяться, что они разрешат проблемы

человечества и введут человека в новую, <космическую> эру его

истории. Стараясь казаться научной и далекой от религиозности,

на деле научно-фантастическая литература является ведущим сред-

ством пропаганды (в секуляризованной форме) <нового религиоз-

ного сознания>, к которому стремится сбежавшее от христианства

человечество.

Все это необходимо иметь в виду, приступая к обсуждению

действительных сообщений о появлении <неопознанных летающих

объектов>, которые странно совпадают с псевлорелигиозными упо-

ваниями, возрастающими в <постхристианском> человеке.

Наблюдения НЛО и их научное исследование

Хотя фантастика некоторым образом подготовила людей к по-

явлению НЛО, мы, разумеется, не можем в своих оценках их <объ-

ективной> реальности опираться на литературу или на человечес-

кие ожидания и фантазии. Прежде чем мы сможем понять, что

собой представляют НЛО, мы должны разобраться в природе и

оценить достоверность самих наблюдений, которые были продела-

ны над ними. Существует ли реально в небесах нечто <нездешнее>,

или этот феномен нужно отнести однозначно к ошибкам воспри-

ятия, обусловленным в том числе и желанием осуществления пси-

хологических и псевдорелигиозных чаяний.

Заслуживающее доверия описание феномена НЛО дано д-ром

Жаком Балле, французским ученым, ныне живущим в Калифор-

нии, который имеет высокие научные степени в области астрофи-

зики и вычислительной техники и уже много лет занимается науч-

ным анализом сообщений об НЛО. Его свидетельство представляет

для нас особую ценность потому, что он принимал непосредствен-

ное участие в расследовании появления НЛО за пределами Соеди-

ненных Штатов, особенно во Франции, и, следовательно, может

дать беспристрастную картину их международного распростране-

ния.

история> как массового явления начинается в годы второй мировой

войны и сразу же после нее. Интерес к этому феномену в США

начался с появлением НЛО в 1947 г., но в Европе появление

летающих предметов наблюдалось уже много раз до этого. Во вре-

мя второй мировой войны многие пилоты докладывали о странных

огоньках, которые казались управляемыми разумными существами,

а в 1946 г., особенно в июле, в Швеции и других странах Север-

ной Европы наблюдалась целая серия подобных явлений. Явления

в этой скандинавской волне интерпретировались вначале как <ме-

теориты>, а затем как <ракеты> (или <ракеты-призраки>) или <бомбы>

и, наконец, как некие <летательные аппараты нового типа>, способ-

ные совершать экстраординарные маневры в небе, но не оставля-

ющие ни малейшего следа на земле, даже тогда, когда они, каза-

лось бы, совершали посадку. Сообщения об этой волне явлений

наводнили европейскую прессу, и вся Швеция только об этом и

говорила. Сообщалось о нескольких тысячах подобных явлений, но

ни разу не выдвигалась гипотеза о <внеземном> или <межпланетном>

происхождении этих объектов. Д-р Валле считает, что волна была

вызвана реально существующими, но неопознанными объектами, а

не просто распространением <слухов об НЛО> или ожиданием <при-

шельцев из космоса>. В этой и последующих <тарелочных волнах>

он не обнаружил какого-либо совпадения между широким интере-

сом к научной фантастике и пиками активности НЛО; например,

во время паники 1938 г., вызванной в Америке ралиоинсцениров-

кой Орсона Уэллса романа Г.Дж.Уэллса <Война миров>, не было

никакой <тарелочной волны>. Он приходит к заключению, что <рож-

дение, рост и распространение волн НЛО есть объективная реаль-

ность, независимая от сознательного или бессознательного влияния

свидетелей и их реакции на этот феномен>.

Первое отмеченное в прессе наблюдение НЛО в США имело

место в июне 1947 г., когда летевший на собственном самолете

коммивояжер Кеннет Арнольд увидел девять дискообразных пред-

метов, напоминающих тарелки н летающих близ горы Рэйнер в

штате Вашингтон. Газеты подхватили эту историю, и эра <летающих

тарелок> началась. Интересно, однако, отметить, что, вообще гово-

ря, это было не первое наблюдение НЛО в Соединенных Штатах,

за месяц до этого были и другие. К тому же в начале июня волна

НЛО (свыше 50 сообщений) наблюдалась в Венгрии. Следователь-

но, далеко не все случаи появления НЛО в 1947 г. можно считать

реакцией, вызванной происшествием с Арнольдом. В американской

волне 1947 г. было множество других явлений НЛО, особенно в

июле и августе. И хотя некоторые газеты стали уже поговаривать

об <инопланетянах>, ученые восприняли эти явления всерьез, счи-тая их результатом

исключительного развития техники, скорее все-

го американской, но, возможно, и русской.

Вторая волна, наблюдавшаяся в Америке и Франции, возникла

в июле 1948 г. В Соединенных Штатах пилоты самолета ДС-3

Восточной авиалинии наблюдали ночью эффектное зрелище: тор-

педообразный летательный аппарат с двумя рядами <иллюминато-

ров>, окруженный голубым свечением и с хвостом оранжевого пла-

мени, сделал маневр, чтобы избежать столкновения, и исчез. В

августе того же года в Сайгоне и других районах Юго-Восточной

Азии было много наблюдений <длинного рыбообразного объекта>.

В 1949 г. было много сообщений о наблюдении необычных

дисков и сфер в Швеции, и еще большее количество НЛО было

замечено в Америке, в том числе два наблюдения были сделаны

опытными людьми - астрономами. Небольшие волны НЛО, а также

изолированные явления продолжались в 1950 и 1951 гг., особен-

но в Соединенных Штатах, но также и в Европе.

В 1952 г. возникла первая международная волна НЛО. Множе-

ство явлений наблюдалось в Соединенных Штатах, Франции и Се-

верной Африке, а кульминационным моментом этой волны стали

два сенсационных наблюдения - над Капитолием и Белым ломом в

Вашингтоне (в пространстве, находящемся под постоянным контро-

лем радаров). В сентябре волна захватила Данию, Швецию, север

Германии и Польши. Одновременно из Франции были получены

первые сообщения о <приземлении> НЛО; а также описания <ма-

леньких человечков>.

В 1953 г. таких волн не было, наблюдалось лишь некоторое

количество отдельных явлений. Самое замечательное из них про-

изошло в г.Бисмарке, штат Северная Дакота, где четыре объекта

ночью парили и маневрировали целых три часа над станцией фильт-

рации воздуха; официальный доклад об этом событии занимает

несколько сот страниц и содержит показания многих свидетелей,

главным образом пилотов и военнослужащих.

1954 год отмечен еще одной международной волной, самой мош-

ной. Франция была буквально наводнена НЛО: десятки сообщений

поступали каждый день в сентябре, октябре и ноябре. Французская

волна впервые продемонстрировала всю серьезность проблемы науч-

ного исследования феномена НЛО. <Феномен проявился столь интен-

сивно, вызвал столь эмоциональную реакцию со стороны газет и так

глубоко повлиял на общественное мнение, сформировавшееся задол-

го до того, как можно было организовать серьезное исследование, что

в результате ни один ученый не решился подвергнуть риску свою

репутацию, открыто изучая феномен, искаженный эмоциями до край-

ней степени. Французские ученые продолжали хранить молчание, а

между тем волна прокатилась и затухла>.

Во время французской волны часто отмечались такие характер-

ные особенности, которые типичны для более поздних встреч с

НЛО: <приземления НЛО> (причем детализация, присутствующая в

сообщениях, доказывала их правдивость); лучи света, направлен-

ные от НЛО к свидетелям; остановка моторов вблизи районов встречи;

странные маленькие существа в <скафандрах>; серьезные психичес-

кие и физические травмы свидетелей. С 1954 г. множество явле-

ний наблюдалось каждый год в разных странах. Основные между-

народные волны были в 1965, 1967 и 1972-1973 гг. Особенно

много явлений с необычно сильным воздействием было отмечено в

странах Южной Америки.

Из всех правительственных исследований НЛО наибольшую из-

вестность получило исследование, предпринятое под руководством

военно-воздушных сил США, вскоре после первых американских

явлений в 1947 г. Это исследование, известное с 1951 г. под

названием <Проект "Голубая книга">, длилось до 1969 г., когда оно

было прекращено по рекомендации так называемого <Доклада Кон-

дона>, составленного в 1968 г. ученым комитетом, возглавляемым

одним из ведущих физиков университета штата Колорадо. Однако

те, кто имел возможность близко наблюдать работу участников <Го-

лубой книги> и комитета Кондона, отмечают, что ни та, ни другой

не принимали феномен НЛО всерьез, а занимались главным обра-

зом <общественным мнением>, стремясь хоть как-то разъяснить лю-

дям загадочные явления, чтобы излечить их от страха перед ними.

Некоторые группы <тарелочников> заявили, что правительство Со-

единенных Штатов этими исследованиями пытается прикрыть то,

что оно на самом деле знает о <подлинном происхождении> Н/Ю;

но бесполезность исследования феноменов, к которым не хотели

относиться всерьез, была очевидна всем. Нежелание всерьез отно-

ситься к НЛО особенно укрепилось после появления некоторых

причудливых рассказов об НЛО. Предмет исследований начал те-

рять привлекательность в глазах ученых. Первый руководитель <Го-

лубой книги> капитан Эдвард Раппелт признал, что <если бы воен^

но-воздушные силы заранее задались целью напустить тумана и за-

путать, они и тогда не справились бы с этим лучше... К проблеме

подошли с установкой на запутывание... Все оценивалось с заранее

определенной точки зрения - что НЛО не существует>. Доклад Кон-

дона содержит несколько классических <объяснений> НЛО; в од-

ном, например, утверждается, что <это необычное явление необхо-

димо отнести к категории феноменов, которые почти бесспорно

являются естественными, но столь редкими, что наблюдать их не

приходилось ни до, ни после этого случая>. Главный научный кон-

сультант <Голубой книги> в течение почти всех 22 лет ее существо-

вания - астроном из Северо-Западного университета Дж-Аллен Хайнек- открыто назвал все это

Но каковы бы ни были эти исследования, за 22 года проект

небесных явлений, из которых 25% остались <неопознанными> да-

же после всех, часто натянутых, <объяснений>. Многие тысячи дру-

гих случаев собраны и исследуются частными организациями в США

и других странах, хотя почти все правительственные организации

воздерживаются от каких-либо комментариев по этой проблеме. В

Советском Союзе эта тема впервые была затронута публично (а

значит, с одобрения властей) в 1967 г., когда д-р Феликс Зигель из

Московского авиационного института в статье, опубликованной в

журнале <Смена>, отметил, что <советские радиолокационные стан-

ции наблюдают неопознанные летающие объекты уже двадцать лет>.

В то же время состоялась советская научная конференция по кос-

мическим цивилизациям под руководством армянского астронома

Виктора Амбариумяна, которая указала на необходимость предва-

рительного изучения научных и технических коммуникаций с по-

добными <цивилизациями>, существование которых не подвергалось

сомнению. В следующем году, однако, тему НЛО в Советском Союзе

опять запретили, и с тех пор советские ученые могут рассказывать

о своих исследованиях и гипотезах западным коллегам лишь в не-

официальном порядке.

В Соединенных Штатах НЛО для военных и ученых остается

чем-то <вне пределов> их сферы. Однако за последние годы среди

ученых младшего поколения наметилось серьезное отношение к НЛО.

Они собираются вместе, чтобы обсудить проблему и предложения

по средствам научного исследования ее. Д-ра Хайнек и Балле гово-

рят о <невидимом колледже> ученых, которые сейчас активно инте-

ресуются феноменом НЛО; большинство из них не хотят, чтобы

имена их публично назывались в связи с этой темой.

Есть, конечно, и такие ученые, которые продолжают отрицать

существование феномена, объясняя его ошибочным восприятием

естественных объектов, воздушных шаров, самолетов и т.п., не го-

воря уже о случаях мистификаций и психологических <проекций>.

Один из них, Филипп Класс, находит удовольствие в <разоблаче-

нии> НЛО; он исследует отдельные случаи явлений НЛО и выясня-

ет, что налицо либо естественные причины, либо обман. Исследо-

вания убедили его в том, что <идея чудесных космических кораб-

лей, посланных на Землю далекими цивилизациями, на самом деле

лишь волшебная сказка, переделанная для взрослых>. Подобные

упрямые исследователи, однако, как правило, ограничиваются слу-

чаями, когда имеются действительные физические доказательства

существования НЛО (так называемые <близкие контакты второго

рода>, как они именуются далее), а таких доказательств очень мало

даже в самых убедительных сообщениях об НЛО, что признают

самые непреклонные защитники их реальности. Но не веществен-

ные доказательства убедили многих в последнее время отнестись к

феномену НЛО всерьез, а тот факт, что множество заслуживающих

доверия людей видели нечто, чего они не могут объяснить и что в

большинстве случаев произвело на них неизгладимое впечатление.

Д-р Хайнек пишет о своих исследованиях: <Каждый раз я испыты-

вал чувство, что разговариваю с человеком, который описывает

очень реальное событие. Ему или ей оно представлялось исключи-

тельно живым переживанием, совсем не похожим на сон и совер-

шенно неожиданным, - словом, это было нечто такое, что выше

всякого понимания>.

Это сочетание напряженного переживания контакта с НЛО (осо-

бенно при <близком контакте>) и почти полной невозможности до-

казать его физическую реальность определяет специфический ха-

рактер исследований НЛО. Главное здесь не проверка физическо-

го феномена, а исследование человеческих свидетельств о нем: их

правдоподобия, логичности и т.д. Уже одно это переводит иссле-

дование НЛО в область психологии и лишний раз убеждает нас в

том, что метод исследования, который сводится исключительно к

поискам <физического доказательства>, неадекватен. Однако и мысль

г-на Класса, что <чудесные космические корабли* всего лишь <вол-

шебная сказка для взрослых>, возможно, не так уж и далека от

истины. Одно дело - наблюдения НЛО, и совсем другое - интер-

претация, которую люди дают своим (или чужим) наблюдениям;

первое может быть вполне реальным, тогда как второе - <волшеб-

ной сказкой> или мифом наших дней.

Д-р Хайнек много сделал для того, чтобы устранить некоторые

из обычных недоразумений, связанных с появлением НЛО. Так, он

ясно показал, что большинство явлений НЛО известно нам по рас-

сказам людей, которые не причастны к культу НЛО, вполне урав-

новешенны и образованны. Ненадежным людям принадлежат лишь

немногие свидетельства, которые легко выявляются и исключаются

из дальнейшего исследования. Как раз наиболее подробные и со-

держательные сообщения получены от нормальных, обладающих

чувством ответственности людей (часто имеющих научную подго-

товку), которые были искренне удивлены или потрясены этим пере-

живанием и <просто не знали, как это объяснить>; чем сильнее

переживание и чем ближе были НЛО, тем меньшее желание прояв-

ляют свидетели что-либо сообщать об этом событии. По словам

генерала ВВС, протоколы сообщений об НЛО - собрание <неверо-

ятных историй, рассказанных людьми, заслуживающими доверия>.

Здравый смысл не позволяет сомневаться, что за многими тысячами

сообщений об НЛО действительно что-то'есть. Шесть разрядов встреч с H/IO

Д-р Хайнек, исследовавший вопрос основательнее, чем любой

из известных ученых, счел удобным разделить феномен НЛО на

шесть категорий. Первая категория - <ночные огни> - относится к

наиболее часто наблюдаемым и наименее удивительным. Большин-

ство из них легко опознается как небесные тела, метеориты и т.п.,

и их не относят к НЛО. Настоящие загадочные <ночные огни> (ко-

торые остаются в числе <неопознанных>) кажутся связанными с ра-

зумной деятельностью, хотя их нельзя отождествить с известными

летательными аппаратами, они часто наблюдаются многими свиде-

телями, среди которых - полицейские чиновники, пилоты, операто-

ры воздушной обстановки в аэропортах.

Вторая категория НЛО - <дневные диски>, поведение которых

напоминает во многом поведение <ночных огней>. Это их следует

считать собственно <летающими тарелками>. Практически все НЛО

этой категории - диски, форма которых колеблется от округлой до

сигарообразной. Часто они кажутся металлическими. Сообщается

об их способности невероятно быстро останавливаться и старто-

вать с высокой скоростью, а также о необычной маневренности

(например, внезапные изменения направления движения или непо-

движное зависание), которые превышают технические возможности

всех известных в настоящее время летательных аппаратов. Сущест-

вует множество документальных фотографий подобных дисков, при-

званных доказать их реальность, однако все они неубедительны по

причине большого расстояния до объектов и возможности фото-

графического трюка. Как и в случаях с <ночными огнями>, в сооб-

щениях об НЛО этой категории указывается, что они абсолютно

бесшумны. Иногда наблюдаются два или более дисков одновремен-

но.

альные> сообщения, т.е. появления НЛО на экране радара, под-

тверждаемые независимыми наблюдениями (сам по себе радар мо-

жет стать источником разного рода ошибок наблюдения). Большин-

ство подобных случаев происходит ночью, и в самых удачных слу-

чаях НЛО одновременно наблюдаются с самолетов, которые иног-

да специально посылаются вдогонку за НЛО, с довольно близкого

расстояния; НЛО всегда маневрируют быстрее самолета, иногда

преследуют его и в конце концов исчезают, развив неслыханную

скорость (до 4000 и более миль в час). Иногда, как и в первой и

второй категориях, объект как бы делится и превращается в два и

более хорошо различимых объекта; случается и так, что совершен-

но ясно видимые летчиками, находящимися в воздухе, объекты не

улавливаются экранами радаров. Наблюдения этой категории, как

и первых двух, могут длиться от нескольких минут до нескольких

часов.

тированы и подтверждаются многочисленными надежными, опыт-

ными и независимыми свидетелями. Любой отдельно взятый слу-

чай, подчеркивает д-р Хайнек, еще как-то можно объяснить неве-

роятным стечением обстоятельств, а не каким-то новым и полнос-

тью неизвестным фактом. Но когда скапливается множество хоро-

шо документированных свидетельств, когда все эти свидетельства

описывают сходные случаи, то вероятность ложного восприятия

становится чрезвычайно малой. Вот почему серьезные исследовате-

ли НЛО сосредоточены теперь на собирании множества хорошо

документированных случаев и сравнении надежных свидетельств.

Уже начинают оформляться определенные представления о деятель-

ности НЛО.

Эмоциональная реакция тех, кто стал свидетелем появления НЛО

первых трех категорий, - недоумение и замешательство; они увиде-

ли нечто совершенно не поддающееся объяснению, и у них остает-

ся мучительное желание увидеть это <хоть чуточку поближе>. И

лишь в немногих случаях - речь идет главным образом о тех пило-

тах, которые пытались преследовать НЛО, - при контактах возни-

кало чувство, похожее на страх перед чем-то, что управляется си-

лой, обладающей огромным техническим превосходством над всем,

что известно на сегодняшний день. С другой стороны, в случаях,

связанных с <близкими контактами>, реакция человека становится

более глубокой и <психическая> сторона феномена выражена силь-

нее.

<Близкие контакты первого рода> (БК-1) - это наблюдения све-

тящихся объектов с близкого расстояния (500 футов и менее), при

этом свет часто очень ярок и вызывает люминесценцию находящей-

ся под ним земли. При описании формы объекта обычно утвержда-

ется, что он - овальный, иногда с куполом на вершине, а огни

описывают вращающимися, обычно против часовой стрелки. Объ-

екты часто зависают невысоко над землей, бесшумно или (что бо-

лее распространено) с негромким гудением. Иногда они двигаются

над самой землей, проходя значительные расстояния, и в конце

концов скрываются, уносясь совершенно беззвучно с невероятной

скоростью и, как правило, вертикально вверх. Существует множе-

ство отчетов подобных <близких контактов>; порой имеются под-

тверждения нескольких свидетелей. Эти отчеты неизменно похожи

друг на друга, так что возникает впечатление, что во всех хорошо

документированных случаях наблюдался один и тот же объект (или

идентичные объекты). Как правило, все эти явления происходят

ночью в малонаселенных районах. Каждое явление наблюдаетсянебольшим количеством

свидетелей (в случаях, проверенных д-ром

Хайнеком, среднее число свидетелей - от трех до четырех).

<Близкие контакты первого рода> обычно вызывают благоговей-

ный трепет, а очень часто и ужас, но не оставляют документальных

свидетельств: переживаемое настолько переполняет свидетелей, что

они забывают сделать фотоснимки, даже если фотоаппарат под

рукой. Вот типичное замечание свидетеля о воздействии подобно-

го контакта из сообщения об Н/Ю 1955 г.: <Могу вас уверить, что,

если кому случится наблюдать такую штуку и с такого близкого

расстояния хотя бы одну минуту, это останется в памяти до самой

смерти>. Эти переживания настолько необычны, что очень часто

свидетели сами не могут поверить тому, что они передают, - вот