Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие во время проведения собрания участников публичных слушаний 12 августа 2009 года по материалам проекта актуализированного Генерального плана города Москвы на период до 2025


Ф. И. О. Содержание замечания и предложения



бет12/17
Дата18.07.2016
өлшемі2.31 Mb.
#207766
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Ф. И. О.

Содержание замечания и предложения

Внутригородское муниципальное образование: Тимирязевское Адрес проведения собрания: ул. Тимирязевская, д.14А (ГОУ СОШ №238)

1394

 

Миронова Юлия Сергеевна

предложений,замечаний нет

1395

 

Навашинскас Романм Викторович

предложений,замечаний нет

1396

 

Буторов Виктор Васильевич

предложений,замечаний нет

1397

 

Трифонов Александр Владимирович

предложений,замечаний нет

1398

 

Сонников Дмитрий Александрович

предложений,замечаний нет

1399

 

ПанферовДмитрий Контсантинович

предложений,замечаний нет

1400

 

Мазур Василий Иванович

предложений,замечаний нет

1401

 

Кутеев Александр Николаевич

предложений,замечаний нет

1402

 

Грешнев Владимир Сергеевич

предложений,замечаний нет

1403

 

Козарезенко Маргарита Борисовна

1. ООО ТД «Северный» - арендатор земельных участков:- Дмитровское ш., вл. 9-11 (напротив)- Дмитровское ш., вл. 13-15 (напротив)- Дмитровское ш., вл. 17-19 (напротив)Запроектировано строительство. Просим участок Дмитровское шоссе, вл. 9-19 (напротив), выделить в отдельную зону с присвоением вида разрешенного использования 13-100-1004 (торгово-бытовая зона). 2.ООО «Компания «Магма»» является собственником стоящего здания по адресу: Дмитровское шоссе, д.53, стр.1. Собственник предлагает осуществить реконструкцию с увеличением площади застройки и этажности здания. Просим внести в проект. 3.ЗАО «СМАК-7» и ООО Фирма «Мерлин и К» являются арендатором и инвестором строительства гаражного комплекса по адресу: Дмитровское шоссе, вл.25-27 (напротив). Проектом предусмотрена плотность застройки 22000 кв.м на 1 га.. Просим увеличить плотность застройки до 40000 кв.м на 1 га

1404

 

Худоев Давид Нодарович

предложений,замечаний нет

1405

 

Волочков Иван Михайлович

предложений,замечаний нет

1406

 

Матрешина Лейла Андреевна

предложений,замечаний нет

1407

 

Иванов Владимир Владимирович

С целью развития социальной инфраструктуры города и создания условий для проектирования и строительства современного многофункционального комплекса внести изменения в ПЗЗ для участкапо адресу: Дмитровское шоссе, д.49, стр. 1 (к/т Комсомолец) утвердить следующие индексы: 6.1. Вид зоны 10-1000 вместо 10-1003 6.2. Плотность застройки 60 вместо 22 6.3. Максимальная высота 100 6.4. Застройка участка- не установлена.

1408

 

Крестмейн Михаил Германович

предложений,замечаний нет

1409

 

Маслаков Станислав Владимирович

предложений,замечаний нет

1410

 

Киселева Ольга Михайловна

предложений,замечаний нет

1411

 

Козенов Вячеслав Михайлович

предложений,замечаний нет

1412

 

Данилин Александр Владимирович

предложений,замечаний нет

1413

 

Быстров Андрей Владимирович

предложений,замечаний нет

1414

 

Нефедов Владимир Степанович

На планшетах «Актуализированного ГП» отсутствует объект: «Жилой комплекс и отдельно стоящий ДОУ»:, адрес: ул. Ивановская, вл.19-21 АРИ от 24.03.2008 № А-5489/01, ППМ № 414 от 2005. Адрес объекта: ул. Ивановская вл.19-21

1415

 

Степаненко Александр Васильевич

предложений,замечаний нет

1416

 

Рыбаков Михаил Семенович

предложений,замечаний нет

1417

 

Удинцев Глеб Борисович

предложений,замечаний нет

1418

 

Гусева Нина Васильевна

ООО «Коммерсант СО» просит предусмотреть размещение гостиницы общей площадью 9, 850 кв.м, верхняя отметка 60 м., по адресу: ул. Костякова, д.10А. На первом этаже гостиницы предусмотрены для населения данного микрорайона социальные сферы (служба быта, магазин, кафе, ремонт обуви и т.д.). Все предпроектные работы выполнены.

1419

 

Мухопад Вера Федоровна

предложений,замечаний нет

1420

 

Садковкин Алескандр Александрович

предложений,замечаний нет

1421

 

Балаков Николай Юрьевич

предложений,замечаний нет

1422

 

Ветров Евгений Евгеньевич

На планшетах «Актуализированного ГП» отсутствует объект: «Жилой комплекс и отдельно стоящий ДОУ»:, адрес: ул. Ивановская, вл.19-21

1423

 

Кабановский Дмитрий Николаевич

предложений,замечаний нет

1424

 

Федорова Людмила Ивановна

предложений,замечаний нет

1425

 

Янковский Валерий Михайлович

предложений,замечаний нет

1426

 

Бучельников Денис Викторович

ЗАО "Автокомбинат № 3" является собственником недвижимого имущества расположенного на земельном участке по адресу: Дмитровское шоссе, вл. 13. Проект Генплана города Москвы на период до 2025 г. предусматривает отнесение участка по указанному адресу к зоне многоквартильных жилых домов. Недвижимость, принадлежащая ЗАО "Автокомбинат № 3", расположенная на указанном участке является коммерческой недвижимостью, находящейся в частной собственности. Мы считаем, что не имеются оснований для изъятия земель, занятых частной собственностью для жилищного строительства именно в этом районе. ЗАО "Автокомбинат № 3" планирует и далее развивать коммерческую деятельность и использовать недвижимость под коммерческую деятельность и цели, в связи с чем необоснованное отнесение указанногго участка к зоне многоквартильных жилых домов нарушает законные права и интересы частного собственника. Мы выражаем свое несогласие с данным фактом и предлагаем изменить Генплан г. Москвы и ППЗ.

1427

 

Федотова Елена Сергеевна

предложений,замечаний нет

1428

 

Конкина Ирина Николаевна

предложений,замечаний нет

1429

 

Власова Евгения Борисовна

предложений,замечаний нет

1430

 

Коган Эдуард Александрович

предложений,замечаний нет

1431

 

Толубаева Алина Кетфуловна

предложений,замечаний нет

1432

 

Кузнецова Нина Федоровна

предложений,замечаний нет

1433

 

Идрисова Алия Петруловна

предложений,замечаний нет

1434

 

Логинов Владлен Терентьевич

предложений,замечаний нет

1435

 

Логинова Августа Сергеевна

предложений,замечаний нет

1436

 

Панов Алексей Викторович

Прошу внести в генплан плотность застройки и высотность (35м) по существующему положению. Прошу внести в Генплан в качестве первоочередной задачи, мероприятия по комплексному благоустройству территории 61 квартала; ликвидировать байпас, существующий с 1996г. Заменить временную теплотрассу на постоянную. Провести ремонт асфальтового покрытия внутриквартальной пешеходной зоны и внутридворовой территории между корпусами 1 и 3 д.№4 по Дмитровскому проезду, убрать гаражи-ракушки с территории теплотрассы и от границ ДДУ. Провести мероприятия по освещению внутридворовых территорий 61 квартала. Территория 61 квартала относится к категории подтопленных, что не нашло отражения в Генплане. Прошу внести соответствующие изменения, а также разработать и осуществить комплекс мер по предотвращению подтопления территории (прокладка ливневой канализации и др.). Требую размещения по адресу: Дмитровское шоссе, вл.1, объекта розничной торговли, предусмотренного Генпланом.

1437

 

Живулина Маргарита Михайловна

предложений,замечаний нет

1438

 

Солнцева Сюзанна Эдуардовна

предложений,замечаний нет

1439

 

Семенова Валентина Александровна

предложений,замечаний нет

1440

 

Кляузер Нина Михайловна

предложений,замечаний нет

1441

 

Саморукова Татьяна Вячеславовна

предложений,замечаний нет

1442

 

Казакова Лидия Николаевна

Жильцы дома и я лично возражают против сноса дома, так как дом крепкий, ширина стен 60см., фундамент дома заложен с большим запасом. Считаем целесообразнее дом надстроить, примерно 2 этажа. И он будет гармонировать с вновь построенными домами. Почему в Германии реконструируют и надстраивают даже панельные дома, а мы такие богаты, что готовы снести крепкий, крепкий кирпичный дом, где больше половины жильцов сделали капитальный ремонт. Предлагаю пересмотреть проект по сносу нашего дома (Дмитровское шоссе, д.57 корп.1) и произвести надстройку дома.

1443

 

Андреева Юлия Сергеевна

предложений,замечаний нет

1444

 

Дорожинский Игорь Анатольевич

предложений,замечаний нет

1445

 

Кучина Елена Валентиновна

предложений,замечаний нет

1446

 

Иванова Наталья Михайловна

предложений,замечаний нет

1447

 

Травкина Вера Петровна

предложений,замечаний нет

1448

 

Владимировский Сергей Сегреевич

предложений,замечаний нет

1449

 

Ярославцева Вера Николаевна

предложений,замечаний нет

1450

 

Колеснева Светлана Самуиловна

Представленный графический материал и консультация представителей Генплана не дает четкого ответа на вопрос: дома изображенные на карте Генплана останутся или на их месте будут выстроены новые? В связи с этим хотелось бы обратить внимание на необходимость сохранения домаов11 и 15 по Красностуденчес-кому проезду. Дома находятся в непосредственной близости от парка "Дубки", их зеленая придомовая территория является как бы продолжением парка и предстовляет ландшафтную ценность.

1451

 

Мусоргин Борис Павлович

предложений,замечаний нет

1452

 

Генералова Татьяна Феликсовна (коллектианое- 9 подписей)

Возражаем против сноса дома по адресу Дмитровское шоссе, 57 корп. 1 . Привожу следующие аргументы: 1. дом кирпичный 2. с высокими тепло и шумо -изоляционными свойствами (температура в угловых квартирах в зимний период не опускается ниже 22 градусов) 3. ширина наружных стен равна 60 см., что обуславливает его прочность и надежность. 4. в подвальном помещении располагается одна (из 7 в районе) детско-досуговая организация (клуб "Россияночка", где занимаются наши дети и не только нашего квартала). Принимая во внимание вышеизложенное в п. 3, а также то, что нецелесообразно сноситькирпичный прочный, добротный, комфортный для проживания дом и в связи с этим рассмотреть вопрос о реконструкции вышеуказанного дома с надстройкой.

1453

 

Генералова Людмила Ивановна

предложений,замечаний нет

1454

 

Киселев Андрей Иванович

предложений,замечаний нет

1455

 

Гуков Алексей Григорьевич

предложений,замечаний нет

1456

 

Широкова Голенна Владиславовна

предложений,замечаний нет

1457

 

Колосова Кира Ивановна

предложений,замечаний нет

1458

 

Измайлова Хафизея Андижановна

предложений,замечаний нет

1459

 

Никифоров Станислав Иванович

предложений,замечаний нет

1460

 

Зверева Наталья Юрьевна

предложений,замечаний нет

1461

 

Савельева Римма Яковлевна

предложений,замечаний нет

1462

 

Абдулова Кадрия Гафаровна

предложений,замечаний нет

1463

 

Кистанов Юрий Борисович

предложений,замечаний нет

1464

 

Бронштейн Иосиф Исаакович

предложений,замечаний нет

1465

 

Давидяк Вячеслав Андреевич

предложений,замечаний нет

1466

 

Бусева Алина Георгиевна

предложений,замечаний нет

1467

 

Кобина Лидия Ермолаевна

предложений,замечаний нет

1468

 

Андриянов Алексей Васильевич

предложений,замечаний нет

1469

 

Богданова Ирина Александровна

предложений,замечаний нет

1470

 

Курленко Андрей Сергеевич

предложений,замечаний нет

1471

 

Сахарова Зоя Михайловна

предложений,замечаний нет

1472

 

Глухих Олег Александрович

предложений,замечаний нет

1473

 

Жупиков Александр Викторович

Реализация Генерального плана в первую очередь будут решаться вопросы размещения транспортной инфраструктуры. В квартале 91-95 Тимирязевского районана ряду с имеющимися: станция метро «Петровско-Разумовская»; платформы «Петровско-Разумовская» и «Окружная», Дмитровское ш., запланировано стрительство следующих объектов: 4-го транспортного кольца, скоросной дороги Перово-борисово, транспортной развязки на пересечении Дмитровского ш. с 3-им нижнелихоборским пр., строительство новой станции метро и др. В связи с этим предллагаю ограничить высотность объектов общественногоназначения индексом 35, что сократит поступление дополнительной нагрузки на территорию в плане размещения автотранспорта в подземных и наземных паркингах

1474

 

Мачинская Дарья Александровна

предложений,замечаний нет

1475

 

Смирнова Ольга Анатольевна

Каба Н.А.


Коган Э.А.

На территории 61 квартала установлены показатели плотность застройки 25 и высотность 100.Просим внести в генплан плотность застройки и высотность (35м) по существующему положению.
Территория 61 квартала относится к категории подтопленных, что не нашло отражения в Генплане. Прошу внести соответствующие изменения, а также разработать и осуществить комплекс мер по предотвращению подтопления территории (прокладка ливневой канализации и др.).
Против строительства 48 этажного административно-торгового комплекса. Требуем размещения по адресу: Дмитровское шоссе, вл.1, объекта розничной торговли, предусмотренного Генпланом.
В составе многофункциональной общественной зоны вдоль линии Рижской ж/д включена зона охраняемого ланшафта территория природного комплекса «Бульвар по Дмитровскому пр.». Разгоаничить эти две зоняы.
Решить проблему долгостроя по адресу: Дмитровский пр., вл. 1Г. Изъять данный земельный участок и включить в программу «Народный гараж»
В 61 квартале расположен объект культурного наследия - комплекс жилых домов 1930-х годов. Просим установить для данного объекта территорию и охранную зону.
Внести на рассмотрение Правительства Москвы следующие предложения: -отменить распоряжение ПМ от 16.06.2003 №1249-РП;
- отменить распоряжение ПМ от 15.06.2006 № 1049-РП
- внести изменения в распоряжение ПМ от 20.04.2009 №701-РП, исключив из перечня 61 квартал

1476

 

Белянов Сергей Владимирович

предложений,замечаний нет

1477

 

Платонова Мона Кумари

предложений,замечаний нет

1478

 

Сырцев Андрей Иванович

предложений,замечаний нет

1479

 

Скорописцева Наталья

предложений,замечаний нет

1480

 

Якимович Наталья Андреевна

предложений,замечаний нет

1481

 

Смирнов Сергей

предложений,замечаний нет

1482

 

Алаторцев Александр Андреевич

предложений,замечаний нет

1483

 

Савельев Андрей Владимирович

предложений,замечаний нет

1484

 

Стебельцова Инна Николаевна

предложений,замечаний нет

1485

 

Жигалкин Иван Георгиевич

Определить велосипедно-прогулочную зону, по возможности использовать Тимирязевский парк.
Использовать для парковок и технических нужд территорию между Дмитровским шоссе и железной дорогой.
Использовать прибережную зону пруда (стадион Наука) и парка Тимирязевского для доступного пляжного отдыха без закрытия территорий.
При строительстве парковых зон учитывать подводные источники, а также городские источники водоснабжения для увеличения энергетики района.

1486

 

Володнина Людмила Владимировна

предложений,замечаний нет

1487

 

Куликовский Евгений Владимрович

предложений,замечаний нет

1488

 

Смомецкая Лидия Алексеевна

предложений,замечаний нет

1489

 

Мочкин Вячеслав Сергеефич

Проект Генплана неудовлетворителен и требует существенной переработки с учетом внесенных ранее жалоб и предложений жителей. Построить д/с по адресу: ул. Дубки, вл. 15(вопрос од/с имеет уже многолетнюю историю и до сих пор не решен). Переоборудовать здание по адресу: ул. Дубки, стр. 6 на территории парка Дубки в спортивно-оздоровительный комплекс. Надстроить здание поликлиники по адресу: ул. Немчинова, д.8 для обеспечения медицинского обслуживания возросшего колличества жителей кв. 76.
Завершить долгострой по адресу: ул. Дубки , вл. 9, перепрофилировать его в дом реабилитации пенсионеров и инвалидов. Расширить строительство детских и спортивно-оздоровительных учреждений
Построить достаточное количество гаражей для жителей кв № 76.
Провести широкое общественное слушание откорректированного проекта Генплана

1490

 

Кириченко Олег Владимирович

предложений,замечаний нет

1491

 

Глейберман Сергей Александрович

предложений,замечаний нет

1492

 

Селезнева Людмила Епифановна

предложений,замечаний нет

1493

 

Плешкова Надежда Ивановна

предложений,замечаний нет

1494

 

Плешкова Ольга Анатольевна

предложений,замечаний нет

1495

 

Дородных Гагуч Сергеевич

предложений,замечаний нет

1496

 

Цилина Раиса Ивановна

предложений,замечаний нет

1497

 

Теряев Алескандр Петрович

предложений,замечаний нет

1498

 

Кудрина Зинаида Ивановна

предложений,замечаний нет

1499

 

Добранова ВераАлексеевна

предложений,замечаний нет

1500

 

Радионова Нина Константиновна

предложений,замечаний нет

1501

 

Майорова Марианна Станиславовна

предложений,замечаний нет

1502

 

Гараненко Ирина Анатольевна

предложений,замечаний нет

1503

 

Зверев Владислав Геннадьевич

предложений,замечаний нет

1504

 

Диденко Ирина Георгиевна

предложений,замечаний нет

1505

 

Шубина ГалинаИвановна

предложений,замечаний нет

1506

 

Меркулова Анастасия Трофимовна

предложений,замечаний нет

1507

 

Прончатов Юрий Михайлович

предложений,замечаний нет

1508

 

Струков Олег Владимирович

предложений,замечаний нет

1509

 

Абрамкина Валентина Владимировна

предложений,замечаний нет

1510

 

Максимов Василий Викторович

предложений,замечаний нет

1511

 

Косицын Александр Викторович

предложений,замечаний нет

1512

 

Маматова Альбина Адамовна

предложений,замечаний нет

1513

 

Буренина Евдокия Михаловна

предложений,замечаний нет

1514

 

Тарасова Наталья Дмитриевна

предложений,замечаний нет

1515

 

Коростелева Татьяна Владимировна

предложений,замечаний нет

1516

 

Кузнецова ОльгаВладимировна

предложений,замечаний нет

1517

 

Власова Антонина Ефимовна

предложений,замечаний нет

1518

 

Михайлова Любовь Григорьевна

предложений,замечаний нет

1519

 

Чернова Любовь Петровна

предложений,замечаний нет

1520

 

Гриценко Наталья Вячеславовна

предложений,замечаний нет

1521

 

Гриценко Людмила Алексеевна

предложений,замечаний нет

1522

 

Трифонов Александр Витальевич

предложений,замечаний нет

1523

 

Желтова Марина Михайловна

предложений,замечаний нет

1524

 

Корягин Юрий Владимирович

Руководствуясь ст.28 Градостроительного кодекса РФ о публичных слуша¬ниях по проекту Генплана вносим следующие замечания и требования:
1.Проведение публичных слушаний проходит с нарушением законных прав жителей нашего района. Так:
а) Не было конкурса проектов.
б) Не проводилась обязательная экологическая экспертиза, что противоречит ст.29 ГСК РФ.
При направлении на экспертизу проектов орган местного самоуправления должен руководствоваться п-том 3 ст.29 об экспертизе проектов без взимания платы за экспертизу ввиду того, что наше предложение требует пересмотра границ земель особо охраняемой природной территории в полном соответствии с п-том 2 ст.25 ГСК.
в) Мы требуем изменения существующих границ земельного участка между объектом Гражданской обороны (владение 11) по Дмитровскому пр-ду и домом № 20 по этому же проезду. Эта часть участка является конечной частью бульвара .
Объясняется это тем, что в результате непродуманных действий гаражной комиссии управы часть этого участка, принадлежавшая управе, была сдана на длительный срок в аренду, в результате чего существующий и не завершенный план благоустройства конечной части Дмитровского бульвара остался не осуществленным. Оставшаяся часть участка принадлежит Департаменту природопользования. Изменение границ участка должно заключаться в том, что часть участка, принадлежащая департаменту, должна перейти во владение Тимирязевской управы.

Мы настаиваем на изменении границ этой оконечной части Дмитровского бульвара, так как план обустройства участка теперь не реализуем, а крохотный участок Департаменту попросту не нужен.
г) Не проведено межевание городских земель. Применительно.к нашему району это и приводит к той неразберихе, о которой говорилось выше. Межевание проводить в составе проектов планировки территорий.
2.Недопустимо проводить по такому жизненно важному вопросу для каждого москвича общественное слушание проектов в летний период, когда большинство населения в отпусках или на дачах. Требуем завершающего, повторного слушания в осенний период.
3.Устав муницобразования Тимирязевского района в обязательном порядке должен быть приведен в полное соответствие со ст.27 ГСК о совместной подготовке проектных документов территориального планирования всеми ветвями власти.

1525

 

Руднев Юрий Николаевич

предложений,замечаний нет

1526

 

Острецов ВикторМитрофанович

предложений,замечаний нет

1527

 

Чернова Вера Владимировна

предложений,замечаний нет

1528

 

Афанасьев Герман Тихонович

предложений,замечаний нет

1529

 

Косникова Лариса Владимировна

предложений,замечаний нет

1530

 

Сибирякова Галина Анатольевна

предложений,замечаний нет

1531

 

Зорниченко Елизавета Петровна

предложений,замечаний нет

1532

 

Бордонова Мария Ивановна

предложений,замечаний нет

1533

 

Нисневич Яков Давидович

Передать территорию Дубки дом 9 в введение поликлиники 164 для улучшения медицинского обслуживания жителей микрорайона

1534

 

Губенко Наталья Ивановна

предложений,замечаний нет

1535

 

Героева Юлия Владимировна

Хотелось бы больше зон отдыха (зеленых), парков, садов. Строительство домов планировались, так что-бы имелись дворы с детскими и спортивными площадками, а также предусматривались парковочные места для машин. И конечно никаких высоток.

1536

 

Сиротина Марина Александровна

предложений,замечаний нет

1537

 

Каныгина Ирина Дмитриевна

предложений,замечаний нет

1538

 

Хохлова Татьяна Алексеевна

предложений,замечаний нет

1539

 

Ковтун Константин Константинович

предложений,замечаний нет

1540

 

Крживинская Юлия Андреевна

предложений,замечаний нет

1541

 

Анутанова Марина Петровна

предложений,замечаний нет

1542

 

Разумовская Людмила Олеговна

В связи с планируемым строительством гостиницы и административного здания на территории квартала 67А считаю целесобразным разработать проект планировки на территорию указанного квартала и прилегающего 70, предусмотреть снос жилых домов по адресу: Чуксин тупик д. 3,5,7 или капитальный ремонт этих домов. Дом №3 был построен в 1958г. и до сих пор не ремонтировался.

1543

 

Змиенко Татьяна Петровна

По Дмитровскому проезду дома 4-6, если все-таки будут строить на незастроенном месте во дворах вышеуказанных домов, то есть предложение и большая просьба построить поликлинику, т.к. поликлиника № 164 переполнена.

1544

 

ГудиноваГалина Ивановна

предложений,замечаний нет

1545

 

Гудинова Ольга Владимировна

предложений,замечаний нет

1546

 

Коган Роза Эммануиловна

предложений,замечаний нет

1547

 

Матвеева Татьяна Григорьевна

предложений,замечаний нет

1548

 

Гурочкина Галина Валерьевна

предложений,замечаний нет

1549

 

Гурочкин Владимир Павлович

При переселении граждан для собственников жилья необходимо внести положение в закон, позволяющее переселяемому собственнику предоставлять возможность при переселении граждан сохранение ранее занимаемого этажа.

1550

 

Молоткова Валентина Иосифовна

предложений,замечаний нет

1551

 

Терзибашян Лариса Гарникова

предложений,замечаний нет

1552

 

Прохорова Галина Георгиевна

предложений,замечаний нет

1553

 

Кочеткова Анна Андреевна

предложений,замечаний нет

1554

 

Женова Светлана Рувильевна

предложений,замечаний нет

1555

 

Копылова ВалентинаМихайловна

предложений,замечаний нет

1556

 

Солонникова Лидия Алексеевна

предложений,замечаний нет

1557

 

Богданова Галина Захаровна

предложений,замечаний нет

1558

 

Быкова Юлия Михайловна

1.Восстановить магазин «Свет» на ул. Костякова
2.Восстановить универмаг на ул. В. Вишневског
3.Восстановить книжный магазин («Ивана Федорова») на ул. Костякова
4.Восстановить спортивный комплекс по адресу Чукчин тупик, д.9, бывший спорткомплекс завода "Знамя революции"
5.Отказаться от строительства гостиницы «Бавария», а на этом месте построить министадион (зимой каток) для детей нашего микрарайона

1559

 

Зарандия Юрий Валерьянович

предложений,замечаний нет

1560

 

Кондратьева Татьяна Николаевна

предложений,замечаний нет

1561

 

Чугункова Валентина Михайловна

предложений,замечаний нет

1562

 

Пыльцова Галина Николаевна

предложений,замечаний нет

1563

 

Теряева Людмила Михайловна

предложений,замечаний нет

1564

 

Денисова Ирина Игоревна

предложений,замечаний нет

1565

 

Олещенко Наталия Александровна

предложений,замечаний нет

1566

 

Дручек Елена Васильевна

предложений,замечаний нет

1567

 

Быковская Александра Анатольевна

предложений,замечаний нет

1568

 

Сорокопуд Галина Дмитиевна

предложений,замечаний нет

1569

 

Алешин Евгений Сергеевич

предложений,замечаний нет

1570

 

Кухня Николай Иванович

предложений,замечаний нет

1571

 

Самозвон Галина Александровна

предложений,замечаний нет

1572

 

Бородкина Татьяна Александровна

предложений,замечаний нет

1573

 

Измайлова Вория Хабитовна

предложений,замечаний нет

1574

 

Аветисян Наталия Георгиевна

Прошу рассмотреть вопрос о целесообразности сноса 5-тэтажных кирпичных домов с ж/бетонными перекрытиями по адресу Астрадамская улица, д. 15б

1575

 

Ипатова Виктория Алексеевна (коллективное-15 подписей)

Верующие православные люди хотят иметь в нашем районе достаточно храмов и церквей, как минимум один на 10 тыс. человек. В проекте генплана такое количество храмов в нашем районе не предусмотрено. Прошу предусмотреть размещение 8-ми храмов (церквей) на территории Тимирязевского района, расположенных в местах, удобных для подхода и подъезда верующих, в том числе инвалидов. Внести соответствующие поправки в Генплан.

1576

 

Пахомова Елена Николаевна

предложений,замечаний нет

1577

 

Савельева Майя Мизайловна

1.Не подведены итоги реализации действующего Генплана.
2.Нет экологической экспертизы проекта.
3.Нет данных по инфраструктре района на сегодняшний день. Есть данные планируемой инфрастуктуры на 2015.
4.На представленных в экспозиции картах данные о плотности населения и % застройки некорректны и не ясно, каковы они в действительности в данный момент. Не ясно по этому ведет ли застройки к увеличению или уменьшению указанных показателей. 5. В квартале 65 планируется построить 18-ти этажный дом с 2-ух этажным подземным гаражом (это в зоне "подтопления"). Не изучено состояние близлежащих домов и влияние новой застройки на них. Сейчас лишь очевидно, что освещенность жилья ухудшится, по поводу этой "точки" уже были решения общественных советов специалистов о невозможности постройки там многоэтажных зданий предлагаемого типа. Там целесообразно создание спортплощадки.
6.На представленной экспозиции нет типовых проектов жилых домов на ближайшие годы.
7.Не учтена необходимость первоочередного сноса «хрущевок» и постройки для людей не коммерческих высоток, а нормальных соизмеримых по высоте с человеком комфортных, качественно построенных домов.
Предлагаю доработать проект Генплана, затем обсудить его в согласительной комиссии с участием представителей власти, Москомархитектуры и общественных организаций ("Жилищная солидарность", "Моссовет" и др.). После доработки провести повторные публичные слушания по проекту не в каникулярное время. Опыт эксплуатации д.9 по Астрадамской ул. подтверждает нецелесообразность постройки в этой зоне высоких домов. В д.9 трещина по всему дому и вечно затопленные подвалы.

1578

 

Зубанова Ирина Николаевна

Считаю необходимым понизить высоту и соответственно плотность предполагаемой застройки кв. 65 (между ул. Вучетича и ул. Тимирязевская) вместо 100 м. до 25 м. по двум объективным причинам: 1.Невозможно обеспечить машино-местами (на практике, а не по расчету проекта застройки) жителей высотных домов. Глубина подземной парковки 2 этажа. Отдельные гаражи строятся в последнюю очередь и не продаваемы. все машины находятся под окнами на детских площадках зелень и пр. 2.Ландшафтно-визуальный анализ территории-рядом Тимирязевский парк, малоэтажная частная застройка, нет крупных магистралей городского значения. В соответствии с этим комфортная высота зданий не должна превышать 25м.

1579

 

Бондарь Галина Васильевна

Не переселять в другие районы жителей из отселяемых домов
Прекратить разрушение исторических архитектурных памятников и зданий
Прекратить вырубать зеленые насаждения вдоль Савеловской и Рижской железных дорог

1580

 

Наличаева Наталья Александровна

предложений,замечаний нет

1581

 

Белогривцева Александра Яковлевна

предложений,замечаний нет

1582

 

Талыбова Надежда Федоровна

предложений,замечаний нет

1583

 

Кузнецов Юрий Александрович

предложений,замечаний нет

1584

 

Быков Геннадий Евгеньевич

В районе парка"Дубки" имеется храм Николая-Чудотворца. Помещение храма очень маленькое, а прихожан очень много даже в в обычные дни. Целесообразно предусмотреть строительство дополнительного храмов на территории района.

1585

 

Терехова Мария Сергеевна

предложений,замечаний нет

1586

 

Ахметова Елена рьевна

предложений,замечаний нет

1587

 

Ахметов Али Алиевич

предложений,замечаний нет

1588

 

Хомякова Людмила Николаевна

Очень волнует судьба 2-ух старых крупных очень нужных для жителей магазинов: книжного "Ивана Федора" и электротоваров, оба по ул. Костикова. Я думаю, высказываю мнение большинства жителей нашего микрорайона. Необходим ремонт дома по адресу ул. Костякова, д.10
Восстановить магазин «Свет» на ул. Костякова
Восстановить книжный магазин («Ивана Федорова») на ул. Костякова Очень удобен "Перекресток" и наш любимый парк "Дубки", не изменяйте его больше пожалуйста. Очень нужен туалет в парке "Дубки" ( откройте его он есть).

1589

 

Чеботарев Сергей Анатольевич

предложений,замечаний нет

1590

 

Кубенков Алексей Владимирович

предложений,замечаний нет

1591

 

Автандиков Рафаэль Иванович

предложений,замечаний нет

1592

 

Миронова Татьяна Васильевна

Дома по адресу Красностуденческий пр-д д.11 и д.15 ТСХА. У академии, по их словам, нет средств на их содержание. Пстроены в 1936г., никакого ремонта не было. Проводка, трубы-все с 36-ог года. В доме 11 деревяные перекрытия, 2 раза было возгорание проводки. Пол дрожит под ногами. С балконов падает штукатурка. В подъезде №3 стену с 1-ого по 5-ый этаж разъедает грибок. Вход в подвал (его стена) разрушены, кирпич расслаивается, рушится. Сверху замазали, считают, что все в порядке. А как фундамент? углы подъездов были разрушены внизу, подложили кирпичи кое-как, замазали. Под домом трубы с горячего водоснабжения, идущие в другой дом, неотнократно прорывались. В доме 11 нет горячего водоснабжения, 30 лет обещают переселить, сначала строят дома, затем при помощи инициативных 4-ех пенсионеров устраивают спектакль, в котором говорят, что никто уезжать не хочет. А бабули живет по одной в 4-ех комнатных квартирах.

1593

 

Малув Михаил Михайлович

предложений,замечаний нет

1594

 

Жарков Андрей Юрьевич

предложений,замечаний нет

1595

 

Бура Сергей Николаевич

предложений,замечаний нет

1596

 

Тарабухин Михаил Павлович

предложений,замечаний нет

1597

 

Буланова Евгения Александровна

предложений,замечаний нет

1598

 

Гудкова Ольга Никифоровна

предложений,замечаний нет

1599

 

ВолковаЖанна Алексеевна

предложений,замечаний нет

1600

 

Шафранян Людмила Каромовна

предложений,замечаний нет

1601

 

Яковлева Наталья Михайловна

предложений,замечаний нет

1602

 

Кистанова Алла Валерьевна

предложений,замечаний нет

1603

 

Героева Людмила Витальевна

предложений,замечаний нет

1604

 

Кулицкая Любловь Калистратовна

предложений,замечаний нет

1605

 

Яхонтова Нина Павловна

предложений,замечаний нет

1606

 

Искандяров Сайяр

предложений,замечаний нет

1607

 

Капыгин Дмитрий Николаевич

предложений,замечаний нет

1608

 

Захаровская Наталья Борисовна

предложений,замечаний нет

1609

 

Смирнова Ольга Анатольевна

Вдовин С.Е.



Книга 2. Раздел " Первоочередные мероприятия в части обеспечения ологической безопасности, охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия". Ни один жилой квартал Тимирязевского района не включен в план мероприятий по благоустройству и озеленению. Необходимо уточнить виды и сроки проведения работ по комплексному благоустройству территории Петровско-Разумовского заказника. Считаем необходимым включить в качестве первоочередных следующие мероприятия: 1. Реабилитацию прудов и зеленых насаждений в парке "Дубки". 2. Защиту территории района от подтопления. 3. Комплексное благоустройство жилых территорий, не подлежащих реорганизации (квартал № 61). 4. Установку шумозащитных экранов вдоль линии Рижской ж.д. в районе платформы " Дмитровская". Книга 3. Раздел " Первоочередные мероприятия по размещению объектов капитального строительства общественно-делового назначения". Данная схема размещения объектов не позволяет оценить перспективы развития района, т.к. в ней бессистемно представлены: 1. Уже существующие объекты. 2. Объекты, подлежащие реконструкции, которые частично заменят существующие. 3. Объекты нового строительства. 4. Часть существующих объектов инфраструктуры, реконструкция которых планировалась, отсутствует. Конкретные замечания по размещению объектов социальной инфраструктуры городского и районного уровней. Одна из основных проблем района - диспропорция между объемами построенного жилья и уровнем развития социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1. Приведенные в Генплане данные по объектам лечебно-оздоровительного назначения, общеобразовательным, детским дошкольным образовательным учреждениям,

объектам физической культуры и спорта не позволяют оценить, будет ли решена эта проблема, так как отсутствует детальная информация об объектах, сроках их ввода в действие, нет показателей развития социальной инфраструктуры на сегодняшний день. Показатели развития сети ДДУ, школ, объектов здравоохранения, спорта, торговли и т.д. рассчитываются, исходя из показателей на 2015г. 2. Транспорт: нет цифр, схем, графиков реальных нагрузок.
3. Нет решений по организации мест хранения личного транспорта. Дополнительно, по каждой группе объектов можно добавить следующие замечания: Объекты физической культуры и спорта: Городского уровня – 2, оба находятся на ООПТ Петровско-Разумовского заказника. Районного уровня – 2, оба находятся в 91-95 кварталах. Отсутствует детальная информация об объектах, объекты расположены неудобно, труднодоступны для жителей района. Объекты социальной защиты населения: Городского уровня - 1 (" кризисный центр"). Данное строительство не решает проблем жителей района. Вместо него предлагаем по адресу ул. Дубки, вл.9 разместить районный лечебно-диагностический центр для лиц пожилого возраста. Объекты бытового обслуживания:Не планируются.

Существующие объекты бытового обслуживания в районе крайне малочисленны. Таким образом, в перспективе проблема бытового обслуживания населения не решается.
Объекты общественного питания: Городского уровня – 2, оба в районе ст. м. " Петровско-Разумовская". Объекты культуры и искусства: Городского уровня – 1 (" Золотое кольцо", которое уже существует). Районного уровня – 1, расположен в районе Чуксина тупика, труднодоступен для жителей района.
Объекты административно-управленческих учреждений и общественных организаций: Городского уровня – 11. Районного уровня – 1. Явная диспропорция в соотношения 1:11 между районными и городскими учреждениями на территории отдельного района, не являющегося административным центром города.
Нецелесообразно возведение 12 –го по счету административно-офисного центра по адресу: Дмитровское шоссе, вл.1. Объекты малого предпринимательства: Городского и районного уровня - не планируются. Гостиницы: Городского уровня -4. Строительство гостиницы в районе Чуксина тупика, на месте сносимых гаражей, не отвечает интересам жителей района. Вызывает недоумение выбор места размещения объекта, столь удаленного от метро и остановок общественного транспорта. Книга 3. Разделы " Зоны планируемого размещения объектов капитального строительства", и "Территории реорганизации зон развития". Практически вся территория жилой застройки Тимирязевского района отмечена как зона реорганизации. Просим разъяснить, в соответствии с какими адресными программами Правительства Москвы планируется реорганизация застроенных территорий.

Требуем внести в Генплан положение, гарантирующее переселение жителей в пределах своего района. Общие замечания по Генплану.
1. Представленный проект Генплана закрепляет сложившееся положение в области градостроительной политики: все приоритеты - коммерческой застройке, интересы жителей второстепенны.
2. Не учтено ни одно из предложений инициативных групп района и решений муниципального собрания: не сформирована охранная зона вокруг ООПТ, в том числе вокруг парка Дубки, нет на плане ДДУ по адресу ул. Дубки, вл. 15.
В квартале № 61, где находится объект культурного наследия, нет охранной зоны, плотность застройки - 25, высотность – 100 м, не указано, что территория квартала отнесена к категории подтопленных и т.д.
3. Отсутствуют данные о плотности и высотности застройки, показатели обеспеченности жителей объектами социальной инфраструктуры на сегодняшний день, а также нормативные показатели.
4. Отсутствуют данные Государственной экологической экспертизы проекта Генплана.
5. Отсутствуют данные "Мосэкомониторинга" об изменения уровня и состава грунтовых вод в результате нового строительства за последние несколько лет.
Отсутствуют данные о влиянии строительства высотных зданий с подземными гаражами на ООПТ и территории жилых кварталов. Эти данные чрезвычайно актуальны для нашего района, т.к. практически вся его территория района относится к категории подтопленных.
07.12.2004г было принято ППМ №868-ПП "Об организации мониторинга геоэкологических процессов в г. Москве". Уже тогда отмечалось, что в

результате активного строительства и освоения подземного пространства уровень грунтовых вод поднялся на 5 -7-м.
Отсутствие этих данных не позволяет спрогнозировать изменения условий жизни людей и состояния окружающей среды, оценить риски возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Невозможно оценить соответствие предлагаемых изменений Генплана целям территориального планирования г. Москвы, заявленным в п. 1 части 2, книги 1.
Считаем необходимым:
1. Приостановить процедуру актуализации Генплана до получения вышеуказанных данных.
2. Создать согласительную комиссию с участием представителей инициативных групп жителей района для доработки материалов актуализации Генплана (по зафиксированным в журналах и направленных отдельными заявлениями адресам).
3. Провести повторные Публичные слушания после учета высказанных замечаний.

1610

 

Долженкова Ирина Борисовна Тельнова Томара Васильевна

по итогам публичных слушаний по проектам актуализированного Генерального плана развития Москвы до 2025 года и Правилам землепользования и застройки.
1. Отмечаем, что публичные слушания проходят в крайне неудобное для москвичей время, в разгар летних отпусков, поэтому многие жители города лишены законного права участвовать в слушаниях. Также лишены возможности участвовать в обсуждении проектов жители Москвы с ограниченными возможностями к передвижению.
2. Констатируем, что:
а) градостроительная деятельность в Москве с 1999 по 2009 годы осуществлялась с существенными отклонениями от Генплана, утвержденного Государственной экологической экспертизой (ГЭЭ);
б) не велось постоянное экспертное сопровождение работ по актуализации и эколого- градостроительному мониторингу Генплана по Концепции обеспечения экологической безопасности Москвы, то есть в нарушение Постановления Правительства Москвы (далее - ППМ) от 27.07.99 г. № 687;
в) в проекте Генплана, как определено Градостроительным кодексом Москвы (ст. 26 ч. 2), учтены принятые Правительством Москвы городские целевые программы по различным направлениям развития города, однако они не могут быть признаны правомочными, поскольку не имеют обязательных для данного вида документации положительных заключений ГЭЭ;
г) поскольку предусмотренные законом обязательные до 2007 года повторные ГЭЭ при каждом отклонении осуществляемой в Москве градостроительной

деятельности от утвержденного Генплана и внесении в него изменений не проводились, следует признать, что этот Генплан утратил свою силу, и Москва, расходуя бюджетные средства, включая деньги налогоплательщиков, застраивалась в отсутствие юридически правомочного Генплана, а, следовательно, в такой ситуации должен быть разработан новый Генплан развития Москвы
д) в представленных на публичные слушания материалах отсутствует информация о проведении законодательно обязательной оценки воздействия планируемой проектом Генплана градостроительной деятельности на окружающую среду (ст. 32 ч. 1 ФЗ РФ от 10.01.02 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»), а проект Генплана содержит многочисленные нарушения природоохранного законодательства.
3. Отмечаем, что:
а) слушания проводятся в порядке Распоряжения Правительства Москвы от 7.04.09 г. № 270-ПП, которым не определена стадия проведения Государственной экспертизы Проектов - до или после слушаний;
б) нормативно-правовыми актами (далее - НПА), обосновывающими Проекты, являются ППМ от 28.12.05 г. № 1094-ПП, ППМ от 19.12.06 г. № 1026-ПП, ППМ от 08.04.08 г. № 279-ПП, ППМ от 19.08.08 г. № 739-ПП, ППМ от 19.05.09 г. № 462-ПП;
в) реализация этих НПА может привести к негативным воздействиям на природные ресурсы Москвы, однако, до их принятия Правительство Москвы не организовало и не провело с участием всех москвичей многоэтапную процедуру оценки возможного воздействия на окружающую среду намечаемой этими НПА хозяйственной деятельности, то есть эти НПА были приняты с нарушением требований:
- ст. 12, подпункт 5,14 ч. 1 ФЗ РФ от 23.11.95 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»;
- ст. 32 ч. 1 ФЗ РФ от 10.01.02 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;
- п. 1.1. Приказа от 9.09.04 г. № 88 Росприродназора «Об организации и проведении

ГЭЭ территориальными органами Росприроднадзора»;
- п. 2.2. Приказа от 16.05.00 г. № 372 Госкомэкологии «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду»;
г) принятие указанных НПА с нарушением данных законодательных правил повлекло за собой их ничтожность и недействительность с момента их принятия по ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ; незаконность публичных слушаний проектов Генплана и ПЗЗ и недействительность их результатов; противоправное (ст. 237 ч. 2 УК РФ) лишение всех москвичей их прав по ст. 42 Конституции РФ на заблаговременное получение достоверной информации о состоянии окружающей среды.
4. Констатируем, что вышеуказанными НПА все москвичи, как лица, заинтересованные в разработке экологически обоснованных проектов Генплана и ПЗЗ, были лишены их прав по ст. 26 ч. 2 Закона Москвы от 25.06.08 г. № 28 «Градостроительный кодекс Москвы» на стадии разработки проектов ознакомиться с ними и подать предложения к ним, обязательные для учета до завершения разработки проектов и перед их публичными слушаниями

5. Отмечаем, что в проекте Генплана:
а) отсутствуют законодательно обязательные показатели, характеризующие, например,«совершенствование функционально-планировочной структуры территории города Москвы;
совершенствование архитектурно-пространственной структуры территории и архитектурно- художественного облика города Москвы» (ст. 24 ч. 4 Градостроительного кодекса города Москвы);
б) не приведены актуализируемые показатели утверждённого в 1999 году Генплана Москвы;
в) среди показателей, характеризующих степень достижения экологических целей и решения задач территориального планирования (проект Генплана, книга 1, стр. 102), отсутствует самый главный – характеризующий здоровье населения;
г) не представлены текущие и прогнозируемые обязательные показатели осуществления градостроительной политики и реализации градостроительных планов, то есть показатели обеспечения пропорциональности и сбалансированности территорий разного функционального назначения (по районам), в том числе баланс застроенных земель и земель, занятых зелеными насаждениями и водными объектами;
д) отсутствуют показатели обеспеченности населения зелеными насаждениями (озелененными и особо охраняемыми природными территориями) по районам города;
е) планируется сокращение обеспеченности населения озелененными и особо охраняемыми природными территориями (проект Генплана, книга 1, стр. 100);
ж) не обеспечивается сохранение исторического облика центральной части

города в ходе реконструкции, вновь планируется массовое офисное строительство в центре Москвы; з) не выявлены территории для перебазирования значимых для микрорайонов объектов, которые необходимо сохранить при реорганизации или реконструкции районов.
6. Отмечаем, что в Постановлении Правительства Москвы от 28.12.2005 г. № 1094-ПП констатировалось, что уже к 2005 году «в результате постоянного увеличения ежегодных темпов строительства территориальные ресурсы, предусмотренные Генпланом Москвы под массовое индустриальное жилищное строительство, практически оказались исчерпаны», а также «усиливаются тенденции к сокращению озелененных территорий города Москвы». Однако из-за отсутствия в проекте Генплана законодательно обязательных показателей, характеризующих его выполнение в части массового жилищного строительства (с выделением отдельной строкой объёмов строительства коммерческого жилья), невозможно оценить необходимость и обоснованность планируемых проектом Генплана объёмов жилищного строительства, под которые почти вся территория города отнесена к «зоне реорганизации» в то время, как законодатель в Градостроительном кодексе Москвы применил термин «территория реорганизации», а не «зона реорганизации».
Требуем устранить не правовой термин «зона реорганизации» из проекта Генплана, так как его правовая неопределенность при реализации Генплана: позволит вести незаконное «точечное» строительство, необоснованный снос не ветхой и не аварийной жилой застройки и т.д.; не дает ответа на вопрос, под какие цели будут трансформироваться производственные территории.
7. Отмечаем, что на момент проведения слушаний в Москве не завершено

межевание земель, поэтому проект Правил землепользования и застройки не обоснован данными Градостроительного и Земельного кадастра и является не соответствующим законодательству. 8. Отмечаем, что проект Правил землепользования и застройки и Функциональные зоны проекта Генплана во многих случаях противоречат друг другу. Обращает на себя внимание небрежность в подготовке материалов.
9. Считаем недопустимым присвоение индексов «многофункциональная зона» огромным территориям, включающим объекты различного назначения, а потому требуем исключить из проекта ПЗЗ зоны с индексами, превышающими сложившуюся плотность застройки, не допустить дальнейшее «уплотнение» городской застройки.
10. Отмечаем, что проект Генплана не согласован с Московской областью и не обеспечивает комплексного решения транспортной проблемы в Москве.
11. Возражаем против того, что: замечаний москвичей необходимо провести новые публичные слушания по Проектам в удобное для жителей города время.

1611

 

Вдовин Сергей Евгеньевич

Смирнова О.А.


Инициативная группа:
Косицын А.В.
Кувшинников А.А.
Куликовский Е.В.
Михайлова Т.А.

В части района «Тимирязевский» с учётом влияния непосредственно прилегающих территорий.
Предлагаемые соображения, не касаясь теоретическх положений разработанного генерального плана, обращены к его отдельным проектным решениям и, в некоторых случаях, к структурным особенностям.
Порядок расположения замечаний принят соответствующим не столько их смысловому содержанию, сколько структуре комментируемого материала, с целью упрощения соотнесения с ним.
ЧАСТЬ I "Проект актуализированного генерального плана г. Москвы на период до 2025 г. "
1. Функциональные зоны. (Книга 2, стр. 35, 36, 44, 45, 107).
1.1. Структура понятий видов функциональных зон прозводит впечатление недоработаной:
- дифференциация зон жилой застройки представляется необоснованно усложнённой; - не указано, какие индексы каким соотношениям параметров подтипов зонсоответствуют;
- индексация не соотносится с соответствующей ей индексацией территориальных зон в проекте правил землепользования.
1.2. Размещение многофункциональных общественных зон № 1 и № 2 вдоль
Рижской ж.д. исключает возможность размещения на этих территориях коммунальных объектов (сооружений для парковки автотранспорта), которое муниципалитет считает необходимым для развития района.
2. Санитарныо-защитные зоны. (Книга 2, стр. 173, 174, 182, 183).
2.1. Большая часть зоны № 4 (многоквартирное жильё, зона № 4) находится
в нормативной зоне вредных выбросов резинового завода на Астрадамской улице.

2.2. Такая же зона распространяется на територию Тимирязевского парка (ООПТ, зона № 6) со стороны улицы 8-го марта.
2.3. То же - в зоне ООПТ (№ 15) у Академического пруда.
2.4. Отсутствует схема существующей картины концентраций вредных выбросов от этих объектов и от наземного транспорта, а также того, как изменится экологическая ситуация после реализации генерального плана. Текстовая часть не имеет конкретных предложений по этой проблеме.

3. Зоны распространения опасных геологических процессов.
(Книга 2, стр. 263, 264, 372, 373).
3.1. Большая часть территории района подтапливается, а на самом севере, около Окружной ж.д. есть ещё и карстово-суффозионные процессы опасной категории.
3.2. Имеются несоответствия с фактическим положением в зонах подтопления (Чуксин тупик).
4. Мероприятия в части обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия.
(Книга 2, стр. 353, 354, 372, 373).
Санитарно-защитных мероприятий практически не предусмотрено, кроме шумозащиты Октябрьской ж. д. в районе платформы "Петровско-Разумовская"; природоохранных — кроме "развития наукоёмких и административно-деловых функций" на прилегающих к природным территориях и "комплексного благоустройства" территории парка.
Представляются необходимыми гарантии качества реализации этого последнего решения, так как имеются примеры резко отрицательного влияния на состояние экологической обстановки некачественно спроектированного и выполненного благоустройства (парк "Дубки").
5. Территории и зоны охраны объектов культурного наследия.
(Книга 2, стр. 533, 534, 542, 543).
Территория парка "Дубки" практически лишена охранных зон, так как их границы совпадают с границами территории.
Таким образом отсутствие строительных ограничений на прилегающей

территории создаёт ситуацию неизбежно чреватую вредными воздействиями на объект ООПТ. 6. Зоны планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства. (Книга 3, стр. 35, 36, 44, 45).
6.1. Эти зоны являются территориями, на которые разработаны проекты планировки, признанные требующими переработки по причине некачественных проектных решений.
Во избежание повторения ошибок необходимы соответствующие оговорки со ссылками на решения.
6.2. Градостроительные характеристики кварталов, расположенных вокруг ООПТ парка "Дубки", (плотность застройки 25 тыс. м2/га и высота застройки 75м), нарушают утвержденные предельные параметры строительного зонирования.
Территория указанных кварталов - зона строгого регулирования застройки. Согласно "Генеральной схеме строительного зонирования города до 2020 года", утвержденной Правительством Москвы, для нее установлены следующие типы строительного назначения: по плотности – среднеплотная застройка с допустимой плотностью
не более 10 тыс. м2/га, по высоте застройки – застройка высотой не более 35 м.
7. Зоны планируемого размещения объектов капитального строительства общественно-делового назначения. (Книга 3, стр. 215, 216, 224, 225).
Зона размещения объектов "локального общественного центра" распространяется на ООПТ в районе платформы "Гражданская" Рижской ж.д.,что противоречит режиму особо охраняемых природных территорий.
8. Первоочередные меороприятия по размещению объектов капитального

строительства общественно-делового назначения.
(Книга 3, стр. 215, 216, 224, 225).
8.1. Строительство гостиницы в конце Чуксина тупика трудно исполнимо
и нецелесообразно по многочисленным причинам. Представляется более правильным разместить её около платформы "Дмитровская", соединив в один комплекс с предлагаемым к строительству в этом месте "объектом розничной торговли".
8.2. "Административно-деловой объект" на соседнем участке, в жилом дворе, будет труднодоступным и займёт место чрезвычайно подходящее для размещения автостоянок, экранирующих шум от железной дороги.
8.3. Размещение "культурно-просветительного объекта культуры и искусства районного уровня" на пересечении проезда Соломенной сторожки и улицы Вучетича также не представляется обоснованным, главным образом по причине транпортной труднодоступности места.
8.4. Поликлиника, размещаемая посередине проезда Соломенной сторожки, расположена неудобно — на равном удалении от двух остановок общественного транспорта.



Предлагаем разместить её на углу улиц Вишневского и Тимирязевской (дом 6/5),
на участке, освобождающемся после планируемого сноса 5-ти этажного жилого дома 1-й индустриальной серии. Предлагаем: вернуть сохранившимся участкам ДОУ их первоначальную функцию (Астрадамская ул., 5б; Ивановская ул., 17,19-21; улица Дубки, 15). Расположение этих зданий учитывало такие факторы, как пешеходную доступность, экологическую защищённость и щадящий строительный режим для близрасположенных ООПТ. 8.5 Предлагаемые "первоочередные мероприятия" по размещению дошкольных учреждений не учитывают сложившийся к нынешнему дню дефицит ДОУ в районе. Строительство их по предложенным адресам (например: в квартале между улицами Вучетича, Астрадамским проездом, Астрадамской улицей) не реальны в качестве первоочередных, так как требуют сноса жилых домов. к природному комплексу, что создаст благоприятные условия для размещаемых учреждений и для природного комплекса.
8.6. Предлагаем восстановить первоначальную функцию школьного здания по адресу: Тимирязевская, 36. Это позволит сэкономить средства для нового строительства и обеспечить требуемый нормативный радиус доступности.
8.7. Размещение городского "Кризисного центра помощи женщинам" на ул. Дубки, 9 не обеспечивается подъездами и стоянками. Решение траспортной проблемы этого объекта возможно только за счёт ухудшения локальной экологической ситуации.
Предлагаем разместить на этом участке социально значимый для района объект (медицина для пожилых людей или ДОУ).


8.8. Предлагаемое генпланом интенсивное строительство общественных объектов
на территории между пересечениями железных дорог "Октябьской" и "Савёловской"
с "Окружной" ( функциональные зоны № № 20, 21, 22 ) приведёт к чрезмерным затратам в связи с карстово-суфозионными процессами опасной категории.
8.9. Представляется непозволительным размещение "объекта розничной торговли"
на месте существующего кинотеатра "Комсомолец", к тому же на территории

природного комплекса, сформированной в установленных границах.
8.10. Представляется в корне неправильным, с точки развития района и непостредственной близости к ООПТ, размещение гостиницы и административного обекта городского значения на месте здания бывшего детского учреждения на улице Новая Ипатовка.
Просим учесть при дальнейшей проработке требование муниципалитета о размещении учебно-образовательных объектов на территориях, примыкающих
9. Размещение объектов капитального строительства производственного назначения.
9.1. Непонятны основания для размещения нового производственного объекта
на ООПТ по ул. Тимирязевской.
9.2. Производственная зона на ул. Прянишникова является также охранной зоной и зоной строгого регулирования застройки. Первоочередной объект в составе этой зоны показан на месте вновь выявленного объекта культурного наследия.
Очевидно, следут пересмотреть эти решения. 10. Объекты улично-дорожной сети и транспорта.
10.1. Не предложено развитие транспортного узла на пересечении Дмитровского шоссе и Рижской железной дороги.
10.2. Устройство траспортного тоннеля, продолжающего улицу Вучетича, невыполнимо по причине отсутствия места для размещения подъёмов-спусков (территория природного комплекса и объект культурного наследия со стороны Савёловского района).
В связи с этим "магистраль районного значения", предлагаемая как первоочередная параллельно Астрадамскому проезду (кстати, по территории природного комплекса) только осложнит транпортную ситуацию и теряет смысл.
10.3. Отсутствуют предложения по развитию сети хранения средств автотраспорта района.
Предлагаем преимущественно использовать территории вдоль железных дорог.
ВЫВОДЫ.
1. Декларативная часть работы, её общие положения, не вызывают сомнений.
2. Отсутствуют данные, показывающие существующее положение рассматриваемой территории, практически по всем разделам.
В результате оказывается невозможным оценить правильность принятых решений.
3. Имеются несоответствия отдельных частей работы друг другу. Есть явные ошибки и нарушения нормативов.
4. Имеются признаки недостаточного знания авторами конкретного материала
и сегодняшних реалий территории.
5. Нет принципиального решения транспортных проблем района.
Совет предлагает отложить рассмотрение проекта до устранения перечисленных замечаний как частного, так и общего характера.

№№


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет