Принцип состязательности в гражданском процессе
жүктеу/скачать 21.81 Kb.
|
1 2
Принцип состязательности|
УДК 347.91 ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Л. А. Юс студент 3 курса Западно-Сибирского филиала РГУП (г. Томск) Научный руководитель: Султанова А.А., к.ф.н., доцент кафедры гражданского процессуального прав Западно-Сибирского филиала РГУП (г. Томск) В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) осуществление правосудия по гражданским делам происходит в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон [1]. Первое упоминание о принципе состязательности появилось в Гражданском процессуальном кодексе 1964 года [2]. В ГПК РФ 2002 года законодателем была введена ст. 56, в которой закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Стоит отметить, что данный принцип так же означает что решение дела должно быть основано на полном и достоверном изучении всех представленных сторонами фактов и доказательств. Однако, несмотря на то, что принцип состязательности с 1964 года впервые был упомянут, его реализация в практике гражданского процесса сталкивается с рядом проблем. Одной из главных проблем реализации принципа состязательности является недостаточная информированность и осведомленность сторон о правовых процедурах и процедурах судебных разбирательств. В большинстве случаев, граждане не имеют достаточного опыта в сфере права и не знакомы с процедурами судебных разбирательств. Это часто приводит к ситуации, в которой одна сторона имеет значительное преимущество перед другой, из-за того, что она лучше осведомлена о процедурах и имеет доступ к более квалифицированным адвокатам. Также проблема состязательности в гражданском процессе связана с ограничениями, налагаемыми на стороны в процессе подготовки своих доказательств и аргументов. На данную проблему так же обращает внимание Волчихина Л. А. [5]. Ограничения могут быть связаны с правилами, касающимися сбора доказательств, такими как требования к срокам и форме подачи доказательств, или с ограничениями на использование некоторых видов доказательств. Это может привести к тому, что сторона не сможет доказать свою точку зрения, что может повлиять на исход дела. С другой стороны, данный принцип свидетельствует о том, что роль суда заключается не в выяснении фактических обстоятельств дела, а лишь в оценке представленных сторонами доказательств. Однако, некоторые учёные в том числе и Лебедев М. Ю. считает, что суд обязан выяснять фактические обстоятельства, имеющие значение для дела [6. Т.1. С.235]. Тем самым необходимо увеличение роли суда в реализации принципа состязательности. Стоит согласиться концепцией Багаутдиновой А. Р., согласно которой на суд должна быть возложена обязанность по самостоятельному истребованию доказательств, поскольку отсутствие данной обязанность занижает возможности суда по защите нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан [4. С. 67]. Если стороны не представили необходимые доказательства в обоснование своих требований и возражений или не обратились в суд с ходатайством об истребовании доказательств, на суд должна быть возложена обязанность по самостоятельному истребованию доказательств Таким образом, предоставление суду в некоторых случаях возможности самостоятельного собирания доказательств частично решит проблему неравенства сторон в гражданском процессе. С учетом современных реалий придание суду больших процессуальных возможностей по собиранию и оценке доказательств может привести лишь к тому, что суд вынесет объективное и законное решение, и наоборот, пассивное поведение суда в процессе может стать препятствием при рассмотрении гражданских дел. Одна из дополнительных проблем состязательности в гражданском процессе связана с наличием финансовых ограничений. Нередко, для того чтобы участвовать в судебном процессе, необходимо иметь доступ к квалифицированной юридической помощи. Не все граждане Российской Федерации относятся к категории граждан с хорошим финансовым достатком. Например, одной из категорий граждан, закреплённой в п.1 ч. 1 ст. 20 Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" являются семьи, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, а также одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже указанной величины [2]. Но в юридической квалифицированной помощи нуждаются и малообеспеченные граждане, и семьи, у которых доходы несколько превышают такой минимум, что тем не менее не позволяет им воспользоваться правом на бесплатную юридическую помощь. Таким образом, с учетом нынешней экономической ситуации, динамизма законодательства, низкого уровня правового профессионализма сторон и правовой культуры в целом соблюдение принципа состязательности судопроизводства в чистом виде, как это закреплено в действующем ГПК РФ, очень часто приводит к нарушению не только самого принципа состязательности, но и других принципов гражданского судопроизводства, и существует вероятность того, что суд не установит полно и всесторонне фактические обстоятельства, а права и обязанности сторон будут нарушены. жүктеу/скачать 21.81 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|
1 2