Проблемы в соблюдении корпоративной дисциплины среди адвокатов-коллег
жүктеу/скачать 425.5 Kb.
|
ЗаключениеВ заключение данной работы, посвященной исследованию проблем в соблюдении корпоративной дисциплины среди адвокатов-коллег, отметим, что рассматриваемая тематика данного теоретического исследования связана с соблюдением адвокатами профессиональной этики. На основе поставленной цели исследования и его задачам, выделим основные выводы. Адвокатская деятельность по своей сути является одним из инструментов гражданского общества, предназначенным для защиты конституционных прав в отношении юридической помощи и защиты. Однако статус этой профессии неоднократно менялся на протяжении всей истории адвокатуры в России, что связано с особенностями политического и государственного экономического строя. Российскую историю адвокатуры кратко можно описать следующим образом: институт поверенных XV-XVI вв.; судебное представительство XVIII-XIX вв. (дореформенный период); реформа 1864 года и начало формирования адвокатуры «западного типа»; 1864-1917 гг. развитие присяжного адвокатского института; период советской власти 1917-1991 гг. принятие основополагающих Положений об адвокатской деятельности в 1962 и 1980 гг.; адвокатура РФ после 1991 года; принятие в 2002 году Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее ФЗ «Об адвокатуре»). Он заменил ранее действовавший закон РСФСР от 20 ноября 1980 года «Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР». Посредством положений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» регламентируется адвокатская деятельность, создаются адвокатские палаты, являющиеся негосударственными и некоммерческими организациями. Они учреждаются коллективным собранием (конференцией) адвокатов и являются юридическим лицом, обладающим обособленным имуществом, расчетным и другими банковскими счетами. Создание межрегиональных палат согласно законодательным нормам, не допускается. Высшим органом определено собрание адвокатов, сбор которого должен проводиться не менее 1 раза в год, при этом должно присутствовать не менее 2/3 членов. Коллегиально принимают решения об избрании ревизионной комиссии и делегатов на Всероссийский съезд, определяют размер отчислений на нужды палаты, устанавливают виды ответственности и меры поощрения адвокатов, принимают другие решения. Адвокаты имеют право оказывать гражданам и юридическим лицам любую юридическую помощь, которая не запрещена Федеральным законом. Таким образом, эта сфера деятельности в России в настоящее время приведена в соответствие с общепринятыми международными стандартами. Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Наличие профессиональной адвокатской этики является необходимым в связи с тем, что адвокатской деятельности характерны определенные особенности. В функции адвоката, которые возложены государством, при осуществлении профессиональной деятельности входит защита прав, свобод и интересов как физических лиц, так и юридических. Также, осуществляя свою профессиональную деятельность, адвокат зачастую является защитником субъективных прав лица, которому необходима юридическая помощь от государства в лице должностных лиц. ФЗ «Об адвокатской деятлеьности и адвокатуре» имеет положения, ориентирующие адвокатов на реализацию морально – этических правил и нравственных норм. Правовые гарантии независимости адвоката и адвокатуры, обеспечивают самостоятельность адвоката и невмешательство в его профессиональную деятельность. Принцип независимости, соблюдение законности, доминантность интересов клиентов, конфиденциальность, честность и добросовестность, а также культура поведения являются принципами адвокатской этики. Каждый адвокат обязан придерживаться данных принципов, а также соблюдать нормы адвокатской этики. Помимо этого, каждый из адвокатов должен не только неукоснительно соблюдать законодательство, но и необходимым для адвоката является соблюдение профессиональной морали. Адвокаты постоянно должны упрочнять достоинство и честь адвокатуры в целом, что указывает на то, что адвокаты должны быть наделены высокими моральными качествами, чтобы достойно выполнять свою профессиональную деятельность. Наряду с этим, все адвокаты должны следить за собственным достоинством, а их личный престиж должен соответствовать высокому уровню. Соблюдение указанных принципов определяет корпоративную дисциплину адвокатуры в целом. Принцип корпоративности означает соблюдение со стороны адвокатов всех принципов адвокатуры. Любое нарушение законодательства адвокатом отражается на престиже всей адвокатуры. Непонимание и ненадлежащее соблюдение принципа корпоративности влечет за собой определенные последствия. В качестве наказания для адвокатов предусмотрены меры дисциплинарной ответственности, адвокату выносятся замечание, либо предупреждение, а также он может быть лишен статуса, в соответствии с которым он должен прекратить свою адвокатскую деятельность. Дисциплина является основным методом в организации коллектива. Адвокатура – это профессиональное сообщество адвокатов, представители которого имеют статус адвокатов, а также органы адвокатского управления и адвокатские образования. Дисциплина обязательна для каждого адвоката, посредством ее соблюдения осуществляется формирование не только культуры взаимоотношений среди адвокатов, но формирование привычек поведения и сохранение в адвокатуре определенных традиций. Соблюдение корпоративной дисциплины определены как неотъемлемые условия для осуществления профессиональной деятельности адвоката. Гарантии соблюдения правил профессиональной этики обеспечивается посредством организационных и корпоративных мер, которые обосновываются нормативно-правовыми актами. Нормы, установленные Кодексом профессиональной этики адвоката, является неотъемлемыми для соблюдения их представителями адвокатуры. На практике наблюдаются нарушения данных норм, что связано с профессиональной небрежностью и наличием профессиональной деформации у адвокатов. Профессиональная небрежность выражается посредством неумышленного опоздания либо неявки адвоката в процесс, нарушение им сроков и прочее. Данные виды выражения не определены как пробельность правовых знаний адвоката, его представлений и установок. Как самостоятельный вид деформации, профессиональная небрежность адвоката обусловлена такими определенными особенностями, как: функционирование адвокатуры осуществляется в относительной независимости от государства; деятельность адвокатов свободна и самостоятельна, она имеет больше независимости по отношению к контролю следственных органов и прокуратуры; режим работы в адвокатуре устанавливается самостоятельно. Для адвокатов такое наличие особенностей определяется испытанием для их самодисциплины, которое могут успешно пройти не все из представителей адвокатуры. Отсутствие дисциплины у адвокатов снижает их уровень самосовершенствования, что приводит к деградации их правосознания, их правовых знаний, к их негативным результатам в работе, недоверию со стороны доверителей, а также к профессиональной непригодности адвоката в целом. Требования к этике выражены в ответственном и добросовестном подходе адвоката к делу и качественном выполнении своих должностных обязанностей, которые включают в себя проведение публичного выступления, корректное отношение к оппонентам и ко всем участникам прений. Цели правосудного ограждения общества и защиты отдельной личности от несправедливого приговора должны быть достигнуты исключительно посредством нравственных методов и приемов. В связи с этим речь адвоката должна быть соответствующей, так как это показатель нравственной дисциплины и достоинства адвоката. Она должна включать в себя: информативность и содержательность; доступность и краткость; четкость и ясность; объективность и юридическую точность; сдержанность и лаконичность. Адвокат должен иметь деловой стиль изложения, применяя выразительность, чистоту и доступность языка оратора. В отношениях с другими адвокатами необходимо придерживаться следующих этических принципов: взаимно уважать и соблюдать профессиональные права своих коллег; воздерживаться от употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности; воздерживаться от употребления в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики действий и консультаций другого адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам; воздерживаться от обсуждения с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами; не склонять к заключению соглашения лицо, пришедшее к другому адвокату; личные отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Рекомендуется уделять пристальное внимание факторам, сплачивающим трудовой коллектив. Значимым в формировании правильных взаимоотношений между адвокатами - коллегами имеет адвокатская этика, соблюдение которой является одним из необходимых предпосылок высокой работоспособности коллектива. Этому способствует неукоснительное соблюдение правил вежливости. Адвокатская этика — это предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатского сообщества в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения. Формирование системы этических норм не должно мешать адвокатам профессионально исполнять свой долг и профессиональные обязанности. Этические нормы призваны оказывать адвокату помощь в его деятельности, определяя не столько то, что нужно делать, а то, как это сделать более качественно и с большим успехом, так как поведение, нарушающее нормы этики, отражается на репутации и самого адвоката, и всего адвокатского сообщества, ведет к утрате доверия, уменьшению обращений за защитой и к нарушению прав граждан. Таким образом, в результате исследования поставленных вопросов, мы пришли к выводу, что адвокатское сообщество служит особенно важным звеном в юридической системе. Адвокатский институт оказывает квалифицированную защитно-правовую поддержку гражданам и юридическим лицам. Квалифицированный характер адвокатских услуг говорит о том, что для осуществления данной деятельности, необходимо получить специальное образование, иметь соответствующие знания и навыки, позволяющие оказывать юридические услуги на должном уровне. Кроме того, для выполнения адвокатской деятельности, необходимы организационно-правовые механизмы. Законодательное закрепление принципов работы адвокатов, позволяет осуществлять данную деятельность на должном уровне. Адвокаты являются на данный момент единственной категорией юристов, деятельность которых характеризуется как квалифицированная. Также важно отметить тот факт, что адвокатская деятельность имеет в большинстве своем некоммерческий характер. Учитывая значение адвокатуры как института гражданского общества, важно укреплять ее положения в качестве проводника института защиты прав граждан, а не в качестве структуры, функционирующей и конкурирующей на рынке услуг. Гарантии квалифицированной профессиональной юридической помощи требуют решения статусных и кадровых вопросов и в адвокатуре, что предполагает принципиально однотипные профессионально-этические требования к юридическим консультантам и представителям и соответствующие формы государственного контроля за организацией этой деятельности. Только при наличии адвокатов, неукоснительно соблюдавших корпоративную дисциплину, адвокатура может выполнять роль эффективного инструмента, обеспечивающего доступ к правосудию, служить - исключительно правовыми способами - разрешению общественно значимых конфликтов, предотвращению и снятию социальной напряженности в связи с острыми социально-экономическими проблемами, а также сохранению стабильности в обществе. Исходя из этой роли адвокатуры, как инструмента укрепления правового мира, ее преобразования и поддержка тем более настоятельны. 1См.: Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов // под ред. С. П. Белокуровой. М.: Паритет.2007. С.320. 2 См.: Бакулина Л.Т. Средства договорного правового регулирования. Теория и философия права. // Актуальные проблемы российского права, 2017. №5 С.28. 3См.: Боровков А. В., Караев С. Т. Современные проблемы нравственного регулирования деятельности адвоката в РФ // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. Пермь: Меркурий, 2014. С. 74. 4См.: Шахова Е. С. Правовые основы статуса и деятельности адвоката-представителя по гражданским делам // Молодой ученый. 2010. №9. С. 188. 5См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 6 См.: Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/%3Fdocbody%3D%26nd%3D1021520397См.: Колесникова М. М., Денисов Ю. В. Нравственные основы профессиональной деятельности адвоката // Современные тенденции развития науки. 2016. № 17. С. 45. 8См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2017. № 31 (ч. I). Ст. 48 9См.: Трошина С. М. Правовой статус адвоката // под ред. С.М.Трошина М: Трудовое право. 2014. С. 132. 10См.: Давидян Г. М. Некоторые проблемы профессиональной этики юриста в Российской Федерации // Закон. 2013. № 11. С.45. 11См.: Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. // Избр. произведения в 2 томах. Т.1. М., 1959. С. 55. 12 Кодекс поведения для юристов в европейском сообществе (принят Советом коллегии адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге 28 октября 1988 г., пересмотрен в Лионе 28 ноября 1998 г., в Дублине 6 декабря 2002 г. и в Порто 19 мая 2006 г.) // Федеральная палата Российской Федерации https://fparf.ru/documents/international-acts/ 13Кобликов А.С. Юридическая этика // под ред. А.С. Кобликова. М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. С.176. 14См.: Ларина Л. Ю. Разновидности преступлений, совершаемых адвокатами (по материалам практики) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 3. С. 14. 15См.: Федеральная палата адвокатов Российской Федерации // https://fparf.ru/fpa-rf/president/(дата обращения: 24.09.2019). 16См.: Азаров Д. Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2012. С.3. 17См.: Афанасова Н. А. Принцип солидарности позиций адвоката и его подзащитного // Молодой ученый. 2017. №20. С. 325. 18См.: Федеральная палата адвокатов Российской Федерации // https://fparf.ru/news/fpa/statistika-ob-advokature/ (дата обращения: 24.09.2019). 19См.: Бегова Д. Я.Ответственность адвоката-защитника за некачественную юридическую помощь // Евразийский юридический журнал. 2016. № 4. С. 268. 20См.: Ларина Л. Ю. Многообъектность преступлений, совершаемых адвокатами в сфере своей профессиональной деятельности // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 16. 21См.: Федеральная палата адвокатов Российской Федерации // https://fparf.ru/news/fpa/statistika-ob-advokature/(дата обращения: 24.09.2019). 22См.: Пищулина Т. В. Этические основы адвокатской деятельности //Вестник Уральского финансово-юридического института. Екатеринбург, 2015. С. 46. 23См.: Кобликов А.С. Юридическая этика // под ред. А.С. Кобликова. М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. С.176. 24См.: Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов // под ред. С. П. Белокуровой М.: Паритет.2007. С.280 25См.: Кузнецов И.Н. Корпоративная этика // под ред. И.Н. Кузнецова. М.: Деловая и учебная литература, 2013. С.480. 26См.: Аксенова В. А. Профессиональная этика адвоката // Молодой ученый. 2018. №22. С. 205. 27См.: Гаврилов С.Г. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность //Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. М.: 2008. № 1. С. 12. 28См.: Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации // под ред. М.Б. Смоленского. Ростов н/Д: «Феникс». 2004. С.94. 29 См.: Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре // под ред. К.К. Арсеньева. М.: Автограф. 2013. С.560. 30 См.: Клишин А.А. Адвокатура и адвокатская деятельность // под ред. А. А. Клишина. М.: Юрайт. 2018. С.492. 31 См.: Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44841/ 32См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 29 июля 2017 г.) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2017. № 31 (ч. I). Ст. 48 33См.: Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Российской Федерации, подготовлен Департаментом по адвокатуре ФПА РФ // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2017. № 4. С. 42-61. 34См.: Женина М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката. Дис. ... канд. юрид. наук. М. 2009. 232 с. 35См.: Владимиров Л. Е. Защитительные речи и публичные лекции // под ред. Л.Е. Владимирова. М.: П. В. Каменского. 2010. С.497. 36См.: Введенская Л. А. Русский язык и культура речи// под ред. Л.А. Введенской. Ростов-на-Дону. Феникс. 2005. С. 30. 37См.: Мельниченко Р. Г. Адвокатская деятельность. Универсальные правила успеха // под ред. Р.Г. Мельниченко. М.: Центрполиграф. 2013. С.216. 38См.: Елисеев А.М. Необходимые элементы культуры речи юриста // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(43). URL: https://sibac.info/archive/social 39См.: Трунов И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России // под ред. И.Л. Трунова. М.: Юристъ, 2007. С. 796-797. 40См.: Сергеич П.М. Искусство речи в суде // под ред. П.М. Сергеича. М.: Юрайт. 2017. С.395. 41См.: Костанов Ю.А. Слово и«дело»: Судебные речи: Избранное // под ред. Ю.А. Костанова. М.: Юрид. лит. 2007. С.352. 42См.: Маслова М. В. Речь защитника в прениях и репликах сторон. Ленинградский юридический журнал. № 3.- 2015. С. 144-146. 43См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса // под ред. М.С. Строгович. М.: Норма. 1968. С.180 44См.: Власов А. А. Культура речи в профессиональной деятельности адвоката// Журнал: Евразийская адвокатура.2012. №5. С 25-28. 45См.: Владимиров Л. Е. Пособие для уголовной защиты // под ред. Л.Е. Владимирова. Спб. - 1911. С.169. 46См.: Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (Риторика для юристов.) // под ред. Н.Н. Владимирова. М.: Юристъ. 2001. С. 27- 28. 47См.: Фатоян Э. О. Культура речи в профессиональной деятельности защитника [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф.— Чита: Молодой ученый, 2017. — С. 86-88. 48См.: Ревина И.В., Анпилогова С. С. Дисциплинарный проступок адвоката в виде проявления неуважения к суду: причины и следствие // Мировой судья. — 2011. — № 10. — с. 2 — 4. 49См.: Женина М.А. Источники правового регулирования привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2008. N 6. С. 28. 50См.: Карпова Т.М. Ответственность адвоката - юридическая ответственность специального субъекта // Адвокатская практика. 2011. N 1. С. 30. 51См.: Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов // Адвокатская практика. 2011. N 1. С. 23, 24. 52 См.: Решение Совета по делу 166/ 17. Адвокатская палата Ленинградской области https://aplo.fparf.ru/documents/detail/46664/ жүктеу/скачать 425.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|