Проблемы в соблюдении корпоративной дисциплины среди адвокатов-коллег
§2.2. Профессиональная небрежность в адвокатском сообществе
жүктеу/скачать 425.5 Kb.
|
§2.2. Профессиональная небрежность в адвокатском сообществеКроме рассмотренных разновидностей профессиональной деформации, адвокаты также подвержены такому виду деформации правового сознания, как профессиональная небрежность. Такой вид деформации правового сознания определяется как форма вины. Проявление такой формы определяется в отсутствии осознания противоправности действий и их социально вредный характер, при условии того, что субъектом данные действия могли быть осознанны и исключены. Так, как профессиональная небрежность юриста определяются наличие в его деятельности ошибок, неряшливости и брака, а также огрехов, которые могут иметь место быть при отсутствии достаточного профессионального опыта и сниженного уровня дисциплины. Выражение профессиональной небрежности может быть в виде неявки на судебный процесс либо на следственные действия, в виде опоздания на встречу с клиентом, в неумышленном неисполнении профессиональных обязанностей и прочего. Таким действиям характерно искажение правосознания, пробелы правовых знаний, определенных представлений и установок. Профессиональная деформация адвокатов отлична тем, что она имеет свои характерные особенности. Адвокатура в своей деятельности самостоятельна и ее представители режим профессиональной деятельности устанавливают самостоятельно. Адвокаты, не имея жесткого контроля, должны обладать самодисциплиной и профессионализмом и самостоятельно контролировать свою деятельность. Контроль за дисциплинарной ответственностью осуществляется посредством Совета Адвокатской палаты, который рассматривает случаи неявки, опозданий, а также ненадлежащее выполнение адвокатской деятельности. К примеру, неявку адвокатов из – за их невнимательности рассматривается за нарушение, как совершенное по грубой небрежности. В данном случае Адвокатская палата регламентируется нормами пункта 1 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката и выносит замечания, как меру дисциплинарной ответственности31. В обзоре дисциплинарной практики Санкт – Петербурга, имеется случай, мировой судья указывала на неявку адвоката Т. по назначению в судебное заседание по уголовному делу. Помимо этого, мировой судья сообщала, что по ряду дел, где юридическую помощь Т. осуществлял согласно статье 51 УПК РФ, им в суд представлялись «ордера по назначению», не соответствующие форме, которая утверждена Решением Совета АП СПб. В связи с этим, судья полагала, что поведение адвоката Т. умаляет авторитет адвокатуры и нарушает действующее законодательство. Адвокат Т. сделал сообщение о том, что в независимости от того, что ему было известно о введении формы специального ордера – «ордер по назначению», он, в процессе осуществления защиты по назначению в ряде уголовных дел представлял мировому судье ордера старого образца, при этом адвокат заверял, что постановления на оплату во всех этих случаях в судебный департамент он не направлял. По поводу неявки в судебное заседание адвокат промолчал, факты нарушений со своей стороны не оспаривал и выражал готовность понести наказание. Адвокату Т. было объявлено предупреждение с исключением его из базового списка адвокатов на 3 месяца. Также профессиональная небрежность наблюдается при соблюдении адвокатом финансовой дисциплины перед доверителем, если в таких случаях адвокат не имеет умысла на неправомерное завладение денежными средствами доверителя либо уклонение от уплаты налогов, что также является неправомерным деянием. Так, если адвокат не оформляет соответствующим образом документацию принятия денежных средств от доверителя, Совет адвокатской палаты при установлении дисциплинарной ответственности адвоката регламентируется нормами ч.6 статьи 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре32. В обзоре дисциплинарной практики Санкт – Петербурга также имеет место быть описание дисциплинарного производства по отношении к адвокату, которое закончилось применением к ней самого строгого вида наказания, но вернуться в корпорацию адвокат сможет через год. На адвоката поступила жалоба от ее доверительницы С. Она сообщила Адвокатской Палате, что адвокат Б. приняла поручение на ведение трудового дела С. по спору с администрацией ООО. Адвокат должна была составить иск о взыскании с администрации денежной компенсации за 3 месяца работы С. на предприятии, а также помочь при обращении в Комиссию по труду и принять участие в судебном рассмотрении спора. Адвокат заверила доверительницу о том, что облает необходимым профессиональным опытом по данной категории дел и справится с данным поручением в течение 1-го месяца. Гонорар адвоката составил 25000 рублей и был полностью передан адвокату, как и необходимые для работы документы. После получения денег, адвокат стала уклоняться от встреч с доверительницей, заверяя ее о том, что ею осуществляются все необходимые действия, которые предусмотрены в соглашении. По истечению 1,5 месяца текст искового заявления, а также результаты работы и платежные документы доверитель не получила. Она сделала обращение к заведующему адвокатской консультацией, в которой осуществляла свою адвокатскую деятельность адвокат, и узнала, что соглашение адвокатом не зарегистрировано, деньги в кассу или на счет адвокатской консультации не внесены. Доверительнице удалось добиться встречи с адвокатом, на которой адвокат признала, что к работе по соглашению не приступала и пообещала возвратить деньги и документы, чего так и не случилось даже при рассмотрении дисциплинарного производства Комиссией Адвокат заявила, что помогла доверителю составить иск, но дело решилось и без суда. О том, что надо формально расторгнуть соглашение она не подумала, деньги повторно обещала вернуть, но при этом сослалась на трудное материальное положение. Комиссия пришла к выводу, что адвокат не выполнила своих обязательств по соглашению с доверительницей без уважительных причин, а также выявила нарушения положений закона, предписывающих адвокату регистрировать соглашения в документах адвокатского образования и вносить вознаграждение за работу в кассу. На заседании Совета адвокат сообщила, что в день заседания вернула гонорар доверительнице, а также подтвердила Совету, что денежные средства по соглашению с доверительницей она не внесла в кассу адвокатского образования и считала данное дело бесперспективным. Доверительница сообщила, что в результате бездействия адвоката истек срок для обжалования ее увольнения и возможности восстановления на работе. Кроме того, она потеряла 25000 рублей, переданные адвокатом, 450000 рублей заработной платы и 120000 рублей, которые ей не доплатила компания33. В результате данного дисциплинарного производства, статус адвоката был прекращен. Стоит отметить социальную вредность профессиональной деформации адвокатов. В процессе осуществления своей профессиональной деятельности, адвокат должен совершенствовать свои знания, изучать новшества законодательства, а также научную литературу и практику применения законодательных норм. При отсутствии указанных действий, которые определяются как небрежность в профессиональной деятельности, наблюдаются негативные проявления, такие как правовой инфантилизм либо иная деформация адвокатов. В процессе, будь он административным, уголовным либо гражданским присутствует состязание сторон, в связи с чем, такие действия адвоката, как неявка либо опоздание его в суд рассматриваются равносильно нарушениям процессуальных сроков. При наличии профессиональной небрежности в деятельности адвоката, первоначально негативное воздействие наблюдается на поисковой, реконструктивной, организационной и удостоверительная стороны его профессиональной деятельности, поскольку им требуется повышенная дисциплина с его стороны. Отсутствие законодательно установленного надлежащего исполнения ставит под угрозу не только реализацию, но и социальное предназначение профессии адвоката34. Наличие искажений правового сознания у адвоката определяются как профессиограмма адвоката. Делая вывод, стоит отметить, что, профессиональная небрежность является негативным и социально вредным отклонением от нормы его правосознания, которое возникает при сниженной дисциплине адвоката и его ошибках в деятельности. жүктеу/скачать 425.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|