Соблюдение адвокатом этических стандартов включает в себя также и их поддержание при общении с коллегами. Адвокат в своей профессиональной деятельности должен проявлять бережное и внимательное отношение к коллегам, что определяется как основа корпоративной солидарности. Адвокаты друг к другу должны проявлять лояльность и доверие, они должны предотвращать нанесение ущерба своим коллегам. При наличии некорректного поведения адвокатов по отношению друг к другу бросает тень не только на них, но и на всю адвокатскую корпорацию в целом60.
Общие правила взаимоотношений адвокатов изложены в содержании ст.15 КПЭА61, определяющие наличие у адвоката уважительного, доброго, отзывчивого отношения друг к другу. Данные общие правила предполагают определенные поступки адвоката, которые определяют совершение действий адвоката в отношении своих коллег в тех или иных условиях, и тех, от которых он должен воздерживаться. Для определения данных действий, адвокат должен основываться п.5.12 Общего кодекса правил для адвокатов стран ЕС62, согласно которому, адвокат обязан признавать всех других адвокатов из входящих в Сообщество государств в качестве коллег по профессии, и поступать по отношению к ним в соответствии с нормами порядочности и уважения.
Адвокат, вне зависимости от участия в адвокатском образовании, должен выстраивать свою деятельность, основываясь принципами цивилизованности, а также нормами порядочности и уважения к коллегам, что в настоящее время наблюдается не всегда.
Имеются случаи, когда адвокаты в погоне за платежеспособностью клиентурой, используют методы недобросовестной конкуренции.
Основными формами фактов компрометации коллег в адвокатской деятельности являются:
- компрометация другого адвоката в глазах платежеспособного клиента.
При этом, недобросовестные адвокаты, переманивая клиента, неправдиво информируют клиента об отсутствие у адвоката конкурента несоответствия профессиональной квалификации, о завышении им гонорара, о сотрудничестве со следствием против интересов клиента и прочее;
- компрометация другого адвоката в глазах судей, представителей стороны обвинения - тех, от кого зависит принятие правовых решений, и кто в силу служебного положения может дать рекомендации о платежеспособных клиентах других адвокатов. В таких случаях, адвокаты, проявляя недобросовестное отношение, пытаются оградить конкурента от приближенных к себе и коррумпированных следователей, судей и других представителей правоохранительных органов63.
Первоначальной целью адвокатской деятельности является защита прав и интересов граждан и их объединений, но не извлечение прибыли и получение максимального гонорара. Такие мотивы в профессиональной деятельности адвоката недопустимы. Адвокат вправе на получение гонорара, но в пределах разумности, а также качества работы и понесенных издержек и расходов. Это должно прописывать в соглашении, заключенном между адвокатом и клиентом.
На практике наблюдаются случаи, когда клиент обращается за помощью, который ранее делал обращение к коллеге адвоката. В соответствии с этическими представлениями, адвокат, который принимает поручение, должен пообщаться с тем защитником, чтобы выяснить не только скрытые правовые обстоятельства дела, но и уточнить особенности клиента, а также наличие возможных сложных моментов по делу. Передавший поручение адвокат не имеет права скрыть обстоятельства от принимающего дело адвоката, а также он не должен допускать неуважительных отзывов о профессиональной деятельности коллеги64. Такое общение предполагает больше проявление уважения и вежливости к коллеге, чем перестраховка и самопроверка принимающего дело адвоката. Мнения адвокатов при этом могут не совпадать, но честь корпорации превыше, а принимающему дело адвокату не стоит указывать клиенту на некомпетентность коллеги, а также на неправильность советов с его стороны. Это неуместно по отношению к адвокату, который вел дело доверителя ранее. Необъективная критика также неприемлема, если в ней нет необходимости65.
Также стоит отметить, что обсуждение адвокатами деловых качеств коллеги и негативные отзывы их профессиональной деятельности, в основном, не приводит к повышению собственного престижа адвоката, а наоборот снижает его. Таким образом, посредством такого поведения, у адвокатов формируется неблагоприятный имидж, а также они формируют негативное мнение общества об адвокатском сообществе в целом.
Кроме этого, стоит отметить, что адвокаты – партнеры обладают одинаковыми обязанностями в процессе оказания юридической помощи и при необходимости должны консультировать друг друга. При заключении соглашения с клиентом на совместную защиту двух адвокатов, необходимо предварительно уточнить желание и возможность реализации такой профессиональной деятельности у коллеги – партнера. Кроме этого, с ним должно быть оговорено распределение обязанностей, а также размер гонорара, поскольку финансовым вопросам в данном случае должна быть характерна открытость.
При наличии просьбы от коллеги и большей компетентности в вопросе, адвокат должен предложить коллеге путь разрешения, а также правовое обоснование при возникших затруднениях66. Адвокаты с небольшим опытом работы часто сталкиваются с трудностями и им необходима помощь со стороны более опытных коллег, которые в свою очередь должны с вниманием отнестись к их просьбе, расценивая это как нравственный долг.
Никто не застрахован от ошибок в профессиональной деятельности и адвокаты не исключение. Адвокаты противоположной стороны также могут их допустить, но акцентирование внимания на такие оплошности воспринимаются как некорректное поведение со стороны адвоката.
В Ростовской области, во время судебного заседания, на которое опоздал адвокат противоположной стороны, адвокат многократно указывал на это и просил суд наказать его. Таким образом, адвокатом были нарушены этические правила, требующие взаимного уважения к коллегам.
Адвокат не должен проявлять неприязненные чувства, как к клиенту, так и к коллеге. Такое враждебное отношение среди коллег, осуществляющих адвокатскую деятельность, приводит зачастую к затруднениям рассмотрения дела и к несоответствующему принятию судебного решения, которое может быть принятым посредством влияния эмоций защитников.
Инициирование вмешательства государственных органов в профессиональную деятельность процессуального противника является особым случаем для осуждения67. Отметим, что каждый адвокат вправе делать обращение с жалобой на неэтичное поведение другого адвоката. При этом, рассмотрение случаев неэтичного поведения адвоката в корпоративном образовании способствует пресечению со стороны адвокатов несоответствующего поведения, а также способствует установлению независимости адвокатуры.
Также стоит отметить то, что посредством опоздания на судебные заседания и их срывов, адвокаты такими действиями подводят своих коллег, поскольку препятствуют им осуществлять профессиональную деятельность68. Наряду с этим, при назначении процесса, если один из адвокатов информирует о своей занятости, а другой указывает на затягивание процесса и высказывает по этому поводу возмущения, также может расцениваться как неэтичность адвоката по отношению к коллеге. Распространенными случаями, не соответствующими этичному поведению адвоката к коллегам, также считаются те, когда адвокат, не присутствует в судебном заседании, вне зависимости от причин, предварительно ходатайствует об его отложении, и не информирует, извинившись об этих обстоятельствах своего коллегу.
Каждый адвокат должен иметь определенные самоограничения по отношению к коллегам и подчинять личные интересы интересам корпорации, а также правилам и стандартам профессионального поведения.
Стоит выделить и обязанность сохранения профессиональной тайны, которая распространенна и на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.
Формирование отношений между адвокатом и доверителем выстраиваются на основе взаимного доверия. При этом, клиент должен быть безупречно уверенным в конфиденциальности информации, которую он доверяет защитнику69. В связи с этим адвокат, особенно при совместном видении дела, должен быть уверен и в соблюдении данного правила со стороны своего коллеги, который также соблюдает моральные обязанности в соответствии с содержанием статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Недопустимым в адвокатской деятельности можно считать и наличие прямого контакта, обсуждение спорных вопросов с противоположной стороной без информирования об этом адвоката, который представляет данную сторону. Помимо этого, нарушающим действием этичных норм и законодательных норм, в частности, является тайное использование видео либо аудиозаписи. Данные действия подлежат обязательному согласованию70.
Наряду с этим, все адвокаты должны в соответствии соблюдать процессуальное законодательство и не допускать со своей стороны разнообразные формальности, которые влияют на перенос и затягивание судебных процессов.
Адвокаты при осуществлении своей профессиональной деятельности, должны придерживаться честности в процессе общения с коллегами, так как это может негативно сказаться на деле. Целесообразней уклониться от ненадлежащих вопросов адвоката противоположной стороны, которые по мнению адвоката, являются неуместными и не требуют обсуждений71. Кроме этого, некорректным определяется поведение адвоката, навязывающего адвокату противоположной стороны условия договора, указывающие на несоответствие по срокам исполнения, о наличии штрафных санкций и т.д.
Делая вывод, стоит отметить, что для подъема престижа адвокатской профессии, адвокатам необходимо соблюдать в соответствии правильное построение отношений адвоката с его коллегами. Взаимоотношение адвоката с коллегами по профессии должны быть определены требованиями корпоративной солидарности, взаимопомощи и взаимного уважения. Должна считаться нормой помощь опытных адвокатов начинающим и тем коллегам, которые нуждаются в совете. Адвокат должен избегать между своим доверителем и другой стороной, а тем более основывать на этом свое личное отношение. Наличие взаимной толерантности в профессиональной деятельности адвокатов и поиск компромиссов является несомненным признаком профессиональной культуры, что влияет на корпоративность и престижность адвокатуры в целом.
Достарыңызбен бөлісу: |
