представляется, более сильной, нежели чем сила волевого процесса. Отсю-
да и сбои, проникновения в систему личности информационных потоков,
обладающих большей силой и эмоциональной значимостью.
Однако необходимо признать, что в жизни каждого человека в той
или иной степени определенные события, факты, ситуации могут расцени-
ваться как угрожающие, и это связано, прежде всего, с внутренней оценкой
личности, основанной на социальном научении. Речь идет о субъективной
интерпретации различного рода ситуаций, где существенным основанием
выступает опыт, приобретенный индивидом в процессе социального ста-
новления. Равно как различного рода подкрепления становятся таковыми
только в результате социализации, фактор безопасности актуализируется в
результате присвоения определенных характеристик ≪фактора страха≫, со-
отнесение с которым дает информацию, необходимую для адекватной
оценки ситуации и ее решения, и как результат –восстановления равнове-
сия. Если пользоваться терминологией Б.Ф. Скиннера, комфорт выступает,
своего рода, ≪подкрепляющим последствием≫. Однако в реальной социаль-
но-психологической деятельности человек вынужден соотноситься с раз-
личными социальными представлениями, что опять-таки вынуждает его
реагировать таким образом, чтобы не противопоставлять себя обществу и
при этом сохранить чувство личностной безопасности.
Необходимо подчеркнуть, что любая угроза безопасности личности
неминуемо создает очаг напряженности, энергия которого тратится на про-
тиводействие этой угрозе. В этом смысле имеется существенная необходи-
мость в создании таких условий бытия, которые бы минимизировали ощу-
Достарыңызбен бөлісу: |
