Историография современного периода

14
продолжало оставаться крестьянское хозяйство, которое неразрывно 
связано с поземельными отношениями.
Из работ по аграрной истории Сибири следует отметить монографию 
Н.А. Балюк, в которой раскрывается процесс развития крестьянского 
хозяйства на огромном временном интервале с конца XVI в. до начала 
ХХ в.
1
. В работе дана характеристика формам землевладения и 
землепользования в сибирской деревне. Однако автор совершенно 
упустила из вида особенности земледелия в Сибири, поддерживая, таким 
образом, устоявшиеся мнения предшествующего периода, которые 
характеризовались недооценкой природно-географического фактора и его 
влияния на аграрное освоение региона. Следует отметить, что некоторые 
исследователи, как Б.Н. Миронов, вообще не признают влияние 
природных условий на освоение новых территорий, считая, что климат 
здесь ни при чем, а все решает энергия человека
2
. С чем мы, естественно, 
не можем полностью согласиться.
Не все ученые разделяют этот взгляд Б.Н. Миронова и его 
сторонников. В своей монографии Л.В. Милов
3
вновь возвращает в 
современную 
историографию 
проблему 
влияния 
природно-
географического фактора поставленную еще С.М. Соловьевым и 
В.О. Ключевским. Развернувшаяся полемика между Л.В. Миловым и 
Б.Н. Мироновым, а также их сторонниками и противниками, 
демонстрирует различный подход к роли естественно – географического 
фактора и его влияния на крестьянское землепользование. Современные 
историографы работают в этом направлении, но данные исследования 
нельзя считать полными
4
. Интересную работу, в которой исследуются 
климатические и географические условия земледельческой полосы 
Западной Сибири и влияние этих условий на процесс адаптации крестьян-
переселенцев центрально-черноземных губерний России в Западной 
Сибири, представил М.К. Чуркин. Мы согласны с его выводом, что 
климатические условия Сибири вообще и на земледельческих ее 
территориях в частности, отличались от аналогичных условий 
переселенческая политика в Томской губернии (1906 – 1914 гг.): Дис. … канд. ист. наук / Кемеровский 
гос. ун-т. Кемерово, 2003. Карпинец А.Ю. Финансирование колонизационного процесса в Томской 
губернии в 1896 – 1916 гг. Дис. .. канд. ист. наук / Кемеровский гос. ун-т. Кемерово, 2003. Дорофеев М.В. 
Поземельные отношения на юге Западной Сибири во второй половине XIX – начале XX вв. (По 
материалам Томской губернии). Дис. .. канд. ист. наук / Кемеровский гос. ун-т. Кемерово, 2005. 
Транквилицкая И.В. Развитие системы земледелия в Томской губернии в конце XIX – начале XX вв. 
Дис….канд. ист. наук / Кемеровский гос. ун-т. Кемерово, 2006. 
1
Балюк Н.А. Крестьянское хозяйство Зауралья в конце XVI – начале ХХ вв. Тюмень, 2003. 
2
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало ХХ вв.). 2-е изд. СПб., 
2000. Т.1. С.56. 
3
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. 
С.554-555. 
4
Чуркин К.А. Природа и крестьянство Сибири (вторая половина XIX – начало ХХ веков). Омск, 1995;
Суходолов А.П. Сибирь в начале ХХ века: Территория и границы, города, транспортные магистрали, 
сельское хозяйство. Иркутск, 1996.

15
Европейской России, а в сочетании с географической отдаленностью 
колонизуемых районов от метрополии это впрямую сказывалось на 
адаптационных процессах и требовало от переселенцев кардинальной 
перестройки хозяйств сообразно местным условиям
1
.
Еще одна спорная тема о владельческой принадлежности 
кабинетских земель, которой в советской историографии уделялось 
значительное внимание, продолжает привлекать историков. Отсутствие 
ясного юридического определения собственности на Колывано-
Воскресенский горный округ породило у исследователей разногласия в 
оценке проблемы, сохраняющиеся до настоящего времени. Так, в 
«Очерках истории кабинетского хозяйства на Алтае»
2
Т.Н. Соболевой и 
В.Н. Разгоном сделана попытка, оценить природу владельческой 
принадлежности горнозаводского хозяйства на Алтае с точки зрения 
вотчинной концепции русской государственности. Т.Н. Соболева 
совершенно справедливо полагает, что сохранение разногласий в 
определении 
собственника 
кабинетского 
хозяйства 
затрудняет 
реконструкцию его исторического прошлого
3
. Другой исследователь 
Ю.С. Булыгин считал весь горнозаводской комплекс на Алтае частной 
собственностью российского императора независимо от того, как бы ее не 
называли. Он первым отметил неточность термина «кабинетское 
землевладение», так как Кабинет лишь управлял, но не владел хозяйством, 
возникшем на Алтае в 1747 г.
4
Причём управлял неэффективно, ревизиями 
было отмечено «плачевное состояние всего хозяйства Алтайского 
округа»
5
. Новое звучание проблема владельческой принадлежности 
кабинетских земель получила в монографии А.Н. Жеравиной
6
.
В исследовании не ставилось отдельной задачи по изучению 
крестьянского землепользования на кабинетских землях. Отечественные 
историки уже изучили многие аспекты проблемы. Например, 
исследованию поземельных функций крестьянской общины в Алтайском 
округе посвящен ряд работ И.А. Якимовой
7
, поэтому внимание уделяется 
отдельным нерешенным вопросам.
1
Чуркин М.К. Переселение крестьян черноземного центра Европейской России в Западную Сибирь во 
второй половине XIX - начале XX вв.: детерминирующие факторы миграционной мобильности и 
адаптации: Монография. Омск, 2006.С. 313. 
2
Соболева Т.Н., Разгон В.Н. Очерки истории кабинетского хозяйства на Алтае (вторая половина XVIII – 
первая половина XIX вв.). Управление и обслуживание. Барнаул, 1997. 
3
Соболева Т.Н. Управление приписными крестьянами Алтайского округа в 20 – 50-е гг. XIX в. // 
Хозяйственное освоение Сибири. История, историография, источники. Томск, 1999. Вып. 1. С. 6. 
4
Булыгин Ю.С. Приписная деревня Алтая в XVIII в.: В 2-х ч. Барнаул, 1997. Ч. 1. С. 23 – 31. 
5
Афанасьев П. А. Ревизии как форма государственного и ведомственного контроля в XIX – начале XXв. 
(По материалам Кабинетского округа Западной Сибири). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Барнаул, 2008. 
С. 18. 
6
Жеравина А.Н. Кабинетское хозяйство в Сибири [1747 – 1861 гг.]. Томск, 2005. 
7
Якимова И.А. Эволюция земельно-распорядительных функций крестьянской общины во второй 
половине XIX в. (По материалам Алтайского горного округа) //ХХ век: Исторический опыт аграрного 
освоения Сибири. Красноярск, 1993 и др. 

16
Вопросы крестьянского хозяйства Алтайской приписной деревни 
рассмотрены в коллективной монографии ученых Томского университета. 
В ней отмечается произошедшая в первой половине XIX в. трансформация 
крестьянского 
хозяйства, 
его 
переорганизация 
от 
абсолютного 
потребительского хозяйства к специализированным типам, имевшим 
территориальную выраженность
1
. Отрадно, что в Томском университете не 
прерываются исследования аграрной истории Сибири. Необходимо 
отметить работу П.Ф. Никулина, в которой предпринята попытка, оценить 
социально-экономическую природу крестьянского хозяйства Западной 
Сибири с использованием современной математико-статистической 
методики на основе социокультурного подхода
2
. 
Несмотря на то, что за последние два десятилетия в изучении 
крестьянства в Сибири произошли позитивные сдвиги, связанные с 
расширением проблематики исследований, в историографическом 
осмыслении избранная тема только начинает развертываться, имеющиеся 
статьи не охватывают весь комплекс вопросов. Публикации, касающиеся 
вопросов крестьянского землепользования далеко не равнозначны по 
содержанию, характеру обработки материала, освещению различных 
сторон проблемы. На основании имеющейся литературы трудно составить, 
сколько-нибудь полную, а главное достоверную, картину процессов, 
происходивших в крестьянском землепользовании. Отмечая определенные 
достижения в разработке исследователями темы, заметим, что 
рассмотрение ряда принципиальных вопросов не отражает реального 
исторического процесса. Анализ исторической литературы показывает, 
насколько сложной и противоречивой является проблема крестьянского 
землепользования в Западной Сибири. Интересы исследователей аграрной 
истории Сибири были направлены на изучение крестьянского хозяйства, 
этому посвящались монографии и диссертации, а крестьянское 
землепользование, являющееся основой крестьянского хозяйства, остается 
малоизученным.
Проведенный историографический обзор позволяет констатировать 
следующее: 
- Интерес исследователей в основном был направлен на изучение 
крестьянского хозяйства, переселенческой и аграрной политики 
государства. Вопросы крестьянского землепользования во второй 
половине XIX в. рассматривались исторической наукой только в контексте 
других проблем сельскохозяйственного развития Западной Сибири. 
Значению природно-географического фактора уделялось недостаточно 
внимания, и он связывался в основном с урожайностью. Социокультурный 
1
Гайдашова В.А., Жеравина А.Н., Никулин П.Ф., Толстов С.И., Усольцева О.В. Интеграция приписной 
деревни и горно-заводского производства на кабинетских землях в Сибири. Томск, 2006. С.194. 
2
Никулин П.Ф.Экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири начала ХХ века. Томск, 
2009. 

17
аспект 
крестьянского 
землепользования, 
включающий 
проблемы 
традиционного права, вопросы трудовой этики, был малоизучен, внимание 
в основном уделялось изучению крестьянской общины. Вопросы 
переселения в Сибири изучались, но при этом проблема качества 
отводимых крестьянам-переселенцам земельных наделов в основном 
выпадала из поля зрения исследователей. Поземельные конфликты 
рассматривались, но не было проведено исчерпывающего анализа причин 
их возникновения. 
- Многосторонний анализ историографического поля исследований 
крестьянского землепользования продемонстрировал, что при общей 
изученности аграрных отношений в Западной Сибири во второй половине 
XIX в. в исторических работах, до сих пор не предпринималось попытки 
комплексного изучения проблемы, что позволило бы с большей точностью 
определить причины и объяснить последствия дальнейшей модернизации 
аграрного строя Сибири. 

жүктеу/скачать 442.07 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: