Рецензент: д-р ист наук, заслуженный деятель науки рф, проф. В. Г. Тюкавкин

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На этом пути Россия пережила и внешние, и внутренние потрясения, однажды (в 1812 г.) угрожавшие ее независимости и дважды (в 1859—1861, а затем в 1879—1881 гг.) подводившие ее вплотную к революционному взрыву. Каждый раз ее правительству удавалось вывести страну из кризиса с меньшими для себя, но большими для народа издержками: после 1812 г. царизм прибег к аракчеевщине, с 1861 г. занялся половинчатыми реформами, а после 1881 г. взял курс на контрреформы.

Наиболее перспективный для страны путь развития через последовательные демократические реформы оказался невозмож­ным. Хотя он и был обозначен, как бы пунктиром, еще при Александре I, в дальнейшем либо подвергался искривлениям, либо даже прерывался. При той самодержавной форме правления, которая в течение всего XIX в. оставалась в России незыблемой, решающее слово по любому вопросу о судьбах страны принадле­жало монархам. Они же, по капризу истории, чередовались: реформатор Александр I — реакционер Николай I, реформатор Александр II — контрреформатор Александр III (Николаю II, вступившему на престол в 1894 г., тоже пришлось после контрреформ отца уже в начале следующего века пойти на реформы)¹.

Хуже того, даже монархи-реформаторы в условиях, когда без реформ нельзя было обойтись, старались уступить новому как можно меньше и сохранить из старого как можно больше. “Ни одна реформа не была добросовестно приведена в исполнение, ни одна не получила полного развития” — так оценивал один из

умнейших министров царской России Д.А. Милютин реформы Александра II, самые радикальные из всех реформ XIX в. Что же касается монархов-контрреформаторов, то они возвращали назад и кое-что из уступок. Тем самым царизм только усиливал противодействие себе со стороны всех оппозиционных сил и вынуждал их крайнее, революционное крыло к самым радикаль­ным способам действий, вплоть до восстания и цареубийства.

Весь ход российской истории XIX в. свидетельствует, что главную ответственность за те социальные и политические катаклизмы, которые пережила Россия уже в то время, а затем еще болезненнее в 1905—1917 гг., несут не революционеры, которые будто бы (как считают многие зарубежные, а с недавних пор и некоторые отечественные историки) своим экстремизмом столкнули царизм с правильно избранного пути реформ. Ответ­ственность за это лежит на царизме, ибо он вообще не хотел идти таким путем, а когда объективные и субъективные факторы (включая революционное движение) заставляли его встать на путь реформ, он стремился если не сменить навязанный ему курс, то, по крайней мере, искривить его. Демократически реформировать империю сами цари не хотели, а царские министры не могли по ограниченности как объективных, так и субъективных своих возможностей, ибо они большей частью не поднимались выше уровня министра внутренних дел 1868—1878 гг. А.Е. Тимашева, о котором П.А. Валуев ядовито, но в принципе верно сказал: “Он не понимает, не знает, и не понимает и не знает, что не знает и не понимает”¹. Александр III прямо говорил о себе и своих министрах: “Когда Дурново мне докладывает, я все понимаю, а он ничего не понимает; когда Витте — я не понимаю, но зато он все понимает, а когда Кривошеий — ни он, ни я, мы ничего не понимаем”. В результате страна регулярно сбивалась с оптимального курса развития. Бывший министр просвещения А.В. Головнин сетовал в 80-е годы: “Река времен несет ладью, именуемую Россией, и нет кормчего, а сидят гребцы неумелые”. Д.А. Милютин тогда же выразился еще резче: “Мы оказались стадом баранов, которое бежит туда, куда бежит передний козел”. Двадцать лет спустя Лев Толстой в письме к Николаю II заключал: “Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в Цент­ральной Африке, отделенной от всего мира, но не требованиям русского народа, который все более и более просвещается общим всему миру просвещением”².


¹ Разумеется, были среди них в каждое царствовании яркие исключения: М.М. Сперанский, Д.А. Милютин, A.M. Горчаков, С.Ю. Витте, отчасти П.Д. Киселев, тот же П.А Валуев.

² Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. М., 1954. Т.73. С.187.

По мере того как Россия все дальше уходила вперед от феодализма к капитализму, царизм становился все большим тормозом ее развития, поскольку он, во-первых, защищал интересы помещиков-крепостников, помещичье землевладение и, следовательно, феодальные способы эксплуатации крестьян; во-вторых, не соглашался ни на какие ограничения самодержавной власти, отвергая со времен Александра I все конституционные проекты; в-третьих, препятствовал культурному прогрессу России, стараясь держать в темноте и невежестве громадное большинство собственного народа. Поэтому Февральская революция 1917 г. стала закономерным итогом нараставшего в России XIX в. антагонизма между народом и властью.

Мировой исторический опыт свидетельствует, что всякий раз, когда эволюционное развитие общества заходит в тупик (т.е. когда старый общественный и государственный строй исчерпывает себя, а власть не желает его коренного преобразования), революция становится необходимой, как в медицине необходима хирургическая операция, когда исчерпаны терапевтические сред­ства лечения. Именно революция высвобождала творческие силы нации из-под экономического, социального, политического, духовного гнета для максимально возможного исторического прогресса, как это было во всех ныне самых развитых странах мира: в Англии XVII в., США и Франции XVIII в., Германии, Италии, Японии XIX в. Точно так же и в России после Февраля 1917 г. открылись возможности для того, чтобы она заняла одно из первых мест по уровню развития среди великих держав.

Другое дело, что революция всегда, в большей или меньшей степени, сопряжена с материальными и нравственными издерж­ками, с кровью, с жертвами. На этом основании ее противники изображают всякую революцию аномалией, а самих революционе­ров монстрами, ответственными, как никто, за кровь, пролитую человечеством. Между тем для всякого беспристрастного историка очевидно, что ни одна революция не пролила и малой доли той крови, которую проливали в “мирное” время, без революций, легитимные монархи (например, в России — Иван IV, Петр I, Александр II), расправляясь с народными движениями и с политической оппозицией.

Революция всегда была делом народных масс, которые вершили ее под руководством разных (благородных и низких, гуманных и жестоких) вождей. Именно народ в конечном счете решал судьбу любого режима, выбирая для этого адекватные средства: когда положение народа становится невыносимым, он как главный творец и высший судия истории обретает право на революцию.

ХРОНОЛОГИЯ

1816 Учреждение военных поселений в России.

1825-1855 Царствование Николая I.
1801-1825 Царствование Александра I.

1802, 8 сентября Учреждение министерств в России.

1803, 20 февраля Указ о вольных хлебопашцах.

1804 Первый в России цензурный устав.

1805 Война России на стороне 3-й коалиции против Франции.

1806-1807 Война России на стороне 4-й коалиции против Франции.

1807,25 июня(7июля) Тильзитский мир.

1809-1812 Проекты реформ М.М. Сперанского.

1812,12 июня Начало Отечественной войны.

1812,26 августа Бородинская битва.

1812,14 декабря Изгнание войск Наполеона из России.

1813,16-19 октября “Битва народов” при Лейпциге.

1814,31марта Вступление союзных войск в Париж.

1814,16 сентября- Венский конгресс.

1815,9 июня

1816-1817 Союз спасения.

1818-1821 Союз благоденствия.

1820,16 октября Волнения в лейб-гвардии Семеновском полку.

1821-1825 Северное и Южное общества декабристов.

1825,14 декабря Восстание декабристов в Петербурге.

1825,29 декабря- Восстание Черниговского полка.

1826,3 января

1826,10 июня Второй цензурный устав.

1826-1828 Война России с Ираном.

1828,10(22) февраля Туркманчайский мир.

1828,8 декабря Школьный устав.

1828-1829 Война России с Турцией.

1829,2(14) сентября Адрианопольский мир.

1830-1832 Кодификация российского права.

1831-1834 Кружок А.И. Герцена — Н.П. Огарева.

1833,26 июня(8 июля) Ункяр-Искелесийский договор.

1837,30 октября Открытие первой в России железной дороги (Петербург — Царское Село).

1837-1841 Реформа П. Д. Киселева.

1845-1849 Кружок петрашевцев.

1853-1856 Крымская война.

1854,13 сентября- Оборона Севастополя. 1855,27 августа

1855-1881 Царствование Александра II.

1856,18(30)марта Парижский мир.

1857,3 января Учреждение Секретного комитета по крестьянскому делу.

1857,1 июля Выход в свет 1-го номера газеты А.И. Герцена и Н.П. Ога­рева “Колокол”.

1858,21 апреля - Программы Главного комитета по крестьянскому и 4 декабря делу.

1859-1861 Первая революционная ситуация.

1861,19 февраля Отмена крепостного права.

1863. 
      Первое общество “Земля и воля”.
      

1864,1 января Положение о земской реформе.

1864,20 ноября Судебные уставы.

1865,6 апреля Временные правила о печати.

1870,16 июня Положение о городской реформе.

1870 Основание Товарищества художников-передвижников.

1874, 1 января Закон о всеобщей воинской повинности.

1874 Массовое “хождение в народ”.

1876,осень Возникновение второго общества “Земля и воля”.

1877-1878 Русско-турецкая война.

1878,13 июня-13 июля Берлинский конгресс.

1879-1882 Вторая революционная ситуация.

1879,15 августа Раскол “Земли и воли” на “Народную волю” и “Черный передел”.

1881,1 марта Убийство Александра II по приговору “Народной воли”.

1894. 
      Царствование Александра III.
      

1882,18 мая Закон об отмене подушной подати.

1883,1 января Прекращение временнообязанного состояния крестьян.

1886,12 июня Закон о найме сельскохозяйственных рабочих.

1887,12 февраля Закон об ограничении гласности судопроизводства.

1887,5 июня Циркуляр о “кухаркиных детях”.

1889,12 июля Положение о земских начальниках.

1890,12 июня Закон о земской контрреформе.

1892,11июня Закон о городской контрреформе.

1893,23 декабря Оформление русско-французского союза.