Отдел I. Система права и правовые понятия

Отдел I. Система права и правовые понятия

когда перед ним встает какой-либо правовой вопрос, к какой правовой

категории относится данный случай: идет ли речь об уголовном, вещном,

договорном или трудовом праве? Решение этого вопроса важно также и потому,

что во все времена юристы специализировались в отдельных отраслях

национального права. Сложилось традиционное деление, например, на

цивилистов, криминалистов и юристов, специализирующихся в области торгового

права. Сложность современного права вынудила юристов к еще более узкой

специализации. Один и тот же юрист не может консультировать клиента и вести

его судебный процесс в столь различных областях, как право литературной

собственности и дела о несостоятельности, уголовное право, семейное право

или фискальное право. Каждая отрасль права, интересующая различных

специалистов, имеет литературу, хорошо известную только специалистам, другие

юристы имеют об этой отрасли права только общие представления, часто уже

несколько устаревшие в силу развития как идей, так и самого права.

296. Оригинальность понятий английского права. Так же обстоит дело и в

английской правовой системе. Но в силу исторических причин в этой системе

сложилось иное деление, нежели в романских системах права. Отсюда перед

французскими юристами, желающими изучать английское право, возникают

трудности. Библиография в области английского права, как бы обильна и богата

она ни была, вряд ли сможет предложить французскому юристу фундаментальную

книгу, построенную по привычным ему канонам. Книги такого рода, которыми

пользуются английские юристы, носят названия: договор, реальная

собственность, траст, квазидоговор, залог, конфликт законов, местное

самоуправление и т. д. Французские деления и категории заменены в Англии

такими делениями и категориями, которые, хотя и могут быть в ряде случаев

переведены на французский (а в ряде случаев нет), не являются тем не менее в

общем и целом элементарными делениями и категориями французского права.

Как ни значительны структурные различия, с которыми мы встречаемся,

когда говорим об основных делениях систем континентального и английского

права (публичного и частного, общего права и права справедливости), они

уступают еще более фундаментальным различиям понятийных фондов. Так же и

здесь французский юрист, как правило, не встретится с теми понятиями, к

которым он привык: юридическим лицом, публичным учреждением и многим другим.

Для того чтобы его понял английский юрист, придется использовать такие

понятия, которые не имеют аналогов во французском праве.

297. Структура английского права объясняется его историей. Чем вызваны

такие различия в структуре? Ответ совершенно ясен: это объясняется различной

историей развития права романского и общего права.

Система романских правовых систем -- это система относительно

рациональная и логичная, так как она создана, если говорить об

основополагающих правовых нормах, трудами университетов и законодателем. В

ней, безусловно, существуют какие-то непоследовательности и недочеты,

связанные с историей или объясняющиеся практическими соображениями.

Построение романо-германских правовых систем далеко не совершенно с точки

зрения чистой логики, однако очень много было сделано, чтобы упростить их

познание. Английское же право, напротив, создавалось без каких бы то ни было

забот о логике, в рамках, которые были навязаны судебной процедурой. Только

совсем недавно, примерно век назад, старая процедура была отменена и наука

права попыталась внести некоторую рационализацию в создавшееся положение.

Но, несмотря на значительный прогресс в этом отношении, было твердо решено

сохранить понятия и классификацию, к которым все привыкли с давних пор.

Мы дадим здесь несколько примеров, свидетельствующих о силе традиции.

Наиболее типично, вероятно, знаменитое определение права справедливости,

которое дал известнейший специалист Мэтланд: "Право справедливости -- это

ансамбль норм, которые, если бы не было Актов о судоустройстве, применялись

бы только специальными судами, называвшимися судами справедливости"'. Право

собственности на недвижимость и на движимое имущество различаются по тому

признаку, что первое включает права, которые до судебной реформы 1833 года

защищались так называемыми вещными исками; а второе включает права, защита

которых обеспечивалась до 1832 года так называемыми личными исками.

Английское понятие договора включает только соглашения, которые когда-то

санкционировались иском; оно не распространяется на дарение, на

доверительную собственность, на хранение, которые ранее защищались в ином

порядке. По этим примерам можно понять, что категории и концепции

английского права значительно отличаются от категорий и концепций романской

науки.

298. Роль университетов. Возникает сомнение: разве в английских

университетах, созданных в XIII веке, не преподавали, как и в

континентальных университетах, римское право и каноническое право? Только в

1758 году был введен курс английского права в Оксфордском университете; еще

позднее, в 1800 году, этот курс был введен в Кембридже. Все это верно. Но

если юристы континентальной Европы получали образование в университетах, то

в Англии дело обстояло иначе.

Английский процесс препятствовал не только рецепции римского права. Его

сложность не вызывала у юристов желания изучать в университетах принципы,

которые им совершенно не понадобятся для практической работы. Английские

юристы никогда не получали образования в университетах; и в наши дни в

Англии нет необходимости кончать университет, чтобы стать адвокатом,

поверенным или судьей. Юристы традиционно формировались практикой, которая

не могла знакомить с римским правом; их внимание было постоянно

сосредоточено на вопросах процедуры и доказательств, от которых зависел

успех и даже сам прием иска судом. Естественно, в этих условиях категории

английского права были построены на основе процесса и различных типов исков,

которые можно было вчинить королевским судам. Только когда данные формы

исков были ликвидированы (1852 год), появилась тенденция к более

рациональной систематизации. Развитие это шло медленно, что бывает всегда,

когда затронуты основы правовой системы, и не выходило за традиционные рамки

английского права. Не было и речи о том, чтобы воспринять категории и

концепции романских правовых систем.

Мы не можем в данной работе более подробно познакомить читателя с

различными категориями и понятиями английского права: эта задача потребовала

бы изучения, по существу, всего английского права'. Будет, однако, полезным

дать здесь некоторые характерные примеры, затрагивающие ряд основных понятий

английского права. Мы выбрали два вопроса: различие между общим правом и

правом справедливости и понятие доверительной собственности. В заключение мы

покажем, какое важное значение в глазах английского юриста имеют нормы,

регулирующие отправление правосудия (процессуальное право и доказательства--

adjective low), в отличие от материально-правовых норм (материальное право

-- substantive low).