Россия и зарубежные соотечественники: проблемы консолидации и интеграции в новых геополитических условиях

Наиболее высокие показатели связаны с дискриминацией в бытовой сфере, однако респонденты регистрируют их как отдельные случаи: на это указывают 40 % населения Литвы, 30 % опрошенных Латвии и Эстонии.

В целом, результаты опроса демонстрируют сопоставимые показатели по всем Прибалтийским республикам, однако более частые случаи дискриминации фиксируются все же при приеме на работу (по сравнению с другими критериями): от 43 до 55 %. Необходимо отметить, что по всем позициям доминирующее число респондентов затрудняется с ответом на вопрос о дискриминации, что может быть вызвано разными причинами (боязнь, нежелание обнародовать факты личных неудач, психологический дискомфорт и др.).

Если ранжировать страны Балтии в плане их соответствия европейским нормам в области защиты прав человека и меньшинств, то далеко вперед ушла, конечно, Литва. Она предоставила гражданство всем своим постоянным жителям, ратифицировала Рамочную конвенцию по защите национальных меньшинств без всяких оговорок и изъятий, приняла закон о просвещении, гарантирующий получение среднего образования на русском языке.

Затем, со значительным отставанием, следует Эстония и замыкает группу Латвия, проявляющая наибольшую жесткость и неуступчивость по сравнению с другими республиками¹. Свою позицию латышские элиты объясняют тем, что их страна якобы больше всех пострадала от «оккупации», «аннексии», «русификации» и «геноцида». В принципе законодательства Эстонии и Латвии во многом схожи. В то же время Эстония опережает Латвию в плане относительного смягчения своего законодательства: в отличие от Латвии, Эстония ратифицировала Рамочную конвенцию, правда, распространив ее действие не на все русскоязычное население, а лишь на ту его часть, которая имеет эстонское гражданство.

Третья проблема связана с реформированием системы образования на русском языке. Дело в том, что государственное русскоязычное образование сохранилось в странах Балтии только на уровне средней школы, но его будущее находится под большим вопросом.

В соответствии с принятым в Латвии в 1998 г. Законом «Об образовании» с 1 сентября 2004 г. старшие классы государственных и муниципальных учебных заведений и профессионально-технические училища должны перейти на государственный (латышский) язык как основной язык обучения². Одобренные Сеймом поправки к Закону, поданные Ригой в качестве уступки требованиям русскоязычной общественности, предусматривают преподавание в старших классах русских средних школ на русском и латышском языках в пропорции 40 на 60% учебного времени. При этом выпускные экзамены по основным предметам будут приниматься только на государственном языке³.

Реформа коснулась 166 школ с русским языком обучения и 124 двухпоточных школ, в которых обучается до 40 % детей школьного возраста (около 116 тыс. учащихся).

Организации, представляющие интересы преподавателей, учащихся и их родителей, справедливо полагают, что данная поправка не изменит существа реформы, направленной на постепенную ликвидацию русских школ. Поэтому они отклонили эти косметические изменения и, ввиду отказа властей отложить реформу и вступить в конструктивный диалог с русскоязычными организациями, перешли к массовым акциям протеста. Суть требований состоит в том, чтобы основной язык обучения определяли сами школы, экзамены принимались на языке изучения предмета, а улучшение знаний латышского языка обеспечивалось его более качественным преподаванием¹.

В рамках кампании сопротивления реформе в Риге и других городах Латвии с мая 2003 г. проходят многотысячные митинги протеста. Под обращением «За свободный выбор языка образования» подписалось более 100 тыс. человек².

Латвийское руководство отклоняет предложения международных экспертов (Р. Экеуса и А. Хиль-Роблеса) отложить реформу. Чтобы пресечь на корню протестное движение защитников русских школ, в Латвии разработан и проводится в жизнь комплекс мер административного и уголовного преследования организаторов и участников демонстраций³. Одновременно ведется кампания по их дискредитации внутри страны и за рубежом. В этих целях демонизируется их образ, приклеиваются ярлыки экстремистов и потенциальных террористов. Это должно в перспективе ужесточить меры наказания и послужить предупреждением для возможных новобранцев⁴.

В Эстонии в марте 2002 г. в Закон «Об основной школе и гимназии»⁵ были внесены поправки, приостанавливающие запланированный на 2007 г. процесс ликвидации государственной системы обучения на русском языке, но создающие возможность для произвольного подхода властей к решению вопроса о сохранении каждой конкретной школы.

Во всех трех республиках отсутствует система подготовки преподавательских кадров для русских школ. При этом повышенные требования знания госязыка для учителей, ведущих занятия на русском языке, приводят к увольнению опытных педагогов, которых подчас некем заменить.

Важные выводы можно сделать относительно степени владения русскоязычными государственным языком (см. табл. 6). Значительная часть респондентов Литвы свободно владеет литовским языком или может на нем объясняться. Только 22 % не владеет литовским языком, зато треть опрошенных заявила, что не владеет эстонским. Лучше всего владеет литовским языком молодежь (72%), а в группе респондентов старше 55 лет литовским владеет только 23 % опрошенных. Ниже всего процент свободно владеющих государственным языком среди молодежи Эстонии – 39 %. Однако для категории лиц старше 55 лет наименьшее количество респондентов, по сравнению с показателями двух других государств, владеют эстонским в какой бы то ни было степени – 38,8 % (против 65 % латышей и 54 % литовцев).

Чаще всего пользуются титульным языком на работе или учебе молодые граждане Литвы – 21 %, почти не говорит на госязыке молодежь Эстонии, предпочитая русский язык (80%).

Большинство респондентов (58%) склонно считать, что отношения между русскими и литовцами складываются нормально, и все же 21 % опрошенных характеризуют их как напряженные. В Латвии 36 % опрошенных, не имеющих гражданства, полагают, что отношения нормальные, а среди лиц, являющихся гражданами, это мнение разделяет уже 48 % респондентов. Для Эстонии отмечена тенденция зависимости от возраста: чем старше население, тем больше считающих, что отношения между русскими и эстонцами неприязненные. Так, среди всех возрастных групп младше 55 лет это мнение разделяет не больше 21 %, тогда как в возрасте старше 55 лет количество таких респондентов равно 46 %.

Реформа образования в Латвии стала катализатором протестных настроений среди русскоязычного населения (особенно среди молодежи, выросшей в условиях, стесненных для развития ее национального самосознания). Одновременно она явилась интегратором обычно разобщенной русской общины¹, которая представлена в республиках следующим образом.

В Латвии существует около 40 русских партий и организаций, однако их реальный политический и общественный потенциал низок. Между русскими организациями нет координации, отсутствуют выработанная стратегия и тактика деятельности. К наиболее влиятельным следует отнести Русскую общину Латвии (В. Алтухов) с филиалами в Даугавпилсе, Елгаве, Лиепае, Алуксне, Балто-славянское общество культурного развития и сотрудничества (Е. Ярошевская), Русское общество в Латвии (Т. Фаворская), Общество российских граждан в Латвии (А. Грищенко), Общественное объединение «Родина» в Даугавпилсе (П. Лашков), Союз организаций российских соотечественников Латвии (В. Рыбаков).

В Эстонии действуют около 30 общественных организаций, объединяющих русскоязычное население республики. Из них можно отметить следующие: Союз славянских просветительских и благотворительных обществ (Н. Соловей), Русская община Эстонии (Н. Тарасов), Союз российских граждан Нарвы (Ю. Мишин), Союз российских граждан стран Балтии (В. Иванов, Б. Катков, В. Мещеряков), Объединение учителей русских школ в Эстонии (Л. Полякова), Союз объединений российских соотечественников в Эстонии (С. Сергеев), Русская партия Эстонии (С. Черепанов). Данные организации стремятся стать основным получателем средств, направляемых из России на поддержку диаспоры, соответственно, рассматривая другие русские организации Эстонии как конкурентов.

Способность российской диаспоры к консолидации большая часть русскоязычных граждан Литвы оценивает как невысокую, среди литовских русскоязычных респондентов единого мнения по поводу объединений соотечественников не обнаружено. В своей оценке степени консолидированности русскоязычной диаспоры сообщество Эстонии разделилось на три примерно равные группы. Треть считает, что русскоязычные объединения вполне могут сплотиться и совместно отстаивать свои права. 40 % считает, что это невозможно. Другие респонденты не имеют по этому поводу своего мнения, может быть, никогда прежде не задумывались о том, что русские могут защищать свои права вместе¹.

В сфере радио- и телевещания на русском языке в странах Балтии наблюдаются различия. После того, как в 2003 г. Конституционный суд Латвии признал противоречащими Конституции установленные Законом ограничения на радио- и телевещание на русском языке (25 % эфирного времени), частные каналы, в отличие от государственных, увеличили объем русскоязычного вещания. В Эстонии же аналогичные языковые квоты (10 % эфира) сохраняются. Вещание на русском языке в Литве законом формально не регламентировано, но фактически сведено до кратких информационных программ. Как следует из табл. 7, телезрители всех трех республик почти в равной мере предпочитают каналы ОРТ, РТР и НТВ.

К проблемам всех трех Прибалтийских государств относятся продолжающиеся судебные процессы по обвинению ветеранов правоохранительных органов бывшего СССР в участии в геноциде, под который подводятся административные высылки 1941 и 1949 гг. Для этого международно-правовое определение геноцида «дополнено» понятием преследования «социальных групп населения» с недопустимым в международном праве приданием законам обратной силы. В этой связи большое значение приобретает правозащитная деятельность России. Так, действия латвийских властей, в течение семи лет преследовавших ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова за его героическую борьбу против нацизма (участие в партизанской акции против местных пособников гитлеровцев), потерпели фиаско. Как подчеркнул Ю.М. Лужков, «…именно московские юристы приняли непосредственное и активное участие в деле защиты ветерана. Аналогичная работа проводится и по защите Тэсса, Ларионова и многих других участников Великой Отечественной войны»¹.

Среди проблем проживающих в странах Балтии граждан России на первый план в настоящее время вышла ситуация вокруг российских военных пенсионеров в Эстонии, где участились случаи отказов в предоставлении видов на жительство этой категории лиц в нарушение межправительственного Соглашения о социальных гарантиях пенсионерам Вооруженных сил РФ на территории Эстонской Республики от 26 июля 1994 года. Начат процесс оформления принудительной депортации из страны группы военных пенсионеров. Безусловно, защита интересов соотечественников в прибалтийских государствах будет оставаться в числе приоритетных задач внешней политики России.

Некоторые новые тенденции политического поведения российской диаспоры в странах Балтии, по сравнению с итогами исследования 2004 г., были выявлены благодаря комплексному мониторингу «Динамика поведения русских диаспор в странах Евросоюза», проведенному в сентябре 2006 г. Рассмотрим их на примере Латвии и Эстонии – стран, вошедших в Евросоюз, и вызывающих наибольшие опасения по причине поражения в правах значительной части населения.

Большинство участников опроса из числа российских соотечественников отметили четкую взаимосвязь между своим социально-экономическим положением, уровнем адаптированности к новым реалиям, в том числе связанным со вступлением страны в Евросоюз, и характером политических предпочтений. Показательной в этом смысле является, к примеру, следующая оценка: «В начале и даже в конце 90-х гг. нам терять было нечего в материальном плане, и мы могли идти на баррикады и протестовать против режима. Сейчас мы занимаем другую социальную нишу, и бороться с властью, подставляя под удар свое материальное благополучие и статус в обществе, мы не хотим»².

Еще более резкую позицию занимают те представители русскоязычной общины Латвии, которые добились серьезных успехов в бизнесе, либо имеют достаточно высокий социальный статус.

В целом, оценки социально-экономического положения российской диаспоры весьма противоречивы, но существование явной зависимости продвижения в обществе, особенно на уровне государственной службы от этнической принадлежности, отметили 70 % респондентов.

В настоящее время в Латвии протекает смешанный сегрегационно-ассимиляционный процесс: публично власти говорят об интеграции, которая на деле предусматривает одностороннее освоение языка, культуры и мировоззрения титульного народа. В независимой Латвии сложилась политическая элита, радикально настроенная по отношению к русской диаспоре. Идет создание этнократического государства и моноэтнической идеологии.

По мнению историка В. Гущина, «интеграция сегодня в принципе невозможна, поскольку этнократия преследует совершенно другие цели – строительство латышского мононационального государства и перераспределение материальных благ в пользу латышской политической элиты»¹. «В нашей стране уже существуют две фактически равноценные и самодостаточные общины. А конфедеративных государств в мире довольно много. Но для нашей страны это будет вопрос жизни и смерти латвийского государства. Ведь вслед за формированием русской культурной языковой общины встанет вопрос о придании особого статуса народу Латгалии». «Пора, наконец, признать все выборы в сейм и местное самоуправление, которые состоялись после 1991 года, недемократическими. А потом подавать иски в суд. Сначала латвийский, а потом в Европейский»².

Аналогичное мнение выразил депутат Госдумы РФ Д. Рогозин: «В условиях, когда почти треть населения Латвийской Республики лишена избирательных прав, никакие выборы как представительной, так и законодательной власти не могут являться легитимными. Ограничение политических прав второй по численности этнической общины страны является ярким свидетельством «дефицита демократии» в Латвийской Республике, о которой говорили по итогам последних выборов в Сейм наблюдатели ПАСЕ и ОБСЕ»³. Отношение латвийских властей к русской общине остается крайне враждебным. В интервью «Аргументам и фактам» Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберге о положении русских в Латвии сказала: «Им надо принять, что это независимая страна, и стать латышами российского происхождения, но латышами. Если они хотят быть русскими – пусть едут в Россию»⁴. Комментируя протесты российского руководства, Президент выразилась следующим образом: «Во время визита в Санкт-Петербург в беседах с Касьяновым и Путиным мы еще раз убедились, что наши мнения различаются. Однако со временем протесты России утихнут: ведь Латвия будет отвечать всем требованиям, которые выдвигает современное демократическое общество. И тогда те, кому это не нравится, смогут поехать собирать шампиньоны в Ирландии или оливки в Греции, открыть бизнес во Франции или искать счастья на российских просторах»⁵. Таким образом, латвийские официальные лица связывают решение проблем русскоязычного населения с их массовой ассимиляцией или эмиграцией.

Министр интеграции Нилс Муйжниекс на Балтийском форуме отметил: «Российское видение ситуации с нацменьшинствами в Латвии отличается от мнения международных организаций. И эта позиция России контрпродуктивна. Россия требует придать русскому языку в Латвии статус официального»⁶. Министр уверен, что Европа не сможет повлиять на политику гражданства в Латвии: «Единственный орган, который может нас заставить что-то менять, - это суд ЕС. Но едва ли такой судебный процесс по политическим правам неграждан может состояться. Я лично склоняюсь к мысли, что нам нужно повышать мотивацию для получения гражданства, а не наоборот, давать негражданам какие-то дополнительные права и тем самым отбивать у них любое желание становиться подданными Латвии»¹.

У интеллигенции тоже есть свое мнение о проблеме нацменьшинств в Латвии². Специалист по этнополитике, доктор Л.Дрибинс считает, что для образования общегосударственного национального общества необходимо «скорректировать интеграционную политику. Одного диалога не хватает»³.

Как следствие, внешне- и внутриполитические процессы защиты русской общины в Латвии не достаточно эффективны даже на государственном уровне. Некоторые видные латышские политики уверены, что решать проблему образования нужно с помощью диалога между властями и представителями русскоязычной общины. Так, экс-президент Латвии Г. Улманис считает: «То, что происходит сейчас вокруг русских школ, акции протеста школьников – следствие неумения вести диалог. Нельзя же игнорировать факт, что в силу традиционно сложившейся ситуации или исторических событий порядка 40 процентов живущих здесь людей думают не по-латышски»⁴. И все же очевидно, что латвийские власти игнорируют проблемы русской диаспоры⁵, а у российских властей отсутствует продуманная система противодействия ущемлению прав нацменьшинств. Все это вынуждает русскоязычное население в Латвии самостоятельно защищать свои политические, экономические и национальные интересы. Для этого русской общине необходимо решить целый комплекс задач:

• самоорганизация и консолидация русской диаспоры;

• создание экономической базы поддержки русской диаспоры за счет русского капитала в Латвии;

• разработка идеологических оснований объединения русских в Латвии;

• конструктивный диалог между представителями «титульной» власти и представителями русскоязычной общины;

• законодательное утверждение правового статуса постоянного жителя и учреждения эффективной системы обретения ими гражданства,

• создание мощного электората для партий, отстаивающих интересы русскоязычных в Латвии и ЕС;

• создание системы общинного высшего и среднего образования, частных учебных заведений, обеспечивающих сохранение и формирование интеллектуального слоя русского общества,

• создание эффективной системы сотрудничества с Россией и ЕС в сфере защиты прав нацменьшинств.

Решение этих задач позволило бы русской общине сплотиться и обрести экономическую и политическую свободу, стало бы залогом выживания и дальнейшего развития диаспоры в Латвийской Республике.

17 марта 2003 года Проектный Комитет Штаба защитников русских школ⁶ привлек внимание российской общественности к проблеме защиты национальных интересов в Прибалтике, выпустив Меморандум «Эффективно ли защищает правительство России национальные интересы? Необходимость и потенциал активных действий в Прибалтике». По мнению А. Казакова, активиста Штаба защиты русских школ и помощника Д. Рогозина сегодня для урегулирования межобщинных противоречий в Латвии могут быть положены Охридские соглашения (ОС), заключенные между представителями властей Македонии и албанской общины в этой стране при участии международных посредников (Евросоюз, ОБСЕ, США, НАТО). В своей позитивной части ОС базируются на европейских документах, посвященных правам нацменьшинств.

Основные предложения Проектного комитета:

Подтверждение нерушимости суверенитета, территориальной целостности и унитарного характера Латвийской Республики, сохранение мультиэтнического характера латвийского общества, изменение Конституции страны с учетом высших международных стандартов.

Соблюдение принципа недискриминации и равноправия, особенно в вопросах приема на государственую службу и распределения бюджетных средств. Для этого необходимо выработать законодательные механизмы для обеспечения пропорционального представительства национальностей в органах управления всех уровней и разработать специальную процедуру избрания трети судей Конституционного суда.

Обучение в основных и средних школах ведется на родных языках национальных меньшинств с соблюдением общереспубликанского стандарта. Государство должно обеспечить финансирование высшего образования на языках, являющихся родными не менее чем для 20% населения, как для воспроизводства учительских кадров, так и для научных изысканий.

Государственным языком на всей территории Латвийской Республики является латышский язык. Вместе с тем, любой другой язык, на котором говорят, по меньшей мере, 20% населения, также является официальным языком в определенных случаях. Так, на административных территориях, где такой язык используется более чем 20% местных жителей, на нем может проходить коммуникация с местными и центральными отделениями органов государственной власти, которые в своих ответах должны, наряду с латышским, отвечать также и на этом языке. Кроме того, гарантируется право участникам уголовного или гражданского судебного процесса получать перевод на «свой» язык всех материалов и переводчика на время процесса за государственный счет.

Документы, удостоверяющие личность граждан (и «неграждан Латвийской Республики»), говорящих на «нелатышском официальном языке», выдаются на обоих языках в соответствии с традиционным написанием фамилий, имен и отчеств. Органы местных самоуправлений, наряду с латвийскими государственными символами, могут устанавливать символику национальности, которая составляет большинство на данной административной территории. При этом должны соблюдаться международно признанные правила.

По мнению разработчиков проекта его осуществление должно способствовать не только предотвращению конфликта между общинами, но и повышению конкурентоспособности двухобщинного латвийского общества в новой единой Европе.

По мнению В. Алтухова, президента Русской общины Латвии на сегодняшний день существует пять путей социально-политического развития русской диаспоры в Латвии:

• добровольная ассимиляция – полное погружение в латышскую этнокультурную среду;

• неприятие социально-политической реальности, ностальгия по советским временам (пенсионеры, социально незащищенные, неграждане, маргиналы);

• эмиграция на Запад или в Россию (русская молодежь);

• интеграция в рамках двухобщинного государства (русские граждане Латвии);

•принудительная ассимиляция¹.

Для сохранения русской общины с ее культурой и системой ценностей в Латвии оптимально выглядит четвертый путь. «Сейчас нужно говорить об интеграции в некую балто-славянскую (латышско-русскую) общность при взаимном уважении языков и культур друг друга, о реальном двуязычии – именно оно, а не насильственная ассимиляция, и способно обеспечить стабильность существования независимой Латвии», – считает В. Алтухов².

Ввиду этого, главной задачей русской общины является самоорганизация и консолидация ее общественно-политических сил. В Минюсте зарегистрировано порядка 60 организаций, отстаивающих интересы русской диаспоры, но влияние большинства из них слишком мало. К тому же у русской диаспоры нет эффективной системы взаимодействия с Россией. Возможно, отправной точкой для налаживания новых связей с диаспорой станет появление у Министерства иностранных дел и Администрации Президента России новых функций по работе с соотечественниками. Проведение Правительственной комиссией РФ по поддержке соотечественников в июне 2004 г. мониторинга о положении русскоязычных в странах бывшего СССР свидетельствует о положительных сдвигах в этом направлении.

А пока многочисленная русская община по-прежнему находится на обочине политической жизни Латвии. Для изменения сложившейся ситуации необходим значительный рост натурализованных граждан, которые составят электорат для русских политических сил, способных отстаивать права обывателей и лоббировать интересы крупного русского бизнеса в Латвии³.

Примером может служить успех на выборах Объединения «За права человека в единой Латвии», получившего 22 места в 8 Сейме и одно кресло в Европарламенте. Многотысячная поддержка Штаба защиты русских школ говорят о том, что русской диаспоре, возможно, удалось найти идею, которая объединит всех русских и русскоязычных жителей Латвии и других стран. Ведь до Вселатвийского съезда защитников русских школ «русская община Латвии ни разу не собиралась вместе, вне зависимости от политических и экономических воззрений»⁴.

Сегодня в Латвии живет крупнейшая община русских в Европейском Союзе. Всего в ЕС около шести миллионов русскоязычных. А для недавно заявившей о себе «Русской партии Европейского союза» эти шесть миллионов – потенциальные избиратели. В Пражской резолюции рабочей группы по созданию партии декларируется: «Русскую диаспору Европы объединяют не только историческая память и информационное пространство, но и общие правовые проблемы, культурные и экономические интересы. Никто в единой Европе не должен оставаться без гражданства, без вида на жительство, без социальных гарантий и правовой защиты со стороны государства. Все постоянные жители ЕС должны иметь как минимум одинаковые экономические и социальные права, а в идеале – единое европейское гражданство»¹.

Латышская интеллигенция достаточно критично смотрит на реформу-2004 и предлагает альтернативные пути решения конфликта.

Профессор А. Клецкин считает, что в демократической стране власти «должны были принять закон, в котором было бы всего одно предложение: «Все выпускники средних школ должны сдать государственный экзамен по латышскому». Если бы был принят именно такой закон, то не было бы сегодня ни уличных шествий, ни обострения межнациональной напряженности»².

«Бывшие республики СССР должны придать русскому языку статус государственного или официального для решения проблем с притеснением русскоязычного населения», – считает директор Института стран СНГ К. Затулин. «С приданием русскому языку статуса государственного будет исключена и возможность поиска антироссийской внешней политики, потому что не может же страна с государственным русским языком быть антироссийской»³.

Немаловажным ресурсом для защиты прав русской диаспоры являются средства массовой информации. Заметим, что при всех ограничениях русского языка в Латвии, русская «пятая власть» достаточно влиятельна в стране.

В Латвии издается 4 центральные ежедневные газеты на русском языке с общим тиражом около 70 тыс. экземпляров: «Вести сегодня», «Телеграф», «Час», «Бизнес & Балтия», «Коммерсант Балтик».

«Вести Сегодня», одна из самых популярных ежедневных газет в Латвии, поддерживает деятельность Штаба защиты русских школ, информирует обо всех мероприятиях и акциях, связанных с реформой – 2004. По данным BMF Gallup Media, общая аудитория читателей газеты составляет 347 тысяч человек.

Радио и телевидение также предоставляют информацию на русском языке. Например, Первый Балтийский канал и радио MIX (102,7 FM). Транслируемые в Латвии российские каналы, собирая самую большую русскоязычную аудиторию, освещают основные события, происходящие в Латвии вокруг реформы образования и деятельности Штаба защиты русских школ.

Широкий спектр информации по реформе – 2004 и проблемам русскоязычных в Латвии предоставляют интернет-порталы. Например, новостные сайты www.delfi.lv, www.dialogi.lv, www.gorod.lv, www.rakurs.lv, www.newsp.ru (ИА REGNUM), аналитические: www.arsic.lv, www.rodina.lv, www.equal.lv, www.lashor.lv, www.russkie.lv.

События в Латвии попали в колонку новостей международных информационных агентств. Мировая общественность проявила особо пристальный интерес к событиям 5 февраля 2004 г. в Риге, когда был окончательно принят закон об образовании. О протестах школьников в Риге трижды сообщало крупнейшее мировое информационное агентство «Associated Press». Его сообщение было подхвачено многими авторитетными англоязычными средствами массовой информации.

Из сообщения «Associated Press» следовало, что «законодатели приняли закон, обязывающий все бюджетные школы, включая и те, в которых учатся только русские дети, вести преподавание в большинстве своем на латышском». По наблюдениям «Associated Press», демонстрация школьников у Сейма стала «одним из крупнейших массовых протестов в новейшей истории Латвии».

Вселатвийский съезд защитников русских школ произвел резонанс не только в Латвии и России, но и в Европе. Репортаж со съезда вошел в десятку главных новостей «Euronews», BBC и CNN. Французская газета «Le Figaro» опубликовала интервью с министром обороны России С. Ивановым, который отметил, что в состав ЕС и НАТО входит страна, где нарушаются права человека. Также съезд осветили 150 латвийских и зарубежных изданий, теле- и радиоканалов, сайтов и новостных агентств.

На организацию Вселатвийского съезда национальные СМИ реагировали весьма неадекватно. С угрозами и запугиваниями выступила наиболее массовая газета в Латвии «Latvijas Avize». В статье историка Г. Дориныша с красноречивым названием «Не допустим пятую колонну!» говорится, что «…действия защитников русских школ – очень опасный процесс для безопасности, демократии и независимости любого государства. Объединение враждебных сил недопустимо»¹.

Вселатвийскую акцию протеста 1 сентября осветили «Евроньюс», российские каналы. Совершенно очевидно, что русскоязычная пресса отстаивает интересы нацменьшинств, критикует правительство и президента Латвии за ущемление прав и свобод русских в Латвии.

Особую точку зрения по поводу происходящих событий высказывает латышская пресса. В национальные газеты прошли статьи латышей, которые высказывают свое личное мнение по поводу принятых поправок к закону об образовании².

С апреля до конца августа 2004 г. в газетах «Dienа», «Rīgas balss», «Latvijas avīze» и «Neatkarīgajā rīta avīze» появилось более сотни публикаций с изложением разных мнений по вопросу реформы – 2004. В русской прессе материалов о реформе образования было еще больше. «Большинство этих публикаций имеет один общий признак: свои рассказывают своим о плохих действиях «других». Удивительно, что редакции газет не только не получали предложений опубликовать практический анализ реформы образования, ее плюсы и минусы, но и сами не пытались заказать такую экспертизу независимым специалистам»³.

Одним из компромиссов в данной ситуации рассматривается введение мораторий на реформу до 2007 –2008 гг., как это, например, было сделано в Эстонии. Об этом не раз заявлял мэр Вентспилса А. Лембергс ввиду явной незрелости реформы и отсутствия методик⁴. У А. Лембергса есть своя точка зрения о реформе –2004: «Считаю это решение более чем непродуманным. Такие вопросы нельзя политизировать до бесконечности». «Сложившаяся ситуация носит недвусмысленно провокационный характер. Остается спросить, кому выгодно, чтобы многочисленные слои русскоязычной молодежи стали нелояльными по отношению к Латвии?»

Таким образом, в русской и латышской прессе совершенно по-разному отражаются одни и те же процессы в обществе. Сложились два разных информационных пространства. Заметна нарастающая напряженность между обеими языковыми общинами при защите своих интересов и позиции в отношении применении языков в образовании и общественном пространстве Латвии в целом.

Следует также отметить, что по сравнению с аналогичным опросом 2004 г. чувствуется большая закрытость респондентов, явно выраженное чувство недоверия к тому, что результаты исследования могут что-то изменить, усталость от ожиданий, что Россия захочет повлиять на ситуацию, в том числе и в плане консолидации диаспоры. Вместе с тем, респонденты признают, что единственной реальной силой, способной активизировать процессы консолидации, убедить/привлечь/ заставить отдельные организации и объединения российской диаспоры, в первую очередь, их лидеров отказаться от эгоцентрических устремлений, от конкурентной борьбы с другими диаспоральными структурами, является Россия.

По мнению респондентов, основным механизмом, который мог бы стимулировать процессы консолидации российской диаспоры, является усиление деятельности России по поддержке русской культуры в Латвии. Отмечалось, что культурные мероприятия с участием мастеров искусств из России, действительно, довольно часто проходят в Латвии, но они недоступны для основной части диаспоры и носят коммерческий характер, не являясь инструментом государственной пропаганды.

Вторым механизмом укрепления позиций российской диаспоры респонденты назвали деятельность России по поддержке и распространению русского языка: «Диаспору необходимо обучать и русскому языку и культурным обычаям, формированию и поддержанию русской ментальности, которая начинает размываться под действием факторов многоязычия, полиэтничности, политического давления со стороны официальных структур Латвии, бытового национализма»¹.

В целом, несмотря на явное разочарование эффективностью политики России по отношению к диаспоре, респонденты по-прежнему надеются не на собственные силы, а на внешний фактор.

По мнению аналитиков², на повестке дня по-прежнему останутся вопросы защиты прав человека (в том числе, русскоязычное образование, статус русского языка, антиассимиляционная политика по сохранению языка и культуры, поддержка ветеранов Великой Отечественной войны и т. д.).

 В отношении стран Балтии будет присутствовать определенный дуализм, с одной стороны, Россия воспринимает Балтийские страны, как нечто целостное (в геополитическом смысле), с другой стороны, основной акцент будет делаться на Латвии и Эстонии. Литва приводится в качестве позитивного примера политики в отношении русскоязычного меньшинства (автоматическое гражданство всем, проживающим на территории Литвы к моменту восстановления независимости в начале 90-х). Самое большое внимание будет, без сомнения, уделяться Латвии в связи с дискуссией о сохранении русскоязычного образования в школах. Эстония рассматривается как страна, которая придерживается латвийской модели, но в более мягкой форме. Вопросу защиты прав соотечественников в Латвии и Эстонии будет уделяться намного больше внимания, чем положению соотечественников в странах СНГ.

Вопросы защиты соотечественников в странах Балтии все больше будут выходить за пределы двухсторонних отношений «Россия – страна проживания» на глобальный международный уровень (Россия – ЕС, Россия – международные организации).  Будет продолжено создание единого информационного пространства для соотечественников, проживающих в странах Европы и Азии. 

О необходимости укрепления диалога с Россией и связей между русскими диаспорами стран Балтии «во имя защиты законных прав и свобод» говорили участники конференции соотечественников, прошедшей в мае 2006 г. в столице Латвии. В принятой резолюции, в частности, говорится,

Русской диаспоре в странах Балтии важно, чтобы за прошедшими дискуссиями последовали конкретные шаги по решению существующих проблем»¹.

В Риге 22–23 августа 2008 г. пройдет ежегодная региональная конференция российских соотечественников стран Балтии, на которой будут присутствовать высокопоставленные представители МИД РФ. Как заявил BNS член Всемирного координационного совета российских соотечественников А. Заренков, это связано с тем, что у стран Балтии особый статус в контексте темы соотечественников. «У предстоящей региональной конференции, – отметил А. Заренков, – две основные темы, согласующиеся с приоритетами внешней политики РФ, озвученными президентом Д. Медведевым. Во-первых, мы должны исходить из того, что Россия начинает принимать участие в создании нового мироздания. Для всех соотечественников это должно стать ориентиром для действий на ближайшие десять лет. Во-вторых, на конференции мы сообща постараемся найти возможности определить, как помочь России правильно решать проблемы своих соотечественников, в данном случае – в странах Балтии»².

Очевидно, что Россия сама активно ищет пути и возможности для собственного позиционирования в новом геополитическом и духовно-культурном контекстах, включая серьезную и многоаспектную проблему взаимоотношения русскоязычных диаспор. В силу понятных причин сегодня политический аспект данной проблематики оказался значительно более востребованным, но не единственным. Вполне возможно, что русскоязычные, оказавшиеся сегодня гражданами Евросоюза, на себе «отрабатывают» механизмы будущего взаимодействия между Россией и Европой. Более того, при известных благоприятных обстоятельствах миллионы русских, оказавшихся за пределами России после Распада СССР, могут превратиться в один из источников взаимного развития и сближения Евросоюза и России.