Руководство для проведения безопасных и продуктивных сессий. Данная книга, основанная на более чем

ситуацию. Первооснователь уходит из жизни, а контролёры
начинают всё перекраивать под себя. Удобнее приносить еду по
расписанию, в каждое воскресенье; удобнее, когда все знают, где
надо сидеть; удобнее, когда контролёрам платят; ну и так далее. Так
что всю духовную пищу, которую раздавал первооснователь, в итоге
сжирают бюрократы. А без духовной пищи появляется то, что у нас
называется "организованной" религией. Духовная потребность -
потребность воссоединиться со своей истинной сущностью -
невозможно подавлять, как и сексуальные желания. Но её
выражение всегда, неизбежно (и, я бы сказал, без какого-то злого
умысла) окостеневает. Окостенение ведёт к ещё большему
окостенению.
Я жду, когда следующее психоделическое поколение скажет нам:
"Вы, кучка старпёров, трясущихся над своими затёртыми журналами,
ассоциациями и так называемыми исследованиями, разве не
видите, что Бог повсюду вокруг!" И я хочу ответить им: "Гоните меня
из дворца, вы победили! Ломайте стены, возвращайтесь к основам.
Можете хоть застрелить меня, буду только благодарен. Но,
пожалуйста, продолжите мою работу!"
Этот момент уже не за горами, и мне это нравится.

18. Положительные перспективы психоделиков.
Время осторожного ликования
Вещества для трансформации и откровений, открывающие путь
свету, видениям и общению, которые мы называем "раскрывающие
разум", были известны индейцам как лекарства: инструменты,
подаренные человеку, чтобы он мог познавать и исцелять, видеть
и говорить правду.
Генри Мунн, "Галлюциногены и шаманизм"
Для тех из нас, кто посвятил себя психоделикам, настала пора
неожиданных перемен, пора осторожного ликования. После
десятилетий зимы лёд начинает таять. Наступает оттепель и
появляется надежда на легализацию; растёт религиозное,
медицинское и психотерапевтическое использование психоделиков;
продолжаются научные исследования; общество становится
лояльнее.
Почему это происходит сейчас, после стольких лет? Возможно, то
поколение, которое закрыло исследования, запретило личное
использование и сажало людей в тюрьмы, теряет хватку. Следующее
же поколение способно признать неэффективность драконовских
запретов и смягчить их. Людям, которые не голосовали в спешке и
невежестве за принятие существующих законов, проще увидеть их
неадекватность и контрпродуктивность.
Хотя научное сообщество в первую очередь стремится восстановить
терапевтическое применение, наиболее поразительные перемены
пока произошли в сфере личного использования. ООН, похоже,
оправляется от страха, вызванного излишествами шестидесятых,
истерической реакцией американского правительства и навязывания
Штатами аналогичной политики другим странам. Подобно тому, как
ростки пробиваются через трещины в камне, разные страны
начинают вырабатывать свои собственные правила.
Например, Гилберто Гил, министр культуры Бразилии, указывал на
важность признания бразильской культуры посредством программы

о национальном наследии и назвал церкви айяваски частью
"религиозного многообразия, которое должно поддерживаться
бразильской демократией". Признание использование айяваски
"религиозным" позволило Бразилии ловко обойти международные
обязательства по ограничению использования наркотиков.
Нидерланды давно смотрели на доступность некоторых
психоделиков сквозь пальцы, хотя формальной легализации там
пока не произошло. Португалия в 2001 году декриминализовала все
наркотики и предложила лечение всем потребителям наркотиков,
которые в этом нуждаются. Злопыхатели пророчили ужасные
последствия, но реальные результаты оказались положительными:
снизилась аддикция, снизилась социальная деградация, снизилась
преступность, уменьшилось использование наркотиков в целом,
люди стали чаще обращаться за помощью, были сэкономлены
огромные средства, которые раньше тратились на карательные
меры. В Мексике в 2009 году стали легальны в небольших
количествах прежде запрещённые вещества. Это было сделано
отчасти ради высвобождения ресурсов для борьбы с преступными
наркокартелями. Так как нелегальные аддиктивные наркотики (в том
числе кокаин, героин и их производные) производятся
преимущественно для американского рынка, теперь силы брошены
на борьбу с контрабандой. Чешская республика смягчила свои
законы, и теперь многие психоделические растения можно законно
хранить и выращивать. Смягчились также и законы о хранении
небольших количеств синтетических веществ наподобие МДМА.
Причиной всех этих реформ стало понимание следующих реалий:
1. Психоделики не вызывают и никогда не вызывали аддикции.
2. Некоторые вещества, в отличие от сигарет, никого не убивают.
3. Запреты на вещества провоцируют преступность и насилие. Это
правило работало во времена сухого закона двадцатых годов в США
и работает для любого запрещенного вещества, на которое есть
спрос. Мы забыли, как подскочил алкоголизм и преступность в
результате сухого закона. Саймон Лоувиш писал: "На Таймс Сквер
между 34 и 52 улицами было 2500 нелегальных баров, хотя до
сухого закона было только 300 салунов. Количество "точек" во всей

стране оценивалось в три миллиона, тогда как до сухого закона
было всего 177 тысяч кафе. Иными словами, умеренно пьющую
нацию превратили в нацию обсессивных алкоголиков, отдающих
деньги преступникам, создавая огромный чёрный рынок.
Экономические последствия этого будут ощущаться ещё не одно
десятилетия".
При отмене уголовных наказаний за безобидные или хотя бы
неаддиктивные вещества их использование снижается - по крайней
мере, так было в Голландии и Португалии, потому что других данных
пока нет. Аналогичную статистику можно увидеть в некоторых
штатах: легализация медицинской марихуаны не приводит к
повышению её общего потребления, хотя противники новых законов
предрекали другой исход.
Другая категория стран не изменила свои законы, но через суд
признала, что их конституции утверждают право
экспериментировать с сознанием в частном порядке. Высшие суды
Бразилии и Аргентины решили, что государство не вправе отнимать
у людей право на самостоятельное использование веществ, пока это
использование не ведёт к социально неприемлемому или
преступному поведению.
В третью категорию стран, пока не определившихся с дальнейшим
направлением, входит США. В США суровые законы, не
различающие марихуану, психоделики и аддиктивные наркотики,
привели к переполнению тюрем, расцвету международной
преступной деятельности, повреждению экономики стран,
производящих нелегальные вещества для американского рынка, а
также к ухудшению репутации правительства, неспособного
справиться с ситуацией. На правоприменительную практику в этой
области ежегодно тратятся миллиарды долларов. И хотя Вашингтон
отказывается менять свою политику, штаты один за другим
разрешают людям использовать марихуану в лекарственных целях.
До избрания Обамы федеральное правительство делало всё
возможное для подавления этих перемен и возврата
криминализации всех потребителей марихуаны. Показателем
неудовлетворённого спроса на легальное медицинское

использование марихуаны является тот факт, что в течение
нескольких недель после решения правительства отменить бойкот
на медицинскую марихуану в одном только Лос Анжелесе открылось
восемьсот марихуанных диспансеров (данное количество
превышает число банков и школ в городе). Тренд легализации
продолжает расти, так как становится всё очевиднее, что
использование марихуаны не ведёт к насилию или преступному
поведению. Как реформаторы, так и широкая публика, не
пропустили мимо внимания тот факт, что последние три президента
сообщали о курении марихуаны в некоторые моменты жизни.
Марихуана не является психоделиком, но она изменяет сознание и
исторически использовалась в духовных и терапевтических целях.
Изменение её статуса даёт надежду на прекращение демонизации
других растений и веществ, изменяющих сознание.
В 2010 нескольких штатах (не только в Калифорнии, но и Неваде и
Флориде) были попытки добиться права голосовать за
декриминализацию или легализацию марихуаны. В Калифорнии эти
попытки были успешными, и "Предложение 19" появилось в
бюллетенях. Главным аргументом в Калифорнии было то, что
производство марихуаны, являясь одной из главных отраслей в
штате, не облагается налогами и что запреты оказались дорогими и
неэффективными. Идея в том, чтобы вместо бессмысленного слива
денег начать их зарабатывать. Предложение легализует хранение
марихуаны в количестве до одной унции, разрешает засаживать в
личных целях не более 25 квадратных футов, запрещает продавать
марихуану несовершеннолетним и курить в общественных местах.
Вопросы контроля и налогообложения остаются за местными
органами.
Предложение было отвергнуто 54 процентами против 46.
Инициативы по медицинской марихуане в Орегоне и Южной Дакоте
также провалились. Причины поражения в Калифорнии были чисто
демографическими. В голосовании принимало участие гораздо
меньше молодёжи, чем в 2008. Чем старше участники, тем менее
вероятно, что они проголосуют за реформу.
Было несколько судебных процессов и насчёт связи между
психоделиками и свободой вероисповедания. В других штатах суды

признали, что религиозные группы, использующие айяваску как
главное таинство, могут практиковать свою религию, не боясь
тюремных сроков. Такие процессы являются большим шагом для
восстановления свободы вероисповедания и для использования
других психоделиков в других течениях.
Начался пересмотр даже бессмысленного запрета культивации
конопли, как будто она является марихуаной - это как сравнивать
рутбир с пивом марки Coors. На рынке теперь доступны импортные
товары из конопли, в том числе и пищевые. Штат Вашингтон, следуя
примеру Канады и десятка других стран, разрешил выращивание,
сбор и продажу конопли. Безумие в процессе разработки законов
если и не побеждено окончательно, то хотя бы дало трещину.
Легализация и налогообложение марихуаны привело бы к сильному
уменьшению бюджета и штата организаций по контролю наркотиков
(как и их авторитета). Так что от правоприменительных организаций,
частных тюрем и тюремных охранников, чей заработок и даже
существование зависят от строгих запретов и долгих тюремных
сроков, последовал ответный удар (не остались в стороне и
производители табака и алкоголя). Многие отделы полиции,
например, зависят от конфискации денег и имущества при арестах,
связанных с наркотиками, и они будут отстаивать главный источник
своих доходов. Например, аресты в Лос Анжелесе в 2008 году
принесли 7,709,335 долларов; в Сан Франциско - 938,012 долларов;
в Сакраменто - 1,633,282 долларов.
И только сейчас, в преддверии либерализации, у нас появляется
доказательная наука о психоделиках. Было бы слишком
оптимистично ожидать, что научные данные приведут к
повсеместным легализациям, но можно рассчитывать, что
количество стран, смягчающих некоторые ограничения ввиду
очевидной пользы такого шага, будет расти.

жүктеу/скачать 1.41 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: