«русское географическое общество»

Таблица 25

Баллы газоустойчивости растений

На примере Сормовского парка и участка леса Козинского лесничества (Балахнинский лесхоз), непосредственно примыкающий к г. Нижнему Новгороду с северо-запада, сотрудниками кафедры физической географии рассматривался вопрос влияния поглощения растениями различных микроэлементов на их состоянии в городской среде и пригородной зоне г. Нижнего Новгорода. В Сормовском парке довольно широкий спектр сосноволесных фитоценозов от мелкозлаковых до крапивных (результат сильного рекреационного и, возможно, техногенного воздействия), в Козинском лесничестве преобладают лишайниковые (на возвышениях) и разнотравно-зеленомошные (в понижениях) сосняки с проективным покрытием лишайников и мхов до 30-40 % и травостоя до 10 %, что характерно вообще для ненарушенных сосняков в зоне смешанных лесов (леса Балахнинского лесхоза не подвержены сильной рекреационной дигрессии, наблюдается лишь 1 и 11-ая стадия деградации).

Исследования показали, что техногенные загрязнители не накапливаются сколько-нибудь значительно ни в хвое сосновых древостоев, ни в зеленой массе травяного надпочвенного покрова (табл. 26), и это в непосредственной близости от крупного промышленного центра, каким является г. Нижний Новгород, более того «… в Козинском лесничестве (Балахнинский район) все сосняки можно отнести к категории здоровых» (Природный…, 2000, с. 167).

Таблица 26

Среднее содержание тяжелых металлов

в % в образцах хвои сосны (А) и вейника наземного (Б)

в сосняках Козинского лесничества. Природный…, 2000)

Элементы	А	Б	Элементы	А	Б
Свинец	1,68 (23)	1,98 (40)	Медь	5,11 (31)	3,50 (33)
Кадмий	0,10 (36)	0,10 (40)	Цинк	36,46 (12)	33,22 (10)
Никель	5,67 (29)	2,92 (49)	Железо	75,35 (19)	117,75(27)
Хром	1,09 (22)	1,04 (28)

5. 
   ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
   

Благодаря тесной взаимосвязи между геохимическим состоянием территории и здоровьем населения давно поставлен вопрос о параметрах экологического нормирования территории. Весьма удачной с медико – геохимической точки зрения является оценочная шкала опасности загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения тяжелыми металлами, предложенная Министерством здравоохранения еще в 1987 году (при допустимом загрязнении – суммарный показатель загрязнения < 16, умеренно-опасном – 16 – 32, опасном – 32 – 128, чрезвычайно-опасном – более 128).

На карте суммарного загрязнения почвенного покрова агломерации (рис. 7, цветная вклейка) тяжелыми металлами четко выделяются четыре зоны загрязнения.

Чрезвычайно опасное загрязнение (суммарный показатель более 128) характерно для почв заречной части г. Нижнего Новгорода, где сосредоточено большое количество промышленных предприятий. Территории с опасным загрязнением (суммарный показатель 32 – 128) приурочены к гг. Дзержинску и Бору, умеренно-опасное загрязнение характерно для гг. Городца, Балахны, Кстова (суммарный показатель 16 – 32). Значительная часть агломерации расположена в зоне с допустимым загрязнением (< 16).

С точки зрения концепции об «эколого-геохимической ситуации» лишь в заречной части г. Нижнего Новгорода положение следует считать близким к кризисному (по концентрации микроэлементов Zn, Pb, Ni, Co, Cu и Cr), хотя содержание Mn, V, Sr и Ba позволяет считать эколого-геохимическую ситуацию критической и даже слегка напряженной (табл. 27, рис. 7, цветная вклейка). В г. Дзержинске нет ни одного химического элемента, концентрация которого была бы на уровне кризисной ситуации. Пять микроэлементов (Zn, Cu, V, Ba и Sr) делают ситуацию напряженной и пять (Pb, Ni, Co, Cr, Mn) критической.

В городах-спутниках агломерации: Городце, Балахне, Богородске, Кстове, на Бору эколого-геохимическая ситуация напряженная, а в районных центрах, расположенных в окраинных зонах агломерации (Володарске, Чкаловске, Дальнем Константинове), как и во всей пригородной зоне, эколого-геохимическая ситуация удовлетворительная (табл. 27, рис. 7, цветная вклейка).

Эколого-геохимическая ситуация очень хорошо сопоставима с показателями детской заболеваемости по районам агломерации (рис. 8). По всем показателям выделяется г. Нижний Новгород (его заречная часть), далее идут гг. Дзержинск, Городец, Балахна. В г. Нижнем Новгороде уровень заболеваемости детей в 2 – 3 раза превышает заболеваемость взрослых (табл. 27).

Таблица 27

Эколого-геохимические ситуации на территории

Нижегородской агломерации (1 – удовлетворительная, 2 – напряженная,

3 – критическая, 4 – кризисная)

Территория	Эколого-геохимическая ситуация по содержанию в почвах отдельных микроэлементов (приложения 6-15)
	Элементы 1-ой группы опасности		Элементы 2-ой группы опасности				Элементы 3-ей группы опасности				Среднее значение (ситуация)	Эколого-геохимическая ситуация
	Zn	Pb	Ni	Co	Cu	Cr	Mn	V	Ba	Sr
Заречная часть г.Н.Новгорода	4	4	4	4	4	4	3	3	2	3	3,5	Кризисная (критическая)
г. Дзержинск	2	3	3	3	2	3	3	2	2	2	2,5	Критическая (напряженная)
г. Городец	2	3	2	3	1	2	1	1	1	2	1,8	Напряженная
г. Балахна	2	3	2	3	1	2	1	1	2	2	1,9	Напряженная
р.ц. Володарск	2	2	2	1	1	2	1	1	1	2	1,5	Напряженная (удовлетворительная)
г. Богородск	1	3	2	3	1	2	1	1	1	2	1,7	Напряженная
г. Кстово	2	3	2	3	1	2	1	1	1	2	1,8	Напряженная
г. Бор	2	3	2	3	1	2	1	1	1	2	1,8	Напряженная
г. Чкаловск	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1,0	Удовлетворительная
р.ц. Дальнее Константиново	1	2	2	2	1	1	1	1	1	2	1,4	Удовлетворительная
Пригородная зона	1	1	2	1	1	1	1	1	1	1	1,1	Удовлетворительная

2500

2400
2300

1900
1800

500
400

Районы
Рис. 8. Общая заболеваемость детей в Нижегородской агломерации на 1000 чел.

(по данным на 2007 год)
Таблица 28

Соотношение заболеваемости населения

в г.Н.Новгороде (по данным областного комитета

по экологии и природопользованию)

Высокий уровень заболеваемости отмечается в трех промышленных заречных районах города – Московском, Ленинском, Автозаводском, что соответствует самому высокому суммарному показателю загрязнения почвенного покрова (а, следовательно, и самому высокому уровню загрязнения воздушного бассейна). Заболеваемость детей уменьшается прямо пропорционально уменьшению загрязнения и воздуха и почвенного покрова, т.е. с удалением от промышленных зон города.

Несколько иная картина наблюдается при рассмотрении общей заболеваемости населения (рис. 9), заболеваемости взрослого населения (рис. 10) и подростков (рис. 11). В пределах агломерации первое место по заболеваемости занимают Городецкий и Балахнинский районы, и только после них идут гг. Нижний Новгород и Дзержинск; г.Городец и г.Балахна находятся, частично, в зоне умеренно опасного загрязнения, но гораздо большие площади районов соответствуют допустимому загрязнению. Следовательно, эколого-геохимическая ситуация в районах (за исключением территории городов) находится в норме. Однако, несмотря на благоприятные по уровню загрязненности условия, заболеваемость в этих районах высокая. Вероятно,

1600

1500

1400

1300

1200

1100

1000

900

800

600

400

200

0

Районы

на 1000 чел. (по данным на 2007 год)

1600

1400

1300

1200

1100

1000

800

700

600

500

300

100

Районы
Рис. 10. Общая заболеваемость взрослого населения в Нижегородской агломерации на 1000 чел. (по данным на 2007 год)

1900

1400

1200
1100

1000
900

Районы

Рис. 11. Заболеваемость подростков в Нижегородской агломерации на 1000 чел.

(по данным на 2007 год)

Достаточно спокойная ситуация с заболеваемостью населения складывается в Чкаловском и Дальнеконстантиновском районах. Эти районы наиболее удалены от центра Нижегородской агломерации. Они расположены в зоне допустимого загрязнения и характеризуются достаточно высокой комфортностью для жизни.

По данным Института географии РАН, вся территория Нижегородской агломерации отнесена к ареалу наиболее острых экологических ситуаций (Кочуров, 1997). Территория Нижегородской агломерации считается «зоной экологического бедствия». Даются рекомендации о первоочередном проведении кардинальных мер по выведению их из этой крайне неблагополучной ситуации на путь экологически устойчивого безопасного развития.

Данное исследование базировалось на оценке эколого-геохимической ситуации формируемой под влиянием как природных, так и антропогенных факторов. Было выяснено, что в северной части агломерации преобладают низменные водоразделы, в южной – возвышенные с более четкой миграцией химических элементов. Возвышенное Правобережье находится в климатических условиях, более благоприятных для нейтрализации и выноса загрязняющих веществ, в низинной части территории достаточно низкий потенциал самоочищения атмосферы.

Важнейшим фактором, оказывающим влияние на геохимическое состояние территории, являются города агломерации, особенно областной центр, где сосредоточено большинство промышленных предприятий (50% производственных мощностей располагаются на 1/16 территории области). Ежегодно в атмосферу выбрасывается до 24,6 т на кв. км различных веществ. Сельское хозяйство (при отсутствии применения удобрений и ядохимикатов) и рекреационная деятельность не оказывают существенного влияния на геохимическое состояние территории.

Анализ особенностей распределения микроэлементов на территории агломерации позволяет считать, что ведущим фактором в накоплении их является антропогенный (загрязнение); влияние природных факторов, прежде всего рельефа и почвообразующих пород, в этих случаях затухает. Воздействие загрязненного воздуха на содержание микроэлементов в почвах и донных осадках водоемов прослеживается на расстоянии 10 – 15 км от промышленной зоны, причем влияние загрязнения на почву сильнее наблюдается в северо-восточном направлении.

Выяснено, что в местах наиболее интенсивного загрязнения воздуха реакция почвы нейтральная или щелочная. По мере удаления от источников загрязнения наблюдается постепенная смена реакции почв с щелочной на кислую. Важнейшие биогенные элементы (подвижные Р₂О₅ и К₂О) в повышенных концентрациях (до уровня ПДК и выше) обнаруживаются в районах с высокой степенью загрязненности воздуха. С увеличением расстояния от крупных населенных пунктов содержание Р₂О₅ и К₂О уменьшается. Высокое содержание подвижных микроэлементов Zn, Mn, B, Cu, Co вблизи промышленных предприятий также свидетельствует о техногенном их происхождении на загрязненных территориях.

Повышенные концентрации ряда микроэлементов: Pb, Ti, Nb, Ni, Sc, Ga, Sr, Cr, Co, Y (валовое содержание) наблюдаются не только в зонах влияния промышленных предприятий, но и в возвышенных районах Правобережья с серыми лесными суглинистыми почвами (влияние природного фактора достаточно заметное). Ряд микроэлементов: Zn, Sn, Li, Be, Ba, Cu, Mn, V обнаруживаются только в местах с сильным воздействием загрязнителей, в т.ч. в песчаных дерново-подзолистых почвах (в гумусовых горизонтах и лесной подстилке).

Таким образом, данное исследование показало, что лишь в заречной части г. Нижнего Новгорода эколого-геохимическую ситуацию следует считать близкой к кризисной (по концентрации микроэлементов Zn, Pb, Ni, Co, Cu и Cr), хотя по другим микроэлементам (Mn, V, Sr и Ba) ситуация может быть оценена как критическая или напряженная. На значительной части территории агломерации складывается удовлетворительная эколого-геохимическая ситуация, а в городах-спутниках – напряженная.

В связи с этим для районов с ситуацией близкой к кризисной, где к тому же демографическая емкость превышает оптимальную, весьма актуален вопрос о недопустимости дальнейшего уплотнения городской застройки за счет зеленых зон города.

На территории с удовлетворительной эколого-геохимической ситуацией (в междуречье Ока-Волга - территория «волжского треугольника») возможность создания национального парка становится реальностью.

1. 
   Аверкиев М.С. Климат губернии. Нижегородский край.Ч.1.- Н.Новгород: Б/и, 1925. 157 с.
   
2. 
   Аверкиев Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области // Учеб. зап. Горьковского государственного ун-та. Вып.25.-Горький: ГГУ, 1954. С. 25-37.
   
3. 
   Агроклиматический справочник по Горьковской области.- Л.: Гидрометиздат, 1959. 142 с.
   
4. 
   Алексеева Т.Н. Эколого-геохимическая оценка состояния природной среды средних и малых городов степного Приднестровья.- М.: МГУ, 1996. 210 с.
   
5. 
   Баканина Ф.М. Тяжелые металлы в почвах крупного города // Эколого-географические проблемы Волго-Вятского региона. – Н.Новгород: НГПУ, 1994. С. 44-53.
   
6. 
   Баканина Ф.М. Почвенный покров города как основа создания оптимальных городских ландшафтов // Направление развития природного комплекса крупного города – Н.Новгород: городской комитет охраны природы, 1997. С. 24-27.
   
7. 
   Баканина Ф.М., Глебова О.В. Памятники природы города Нижнего Новгорода как реликты зональных палеоландшафтов // Учение о зонах природы на переломе тысячелетий: К 100-летию учения В.В. Докучаева о зонах природы. Межвуз.сб.научн.трудов. - Н.Новгород:Изд-во НГПУ, 2001. 212 с.
   
8. 
   Баканина Ф.М., Соткина С.А. Геохимические аспекты устойчивости антропогенных ландшафтов Нижегородской агломерации // Международный научно-промышленный форум «Великие реки – 2001». Генеральные доклады, тезисы докладов.- Н.Новгород: ННГАСУ, 2001.
   
9. 
   Басуров В.А. Экологическое зонирование территорий природно-антропогенных объектов с учетом роли сохранившихся естественных экосистем (на примере Нижегородской области): авторефер. дис. … канд. биол. наук.- Н.Новгород: изд-во ННГУ, 2002. 24 с.
   
10. 
    Бобынин В.В. Климат Нижегородской губернии // Нижегородский сборник. Вып. 6.- Н.Новгород: Б/и, 1986.
    
11. 
    Бордон В.Е. О структуре геохимического поля платформенного чехла (на примере БССР) // Геохимические исследования ландшафтов Белоруссии и Прибалтики. – Минск: Наука и техника, 1989. С.94-98.
    
12. 
    Большая Советская энциклопедия. – М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1970. С.184.
    
13. 
    Большая Советская энциклопедия. – М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1975. С.566.
    
14. 
    Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда.- М.: Стройиздат, 1982. 228 с.
    
15. 
    Геохимия ландшафтов и география почв / Под ред. Н.С. Касимова и М.И. Герасимовой. – Смоленск: Ойкумена, 2002. 456 с.
    
16. 
    Глазовская М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу. Биогеохимические циклы в биосфере.- М.: Наука, 1976. 175 с.
    
17. 
    Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. - М.: Высшая школа, 1988. 205 с.
    
18. 
    Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. – Смоленск: Ойкумена, 2002. 288 с.
    
19. 
    Головин А.А., Морозова И.А., Ачкасов А.И. и др. Геохимическая оценка территории Восточно-Забайкальского полигона (по результатам многоцелевого геохимического картирования).- М.: ИМГРЭ, 1998. 185 с.
    
20. 
    Гуляева Н.Г. Методические рекомендации по эколого-геохимической оценке территорий при проведении многоцелевого геохимического картирования масштаба 1:1 000 000 и 1:200 000.- М.: ИМГРЭ, 2002. 72 с.
    
21. 
    Деньгуб В.И. Групповой состав фосфатов смытых светло-серых лесных почв Горьковской области // Тр. Горьк. с/х. ин-та. Т.90.- Горький: ГСХИ, 1976. С. 25-29.
    
22. 
    Деньгуб И.М. Микроэлементы в материнских породах и пахотном слое почв Горьковской области. – Горький: ГСХИ, 1981. С.14-25.
    
23. 
    Деньгуб И.М. Микроэлементы в двучленных флювиогляциальных почвообразующих породах Горьковской области // Генезис и регулирование плодородия почв. – Горький: ГСХИ, 1984. С.13-18.
    
24. 
    Добровольский В.В. Минералого-геохимические провинции почвообразующих пород Русской равнины // Физика, химия, биология и минералогия почв СССР. Доклады к V111 Международному конгрессу почвоведов. - М.: Наука, 1964. С.333-343.
    
25. 
    Добрынин Б.Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краев // Природа Горьковского и Кировского краев.- Горький: Б/и, 1935. С.35-47.
    
26. 
    Касимов Н.С. Базовые концепции и принципы геохимии ландшафтов // Геохимия ландшафтов и география почв. – Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 23-40.
    
27. 
    Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова.- М.: Наука, 1985. 263с.
    
28. 
    Ковальский В.В. Геохимическая экология. – М.: Наука, 1974. 281с.
    
29. 
    Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории).- М., 1997. 132с.
    
30. 
    Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории.- Смоленск: Издание СГУ, 1999. 154 с.
    
31. 
    Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие.- М-Смоленск: Маджента, 2003.
    
32. 
    Кротов П.И. Геологические исследования по Волге между Н.Новгородом и Казанью // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан.ун-те. Т.11, вып.1. – Казань: Б/и, 1882. С.15-25.
    
33. 
    Кулинич Г.С., Фридман Б.И. Некоторые аспекты истории формирования рельефа территории Горьковской области // Вопросы физической географии Горьковской области. Вып.2.- Горький: ГГПИ, 1975. С. 12-19.
    
34. 
    Кулинич Г.С., Фридман Б.И. Геологические путешествия по Горьковской земле.- Горький: Волго-Вятское кн.изд-во, 1990. 197 с.
    
35. 
    Кульвановский С.Б. Климатический очерк Горьковской области // Труды Горьковского пединститута.- Горький: ГГПИ, 1947. 203 с.
    
36. 
    Лиознер В.Л., Сорокина Е.П. и др. Использование данных эколого-геохимической оценки состояния окружающей среды городов Московской области // География в школе.- № 8, 1999. С 28-37.
    
37. 
    Литвинов Ю.А. Гигиеническое нормирование химических факторов в объектах окружающей среды // Медицинские проблемы экологии.- Н.Новгород: НМИ, 1992. С.9-15.
    
38. 
    Лукина Е.В., Баканина Ф.М. Памятники природы г. Нижнего Новгорода.- Н.Новгород: Изд-во «Чувашия», 1997. 142с.
    
39. 
    Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественноисторическая часть. Вып.14 / Под ред. В.В. Докучаева. – СПб: Б/и, 1886. 169 с.
    
40. 
    Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами. – М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1987. 156 с.
    
41. 
    Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами.- М.: Министерство здравоохранения, 1987. 167 с.
    
42. 
    Методические указания по проведению государственного экологического контроля за охраной и рациональным природопользованием земельных ресурсов.- Казань, 1995. 45с.
    
43. 
    Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье.- М.: АН СССР, 1953. 59 с.
    
44. 
    Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР.- М., 1986. 376с.
    
45. 
    Мининзон И.Л. Физико-географические факторы в истории заселения Нижегородского края // Россия и Нижегородский край: актуальные проблемы истории.- Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1998. С.167-168.
    
46. 
    Михайлов А.Н. Климатическое районирование Горьковской области // Агроклиматический справочник по Горьковской области.- Л: Б/и, 1959. 117 с.
    
47. 
    Мотузова Т.В. Принципы и методы почвенно-геохимического мониторинга.- М.: МГУ, 1988. 137 с.
    
48. 
    Найденко В.В., Иванов А.В. и др. Оценка воздействия автотранспорта на окружающую среду // Международный научно-промышленный форум «Великие реки 2001». Генеральные доклады, тезисы докладов. - Н.Новгород: НГАСУ, 2002. С. 227-229.
    
49. 
    Некрасов П.И. Климат Нижегородской губернии // Нижегородский краеведческий сборник. Т.1.- Горький: Б/и, 1925. 98 с.
    
50. 
    Нидергефер Э.А. О влиянии почв и климата на распределение растений по материалам, собранным в Нижегородской губернии // Тр. СПб. об-ва естествоиспыт. Т.16.- СПб: Б/и, 1885.
    
51. 
    Новиков З.А. Город и природопользование.- Л.: Наука, 1984. 144с.
    
52. 
    Одум Ю. Основы экологии. - М.: Мир, 1975. 740с.
    
53. 
    Отечество мое Нижегородское / Сост. Г.С. Камерилова. - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1997. 256 с.
    
54. 
    Охрана и рациональное использование малых рек и пойменных земель Горьковской области / Баканина Ф.М. и др.- Горький: ВООП, 1985. 72с.
    
55. 
    Очерки физической географии Горьковского края / Сост. С.С. Станков.- Горький: Горьк. кн. изд-во, 1936. С.157.
    
56. 
    Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. – М.: Изд-е ИГРАН, 1995. 214 с.
    
57. 
    Орфанов И.К. Экономическая и социальная география Нижегородсой области: Учеб. пособие для студентов-географов.- Н.Новгород: НГПУ, 1998. 125с.
    
58. 
    Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.: Высшая школа, 1975. 341с.
    
59. 
    Перельман П.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. - М.: Астрея, 1999. 307 с.
    
60. 
    Порхунов А.И. Растительность Нижегородского края // Нижегородский краеведческий сборник Т.1.- Н.Новгород: Б/и, 1925. С. 26-39.
    
61. 
    Почвы Горьковской области / Никитин Б.А., Панин А.М., Баканина Ф.М.- Горький: Волго-Вятское кн.изд-во, 1978. 138 с.
    
62. 
    Почвенный покров г.Н.Новгорода. Отчет о научно-исследовательской работе / Баканина Ф.М. и др.- Н.Новгород: Нижегородский городской комитет по экологии и природопользованию, 1992. Машинопись.
    
63. 
    Приматов А.Ф. О географическом положении областных, краевых и республиканских центров РСФСР // Геогр. сб. трудов. - Горький, 1946. С. 27-66.
    
64. 
    Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг и др.- М.: Наука; МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000.
    

65. 
    Природа Горьковской области. Указатель литературы в 3-х частях / Под ред. А.А. Терентьева.- Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1979-1982.
    
66. 
    Проблемы качества городской среды / Под ред. Г.М. Лаппо и Т.В. Бочкаревой.- М.: Наука, 1989. 192с.
    
67. 
    Райх Е.Л. Разработка методики оценки негативного изменения качества окружающей среды по критерию здоровья / Изучение и воздействие человека на природу: ИГАН СССР.- М., 1980. С.43-53.
    
68. 
    Рафиков С.А. Экологическая обстановка в регионе: методы оценки и управления.- СПб, 1992.
    
69. 
    Романов С.Л. Закономерности структуры педогеохимических полей N, P и К в ландшафтных системах Белоруссии»: Дис. … канд. геогр. наук.- М., 1991. 257 с.
    
70. 
    Сдасюк Г.В., Шестаков А.С. Эколого-географические ситуации и пути перехода к устойчивому региональному развитию // Известия РАН. Серия геогр.- 1994.- № 1.
    

71. 
    Севастьянова И.В. Фтор и некоторые другие элементы в ландшафтах бассейна верхнего Дона: Автореф. дис. … канд. геогр. наук.- М.: МПГУ, 1997. 18 с.
    
72. 
    Серебрякова Б.П. Труды экспедиции по исследованию почв Нижегородской губернии. Т. 1-3.- Н.Новгород: Б/и, 1929.
    
73. 
    Серебряков Б.П. Химия почвы и эволюция природы.- Н.Новгород: Б/и, 1923. 93 с.
    
74. 
    Серебряков Б.П. Объяснительная записка к десятиверстной почвенной карте Нижегородской губернии. Классификация и география почв.- Н.Новгород: Б/и, 1928. 37 с.
    
75. 
    Серебряков Б.П. Почвы Горьковского края.- Горький: Краев.изд-во, 1934. 111 с.
    
76. 
    Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов.- М.: Мысль, 1981. 239с.
    
77. 
    Соловов А.П. Геохимические методы поисков полезных ископаемых. - М.: Недра, 1985. 294 с.
    
78. 
    Состояние окружающей среды природных ресурсов Нижегородской области в 1999.: Ежегодный доклад / Отв. ред. А.Н.Косариков. - Н.Новгород: Гос.ком. по охране окружающей среды Нижегородской области, 2000. 234 с.
    
79. 
    Состояние окружающей среды природных ресурсов Нижегородской области в 2003.: Ежегодный доклад / Под ред. М.М. Суетнова, Н.Г. Соколова. - Н.Новгород: Гос.ком. по охране окружающей среды Нижегородской области, 2004. 231 с.
    
80. 
    Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2004г.:Ежегодный доклад / Под ред. М.М. Суетнова, Н.Г. Соколова. - Н.Новгород: Гос.ком. по охране окружающей среды Нижегородской области, 2005. 226с.
    
81. 
    Стульцев Ю.К. Эколого-геохимическая оценка территории республики Мордовия.- М.:МГУ, 2002. 165с.
    
82. 
    ТрубеЛ.Л. Наши города.- Горький: Горьковское книжное изд-во, 1954. 243с.
    
83. 
    Фатьянов А.С. Геология и рельеф Балахнинской низменности // Географический сборник / Под ред. А.С. Фатьянова.- Горький: ГГПИ, 1946. С.92-120.
    
84. 
    Фатьянов А.С. Почвы Горьковской области. Материалы к изучению почв.- Горький, 1949. 59 с.
    
85. 
    Фатьянов А.С. Содержание микроэлементов (медь, цинк, кобальт, молибден, марганец) в пахотных дерново-подзолистых почвах среднего Приветлужья // Сборник докладов III конференции почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала.- Куйбышев:Куйбышевский СХИ, 1964. С.27-35.
    
86. 
    Фатьянов А.С. Медь, цинк, марганец, молибден в черноземных почвах Горьковской области // Вопросы гумуса и окультуривания почв некоторых областей Поволжья.-Горький: ГСХИ, 1972. с.4-15.
    
87. 
    Фридман Б.И. Рельеф Нижегородского Поволжья.- Н.Новгород: НГЦ, 1999. 254с.
    
88. 
    Харитонычев А.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изучении ландшафта.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963.
    
89. 
    Шестаков А.С. Принципы классификации эколого-географических ситуаций // Известия Русского Географического Общества.- 1992. Т.124. С.241- 249.
    
90. 
    Цемко В.П., Паламарчук И.К. и др. Процессы рассеивания микроэлементов в почвах.- Микроэлементы в окружающей среде.- Киев: Научная думка, 1980. С.31-34.
    
91. 
    Экологический словарь/ Делятицкий С. И др.- М., 1993. 202 с.
    
92. 
    Экологические проблемы природопользования Нижегородской области.- Н.Новгород, 1994. 55 с.
    
93. 
    Экологическая оценка геохимического состояния почвенного покрова г.Н.Новгорода. Отчет о научно-исследовательской работе / Ф.М.Баканина.- Н.Новгород: Нижегородский Государственный комитет по экологии и природопользованию,1992.
    
94. 
    Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С. Касимова.- М.: Изд-во МГУ, 1995. 336с.