прохождение фотона, интерференционная картина на экране все равно

70 
Наличие фиксирующего детектора приводит к тому, что волновая функция 
электрона схлопывается, коллапсирует, и электрон начинает себя вести как частица.
Данный эксперимент можно прокомментировать таким образом (см. "Как 
сознание управляет материей"// "Академия Тринитаризма", М., Эл № 77-
6567, 
публ.20123, 03.02.2015): Для опыта приготовили источник света и экран с 
двумя щелями. В качестве источника света использовалось устройство, которое 
выстреливало фотонами в виде однократных импульсов. За ходом эксперимента 
велось наблюдение. После окончания опыта, на фотобумаге, которая находилась за 
щелями были видны две вертикальные полоски. Это следы фотонов, которые 
проходили сквозь щели и засвечивали фотобумагу. 
Когда этот эксперимент повторяли в автоматическом режиме, без участия 
человека, то картина на фотобумаге изменялась. То есть если исследователь включал 
прибор и уходил, и через 20 минут фотобумага проявлялась, то на ней 
обнаруживалось не две, а множество вертикальных полосок. Структура следа на 
фотобумаге напоминала след от волны, которая проходила сквозь щели. 
Свет может проявлять свойства волны или частицы. В результате простого 
факта наблюдения волна исчезает и превращается в частицы. Если не вести 
наблюдение, то на фотобумаге проявляется след волны. Этот физический феномен 
получил название "эффект Наблюдателя". 
Эксперименты повторялись многократно, но каждый раз они удивляли 
ученых. Так было обнаружено, что на квантовом уровне материя реагирует на 
внимание человека. При этом опыты по интерференции/дифракции частиц ставили 
не только на электронах, но и на гораздо больших объектах, например фуллеренах – 
крупных, замкнутых молекулах, состоящих из десятков атомов углерода. Группа
исследователей из Венского университета провела эксперимент, который 
заключался в том, что ученые облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным 
лучом. В результате чего нагретые в результате такого воздействия молекулы 
начинали светиться, обнаруживая для наблюдателя себя в пространстве. Интерес 
представляет то, что до начала подобной "слежки" фуллерены огибали препятствия, 
проявляя волновые свойства, подобно электронам и фотонам света в опыте по 
интерференции/дифракции. Однако с появлением наблюдателя, фуллерены стали 
вести себя как частицы материи. 
Группа профессора Шваба из США продемонстрировала подобный эффект с 
крошечной алюминиевой полоской, положение которой фиксировалось в состоянии 
наблюдения и ненаблюдаемости. Как показали эксперименты, "Наблюдатель" 
может также влиять и на процесс распада нестабильных частиц.

71 
Нечто подобное мы наблюдаем в мысленном эксперименте Э.Шрёдингера с 
его кошкой, а также в других проявлениях квантовых парадоксов. Данный феномен 
можно проиллюстрировать словами – Гершома Шолема: "Где стоишь ты, там стоят 
и все миры". С точки зрения копенгагенской интерпретации это является прямой 
демонстрацией того, что при измерении (пусть даже с отрицательным результатом) 
происходит коллапс волновой функции. 
Вот что по этому поводу пишет А.В. Михеев в статье "Квантово–
информационная концепция сознания и реальности":
Еще одним весомым аргументом в пользу проявления квантовых законов в 
макромире и активного участия сознания в его актуализации служит существование 
парапсихологических феноменов, состоящих в целенаправленном мысленном 
воздействии человека – оператора на физические процессы, что является 
невозможным с точки зрения классической, "объективистской" физики. В своей 
книге
24
др Джеффри Мишлав из Калифорнийского университета в Беркли приводит 
большое число положительных экспериментальных результатов, полученных 
учеными при изучении таких явлений, как телепатия, психокинез, дистанционное 
целительство, огнехождение, и т. п. Особую параллель с точкой зрения Вигнера на 
сознание как первоисточник квантовой редукции являют собой эксперименты 
Гельмута Шмидта
25
. Убедившись в наличии статистически подтвержденного 
влияния сознания человека на генератор случайных чисел (см. также
26
), он решил 
пойти еще дальше и проверить возможность воздействия мысленного намерения 
оператора на уже сгенерированные числовые данные, так называемого 
"ретропсихокинеза". Эксперимент был поставлен следующим образом. Данные с 
генератора случайных чисел записывались в память ЭВМ, но при этом нигде не 
отображались. Затем испытуемый пытался мысленно повлиять на распределение 
уже сгенерированных и сохраненных данных. И только после этого результат 
распечатывался и анализировался. В ходе повторных опытов была подтверждена 
возможность такого воздействия, на первый взгляд, идущего как бы назад во 
времени. Однако после того, как данные были распечатаны и внимательно 
просмотрены, какая – либо их дальнейшая модификация становилась невозможной. 
Заметим, что здесь имеет место четкая корреляция с моделью квантовой редукции. 
Действительно, пока данные хранятся в памяти компьютера, они все еще не 
"актуализированы" в восприятии наблюдателя. Когда же происходит акт 
наблюдения, это влечет за собой квантовую редукцию: имеет место конкретный 
выбор из множества доступных значений. 
В 1952 году один из основоположников современной психологии Карл Юнг 
издал совместно с физиком, проф. Вольфгангом Паули работу под названием 
"Синхрония: акаузальный объединяющий принцип" (в русском переводе см.
27
), где 
проанализировал большое количество смысловых корреляций между событиями 
«внутреннего» 
(психологического) 
и 
"внешнего" 
(физического) 
мира. 
24
Джеффри Мишлав. Корни сознания. София, 1995. 
25
Helmut Schmidt. PK Effect on Prerecorded Target. Journal of the American Society of Psychical 
Research. № 70, 1976. 
26
Роберт Г. Джан, Бренда Дж. Данн. Границы реальности. Роль сознания в физическом мире. М., 
Объединенный институт высоких температур РАН, 1995.; Проект «Глобальное сознание» (Global 
Consciousness Project). http://www.noosphere.princeton.edu 
27
Карл Густав Юнг. Синхрония. Рефл Бук, Ваклер, 2003. 

72 
Недвусмысленное сходство этого явления с квантовой картиной мира было 
подмечено другим физиком, Р. Уилсоном
28
" [Михеев, 2016]. 
Данные эксперименты удивительны не только тем, что они (подобно 
множеству других экспериментов во многих предметных областях современной 
науки) коренным образом переориентируют научную парадигму, трансформируя 
дискретно-материалистический примат ("материя первична, сознание вторично", 
"материя – единственная реальность, данная нам в наших ощущениях") в 
континуально-идеалистический примат ("сознание первично, материя вторична", 
"сознание – единственная реальность, которая инициирует появление материи"). 
Удивительность данных экспериментов прежде всего в том, что они никак не 
меняют общую материалистическую установку в современной науке и, что главное, 
в образовании. И дело не в количестве подобных экспериментов или в их 
разнообразии, а в неком скрытом глобальном факторе социального влияния, 
который конструирует и упорно поддерживает общечеловеческую установку 
материалистичности мира, то есть установку его дискретности, атомарности, 
субъект-объектности, на чем базируются социальная технология "управляемого 
хаоса", использующая именно атомарно-дискретный фактор Вселенной.

жүктеу/скачать 4 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: