Лядащева-Ильичева Марина Николаевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Саратовской государственной академии права

1 Федорченко В.Н. Дворянские роды, прославившие Отечество: Энциклопедия дворянских родов. Красноярск; М., 2001. С. 126

2 Разрядная книга 1559-1605 гг. М., 1974. С. 128, 201.

3 Разрядная книга 1559-1605 гг. С. 189, 190, 212; См. также: Разрядные книги 1475-1598. М. 1966. С. 351.

4 Разрядная книга 1559-1605 гг. С. 225, 237, 238; См. также: Разрядные книги 1475-1598. С. 385

1 Барсуков А. Списки городовых воевод и др. лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902. С. 284, 468; Эскин Ю.М. Местничество в России XVI-XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994. С. 152.

2 Боярский список 1588-1589 годов // Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII вв. М., 2004. С. 208.

3 Разрядные книги 1475-1598. М. 1966. С. 415.

4 Грамота утвержденная об избрании царем Бориса Федоровича Годунова. 1598, августа 1 // ААЭ. Т. 2. СПб., 1836. № 7. С. 45. На данном документе отсутствует подпись Бориса Давыдова, как и ряда других дворян по выбору из городов, участников Земского собора 1598 г.

5 Боярский список 1598-1599 годов // Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора. С. 257.

6 Боярский список 1602-1603годов // Станиславский А.Л. Указ. соч. С. 287.

7 Кормленая книга Галицкой Четверти 7112 г. // Четвертчики Смутного времени. 1604–1617 гг. (Смутное время Московского государства. Вып. 9) / Сост. и пред. Л.М. Сухотина // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 22.

8 Разрядные книги 1598-1638. М., 1604. С. 175.

1 Кормленая книга Галицкой Четверти 7112 г. // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 22.

2 А.А. Гераклитов, сразу после Г.Ф. Елизарова, воеводство которого закончилось в 1602 г. (фактически – в 1603 г.), называет воеводой Замятню Сабурова в 1608 г. (фактически – уже в 1607 г.). Гераклитову не была известна разрядная запись о саратовском воеводе Б.Н. Давыдове (её обнаружил В.И. Буганов в РГАДА в портфелях Миллера). См.: Гераклитов А.А. Список Саратовских и Царицынских воевод XVII в. // Труды СУАК. Вып. 30. 1913. Саратов, 1913. С. 64.

3 Память из Разряда в Галицкую Четь о справке денежного жалованья Б.Н. Давыдова и четвертная выписка о его жалованье // Столбцы Галицкой и Владимирской Четвертей 120-126 гг. № 51 // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 277.

1 Белокуров С. Разрядные записи за Смутное время // Восстание Болотникова. Документы и материалы / Сост. Копанев А.И., Маньков А.Г. М., 1959. С. 249.

2 Боярский список 1606-1607 г. с указаниями об участии в боевых действиях против восставших // Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века (1601-1608). Сб. документов. М., 2003. № 39. С. 155

3 Память из Разряда в Галицкую Четь о справке денежного жалованья Б.Н. Давыдова // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 277.

4 Кормленщики Галицкой Четверти, их оклады и службы в Смутное время // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 309.

5 Память из Разряда в Галицкую Четь о справке денежного жалованья Б.Н. Давыдова // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 277.

1 Челобитная тулянина Остафья Иванова Крюкова о выдаче ему денег на лечение ран, полученных на бою с татарами. 1616 // АМГ. Т. 1. № 107. С. 138

2 Книга, а в ней писаны бояре и окольничие … с поместными и денеж… 124 году // АМГ. Т. 1. № 108. С. 144.

3 Кормленщики Галицкой Четверти, их оклады и службы в Смутное время // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 309.

4 Книга сеунчей 1613–1619 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Кн. 1. М.; Варшава, 1995. С. 44.

5 Приходно-расходные книги Разряда 125 г. // Приходно-расходные книги московских приказов. Книга первая // РИБ. Т. 28. М., 1912. Стб. 513, 530.

6 Осадный список 1618 г. // Памятники истории Восточной Европы. Том VIII. / Сост. Ю.В. Анхимюк, А.П. Павлов. М.; Варшава, 2009. С. 35

1 Книги разрядные по официальным оных спискам (далее – КР). Т. 1. (1614-1627). СПб., 1853. Стб. 506, 566-567.

2 КР. Т. 1. Стб. 662, 545, 722

3 Дворцовые разряды по высочайшему повелению изданные II отделением собственной ЕИВ канцелярии (далее – ДР). Т. 1. СПб., 1850. Стб. 469-470.

4 КР. Т. 1. Стб. 752-754.

5 КР. Т. 1. Стб. 769-771

6 КР. Т. 1. Стб. 1034, 1143.

1 Горобец В. Украинско-Российские отношения и политико-правовой статус Гетманщины (вторая половина XVII — первая четверть XVIII вв.). С.3.

1 Плохий С. Впервые опубликовано на украинском языке в издании «Mediaevalia Ukrainiсa», T. 5. 2008, Zarusskiy.Org http://www.zarusskiy.org/history

2 Решение Земского Собора 1 октября 1653 г. // Российское законодательство X – XX вв. Т. 3. М., 1985. С. 457.

1 Плохий С. Впервые опубликовано на украинском языке в издании «Mediaevalia Ukrainiсa», T. 5. 2008, Zarusskiy.Org http://www.zarusskiy.org/history

1 Плохій С. Крила протекції: до визначення правового змісту Переяславської угоди 1654 року. С. 7.

2 Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Ч. 3. М., 1822. С. 494 — 495 (публикация с неточностями в передаче текста).

3 Плохій С. Крила протекції: до визначення правового змісту Переяславської угоди 1654 року. С.9.

1 Там же.

2 Там же. С.9-12.

1 Решение Земского Собора 1 октября 1653 г. // Российское законодательство X–XX вв.

Т. 3. М., 1985. С. 454–455.

2 http://www.zarusskiy.org/history

1 "Киевская Русь сегодня", Санкт-Петербург, 7.11. 2006 г.

2 Соловьев С. М. История России с древнейших времен Том 10., ГЛАВА ТРЕТЬЯ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦАРСТВОВАНИЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА

1 См.: Тишкин Г.А. Женский вопрос в России в 50-60 гг. XIX века. Л., 1984. С. 6.

2 Руа. Французы в России. Воспоминания о кампании 1812 г. и о двух годах плена в России. СПб., 1912. С. 117.

1 Нефедьев Илья Гаврилович - занимал пост саратовского губернатора с 1786 по 1795 гг.

2 Пишчевич А.С. Жизнь А.С. Пишчевича им самим написанная. М., 1885. С. 157.

3 Пишчевич А.С. Жизнь А.С. Пишчевича им самим написанная. М., 1885. С. 160.

4 А.Д. Панчулидзев – занимал пост саратовского губернатора с 30 марта 1808 по 9 декабря 1826 гг.

5 Пишчевич А.С. Жизнь А.С. Пишчевича им самим написанная. М., 1885. С. 160.

1 Там же. С. 161.

2 См.: Там же.

3 Записки о Саратове К.И. Попова // Волга. Саратов, 1990. № 5. С.40.

4 Записки о Саратове К.И. Попова // Волга. Саратов, 1990. № 5. С. 46.

5 Андрей Михайлович Фадеев - занимал пост губернатора с 17 апреля 1841 г. по 12 января 1846 г.

1 Воспоминания А.М. Фадеева (1790-1867). Одесса, 1897. С. 220.

2 См.: Там же.

1 ОР РНБ. Ф. 850. Ед. хр. 12. Л. 1.

2 Там же. Л. 2.

3 Там же. Ф. 831. Ед. хр. 2. Л. 78об.

1 Гудков Л.Д., Дубин Б.В. Литература как социальный институт. Статьи по социологии литературы. М., 1994. С. 21 – 23.

2 Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки. М., 2001. С. 132.

1 Алтунян А.Г. «Политические мнения» Фаддея Булгарина (идейно-стилистический анализ записок Ф. В. Булгарина к Николаю I). М., 1998. С. 40.

2 Булгарин Ф.В. Нечто о Царскосельском лицее и о духе оного // Видок Фиглярин: письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение. М., 1998. С. 110.

3 Булгарин Ф.В. О цензуре в России и о книгопечатании вообще // Там же. С. 46–47.

1 Там же. С. 48.

2 Там же. С. 46.

3 О подобной интерпретации взглядов С. С. Уварова и их близости с мнением Булгарина см. также: Алтунян А.Г. Указ. соч. С. 129 – 130.

1 Краевский А. Обозрение русских газет и журналов // ЖМНП. 1834. Ч. 1. №1. С. 101.

2 Березина В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1826 – 1839). Л., 1965. С. 6.

3 Зотов В.Р. Петербург в сороковых годах (выдержки из автобиографических заметок) // Исторический вестник. 1890. Т. 39. №3. С. 554.

1 Воспоминания Б.Н. Чичерина // Русское общество 40 – 50-х годов XIX в. М., 1991. Ч. 2. С. 29.

2 Краевский А. Мысли о России // Литературные прибавления к Русскому инвалиду. 1837. №1. С. 1.

3 См.: Riasanovsky N. Nicholas I and Official Nationality in Russia. 1825-1855. P. 76–78.

4 Цимбаев Н.И. «Под бременем познанья и сомненья (идейные искания 30-х годов XIX века) // Русское общество 30-х годов XIX века. Люди и идеи. М., 1989. С. 43.

1 Краевский А. Обозрение русских газет и журналов // ЖМНП. 1834. Ч. 1. №1. С. 97.

2 Цит. по: Орлов В.Н. Молодой Краевский // Орлов В.Н. Пути и судьбы. Л., 1971. С. 469.

3 Панаев И.И. Литературные воспоминания. М., 1988. С. 91.

1 Краевский А. Мысли о России. С. 3.

2 См.: Нечаева В.С. В.Г. Белинский. Жизнь и творчество. 1836-1841. М., 1961. С. 129, 133 – 134; Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000. С. 158.

1 Белински  В.Г. Полн. собр. соч. М., 1953. Т. 3. С. 246.

2 Погодин М.П. Для биографии графа С. С. Уварова // Русский архив. 1871. №12. Стб. 2081.

3 Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. СПб., 1892. Т. 6. С. 22 – 23.

4 Березина В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1840-е годы). Л., 1969. С. 24.

5 Письма князя П.А. Вяземского к С.П. Шевыреву // Русский архив. 1885. №6. С. 306.

6 Барсуков Н.П. Указ. соч. 1892. Т. 6. С. 62.

1 Погодин М.П. Петр Великий // Москвитянин. 1841. №1. С. 24.

2 Т.Н. Грановский и его переписка. М., 1897. Т. 2. С. 466.

1 Очерки по истории русской журналистики и критики. Л., 1950. Т. 1. С. 313.

2 Акимова Н.Н. Булгарин и Гоголь: массовое и элитарное. Автореф. дис. канд. фил. наук. СПб., 1996. С. 7.

3 См.: Мазур Н.Н. Рец. на кн.: Strano I. Faddej Venediktovich Bulgarin. Caltanisetta; Roma: Salvatore Sciascia Editore. 1998. // НЛО 1999. №40. С. 434.

1 Цит. по: Энгельгардт Н.А. Очерки николаевской цензуры // Исторический вестник 1901. №9. С. 866.

2 Цит. по: Цимбаев Н.И. «Под бременем познанья и сомненья». С. 25.

3 Шевченко М.М. Конец одного Величия: Власть, образование и печатное слово в Императорской России на пороге Освободительных реформ. М., 2003. С. 216.

1 Ружицкая И.В. Просвещенная бюрократия (1800-1860-е гг.). М., 2009. С. 11.

1 См., напр.: Парсамов В.С. Декабристы и французский либерализм. М., 2001.

2 Алафаев А.А., Секиринский С.С. К.Д. Кавелин // Российские либералы. М., 2001. С. 57; Арсланов Р.А. К.Д. Кавелин: человек и мыслитель. М., 2001. С. 55-58; Петров Ф.А. К.Д. Кавелин в Московском университете. М., 1997. С. 110-114.

3 Кавелин К.Д. Воспоминания о Белинском // Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М., 1989. С. 271.

1 Белинский В.Г. Письма. Т. 3. СПб., 1914. С. 246.

2 Рудницкая Е.Л. Лики русской интеллигенции. М., 2007. С. 99.

1 Вяземский П.А. Записные книжки. 1813-1848. М., 1963. С. 87; см. также: Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 100-114.

2 РГАЛИ. Ф. 195 (Вяземский). Оп. 1. Д. 1974. Письма К.Д. Кавелина П.А. Вяземскому (1844-1846). Л. 1-2.

3 Блудов Дмитрий Николаевич (1785-1864) — русский литератор, дипломат, государственный деятель; граф (с 1842). Член Российской академии наук (1831), президент Петербургской академии наук. С 1839 г. был главноуправляющим II отделением Собственной Е. И. В. канцелярии, членом Государственного совета и председателем его департамента законов. Под редакцией Блудова как главноуправляющего II отделением вышли два издания Свода Законов (1842 и 1857 г.)

1 Магистерская диссертация К.Д. Кавелина «О началах русского судоустройства от Соборного Уложения до Учреждения о губерниях», защищенная в Московском университете в 1844 г.

2 Строганов Сергей Григорьевич (1794-1882) - граф, российский государственный деятель, почетный член Петербургской АН (1827). В 1835-1847 гг. попечитель Московского учебного округа, с 1856 член Государственного совета, в 1859-60 московский генерал-губернатор. Археолог, председатель Московского общества истории и древностей российских (1837-1874), основатель Строгановского училища, Археологической комиссии.

1 ГАРФ. Ф. 811. Оп.1. Д. 45. Л. 2об.

2 Цит. по: Смирнов А.Ф. Восстание в Литве и Белоруссии. М., 1963. С. 157-158.

3 Цит. по: Миловидов А.И. Освобождение крестьян Северо-Западного края и поземельное устройство их при графе М.Н. Муравьеве. Вильна, 1901. С. 346; Алянчиков. У портрета графа М.Н. Муравьева // Русский Архив. 1914. № 8. С. 488.

4 Броневский П.Н. Братья Муравьевы // Русский Архив. 1879. №10. С. 248. Разработчиком крестьянской реформы в Юго-Западных губерниях еще в 40-х-50-х гг. был генерал-губернатор Д.Г. Бибиков.

1 Миловидов А.И. Освобождение крестьян…. С. 13.

2 Миловидов А.И. Там же. С. 5-6. Крестьянам Западного края зачастую вместо 4-х десятин помещики отводили участок с неудобными землями в размере одной десятины (или даже меньше!). За эту землю крестьянин обязывался платить полный 9-рублевый оброк.

3 Миловидов А.И. Устройство общественного быта крестьян Северо-Западного края при графе М.Н. Муравьеве. Вильна, 1902. С. 18.

4 ГАРФ. Ф. 811. Оп.1 Д. 45. Л. 4.

5 Граф М.Н. Муравьев. Записки его о мятеже в Северо-Западной России в 1863-1864 гг. // Русская старина. 1883. №1. С. 147; Миловидов А.И. Устройство общинного быта крестьян Северо-Западного края при графе Муравьеве. Вильна, 1902. С. 8.

6 ПСЗ-2. Т.38. Отд.1. № 39337.

7 Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1960. С. 217.

8 ГАРФ. Ф. 811. О.1. Д. 44. Л.1.

9 Там же. Д. 52. Л.1об.

1 Цит. по: Миловидов А.И. Освобождение крестьян…С. 23.

2 Смирнов А.Ф. Указ соч. С. 262, 223.

3 Улащик Н.Н. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. М., 1965.С. 54.

4 Самбук С.М. Политика царизма в Белоруссии во второй половине XIX в. М., 1980. С. 133.

5 Миловидов А.И. Устройство общинного быта…С. 14.

6 ГАРФ. Ф. 811. Оп.1. Д. 65. Л. 108.

7 Неупокоев В.И. К вопросу о восстановлении инвентарных наделов крестьян Литвы в результате восстания 1863 г. // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963. С. 419.

1 Цылов Н.И. Сборник распоряжений графа М. Н.Муравьева по усмирению польского мятежа в северо-западных губерниях 1863-1864 гг. Вильна, 1866. С. 95.

2 См. Корнилов И.П. Русская политика в Польше. СПб., 1915.

3 ГАРФ. Ф. 811.Оп.1 Д. 45. Л.3об – 4.

4 ГАРФ. Там же. Л. 6.

5 Миловидов А.И. Устройство общественного быта… С. 35. Например, в 1864 году состоялась депутация жителей Вильно к Муравьеву по случаю освещения города газом (подобное новшество в то время в России имел только Петербург).

6 Вестник Западной России. 1864-1865. Т.3. Кн.11. Отд.3. №5, №9; Смирнов А.Ф. Указ соч. С. 254.

7 Камзолова А.А. Проблема выбора русского правительственного курса в Северо-Западном крае в 1860-е годы // Вестник МГУ. 2002. №1. С. 43-44.

8 ГАРФ. Ф. 811. Оп.1. Д. 46. Л. 9.

1 Миловидов А. И. Устройство общинного быта…С. 32-35.

2 Три докладные записки бывшего архиепископа минского А. Зубко графу М.Н. Муравьеву. Вильна, 1901. С. 15.

3 Камзолова А.А. Указ соч. С. 48.

4 Крестьянское дело в Северо-Западном крае при генерале Муравьеве // Вестник Европы. 1883. №9. С. 375-378.

5 Токтъ С.В., Кареев Д.В. Граф Муравьев – проводник политики и идеологии царизма в Белоруссии в 30-е-60-е гг. XIX в. // Наш радавод. Гродно, 1991. Кн.3. Ч. 3. С. 587. С. 587-588.

1 Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. 2005. № 4.

2 www.bnf.fr

1 Лависс Э., Рамбо А. История XIX века. М., 1938. // http://www.krotov.info/history/19/56/laviss_33.htm

2 «Le temps» от 22 февраля 1962, с.1.

3 «Le temps» от 7 апреля 1962 г., с.1.

1 E. Fourmestraux. Etude sur Alexandre II. Paris, 1862. Preface.

2 «Le temps» от 26 февраля 1880г., с.1.

1 Русская женщина в войну 1877-78 гг. СПб., 1879. С. 4.

2 Там же. С. 6.

3 См.: Кехер О санитарном состоянии наших войск и их потерях в войну 1877-1878 гг. СПб., 1882.

4 Цит. по.: Георгиевский А.С. Минцов З.В. Медицинские общества и военная медицина в освободительной войне на Балканах в 1877-1878 гг. М., 1978. С. 92.

5 Гурьев В. Письма священника с похода 1877-1878 гг. М., 2007. С. 262.

6 О князе Черкасском достаточно в резкой форме высказывались многочисленные мемуаристы. Так характеризовал руководителя военно-медицинской службы Дунайской армии В.И. Приселков: «Этот не допускал мысли, что частная, добровольная помощь на театре войны должна явиться только подспорьем в деятельности военно-санитарного ведомства, сообразуя свое вмешательство с его потребностями, дополняя то, чего военное министерство не может предоставлять армии. Он задавался целью – действовать самостоятельно и независимо от военно-медицинского управления и на все представления и просьбы уже с самого начала упорно отвечал своим стереотипным: «Это не входит в мои соображения»!. Так было с самого начала кампании, так продолжалось за все время главенствования покойного князя» (Приселков В.И. Из воспоминаний сослуживца. Одесса, 1895. С. 264-265). Доктор С.П. Боткин так же нелицеприятно высказался о князе: «Личность Ч. (Черкасский. – Прим. авт.), в высшей степени самолюбивого, властолюбивого, невозможна для такого учреждения, как Красный Крест. Ч. хотя и умный человек, но крайне сухой, и в силу главнейших свойств своего характера встал почти со всеми в очень рогатые отношения; по-видимому, между А, (Абаза. – Прим. авт.) и Ч. не существует никакой солидарности; между отдельными лицами штаба Красного Креста положительные нелады или отношения подчиненных к неприятному начальнику; отношения Ч. к военному ведомству тоже не совсем благоприятные для деятельности Красного Креста» (Письма С.П. Боткина из Болгарии 1877 г. СПб., 1893. С. 63).

1 Алчевский Алексей Кириллович (1835—1901) — российский предприниматель, промышленник, меценат, коммерции советник, создатель первого в России акционерного ипотечного банка и финансово-промышленной группы. В молодости увлекался лево-народническими идеями и поэзией Т.Г. Шевченко, участвовал в украинском национальном движении, возглавлял харьковскую «Громаду» — кружок украинской интеллигенции. Держа чайный магазин, всё свободное время посвящал самообразованию. В период «банковской лихорадки» конца 1860-х — начала 1870-х годах становится инициатором создания Харьковского общества взаимного кредита (1866), затем основывает Харьковский Торговый банк (1868 год, основной капитал 500 тыс. руб.), ставший третьим в России учреждением акционерного коммерческого кредита после Петербургского Частного и Московского Купеческого банков.

1 Алчевская Х.Д. Передуманное и пережитое. Дневники, письма, воспоминания. М., 1912. С. 43-62.

2 См.: РГВИА. Ф. 879.

3 См.: Там же. Ф. 545.

4 См.: Там же. Ф. 16070.

5 См.: ГА РФ. Ф. 1750.

6 Решение Военного совета: 1) сестер милосердия в постоянные и военно-временные госпитали, состоящие вне района действующей армии, допускать, сверх штатного числа офицерских мест, по расчету одной сестры на 50 больных; 2) всем штатным сестрам, сверх содержания, определенного приказом по военному ведомству 1873 г., №80, производить по 30 рублей в месяц от казны; 3) отпуск денежного содержания штатным сестрам милосердия производить: в военно-врачебных заведениях, устроенных на военное время, до их расформирования; в постоянных же госпиталях – до выбытия из них больных и раненных, поступивших из действующих армий, предоставляя распоряжения по этому предмету главным начальникам округов; 4) штатным сестрам милосердия, в случае недостатка помещений в госпиталях, производить квартирные деньги, на каждых двух сестер по одному обер-офицерскому окладу, в размере по разрядам местностей, согласно положению 8-го июня 1874 года. О преобразовании воинской квартирной повинности. (Русская женщина в войну 1877-78 гг. СПб., 1879. С. 39).

1 См.: Арент С.А. Воспоминание сестры милосердия 1877-1878 гг. // Русская старина. 1887. Т. 55. №7-8.

2 См.: Гурьев В. Письма священника с похода 1877-1878 гг. М., 2007.

3 См.: Хвостов А.Н. Русские и сербы в войну 1876 г. за независимость славян. Письма. СПб., 1877; Мещерский В.П. Правда о Сербии. СПб., 1877.

4 Алчевская Х.Д. Указ соч. С. 54.

5 Там же.

6 Там же. С. 54-55.

7 Там же. С. 55.

1 Там же.

2 Мещерский В.П. Воспоминания. М., 2001. С. 356.

3 Апостольский П. Нравственные основы настоящей войны. М., 1877. С. 6.

4 Алчевская Х.Д. Указ соч. С. 43.

1 Сборник солдатских сочинений. СПб., 1885

2 См.: Немирович-Данченко В.И. Год войны. Дневник русского корреспондента. СПб., 1878-1879.

3 См.: Крестовский В.В. Двенадцать месяцев в действующей армии. Т. 1-2. СПб., 1879.

4 Мещерский В.П. Правда о Сербии. СПб., 1877. С. 3.

5 Там же. С. 20.

6 Там же. С. 20-21.

7 Алчевская Х.Д. Указ соч. С. 50.

1 См.: Кочуков С.А. Г.К. Градовский – военный корреспондент русско-турецкой войны 1877-1878 гг. // Проблемы истории российской цивилизации. Саратов, 2007. Вып. III. С. 88-95.

2 Газенкампф Михаил Александрович (1843 — 1913) — русский военный деятель, писатель и публицист, генерал от инфантерии (1905).Образование получил во 2-м Кадетском корпусе (1862) и Николаевской академии Генерального штаба (1870, с медалью). Выпущен в 1862 г. поручиком в 4-й резервный батальон Калужского пехотного полка, с прикомандированием к лейб-гвардии Московскому полку, в который переведен в мае 1863 г.. Участник усмирения Польского восстания 1863-64 гг., за сражение при Стравениках получил орден св. Анны IV степени с надписью «за храбрость». В чине капитана переведен в Генеральный штаб с зачислением на службу в штаб войск Гвардии и Санкт-Петербургского военного округа. С 1871 г. читал лекции в Академии, а в 1873 г. назначен адъюнкт-профессором по кафедре военной администрации, с 1874 г. профессор Академии. Участник русско-турецкой войны 1877-78 гг.: уже в чине полковника состоял в распоряжении Главнокомандующего Действующей армией. Вел все делопроизводство Армии. За отличия награжден Орденом св. Владимира III степени с мечами и золотым оружием. В 1884 г. произведен в генерал-майоры, в 1889 г. заслуженный профессор, в 1891 г. назначен окружным интендантом Санкт-Петербургского военного округа. В 1894 г. произведен в генерал-лейтенанты и стал почетным членом Конференции Николаевской Академии Генерального штаба. С 4 ноября 1895 г. Астраханской губернатор и наказной атаман Астраханского казачьего войска. С 28 сентября 1903 г. член Военного Совета. В 1904 и 1905 гг. неоднократно командирован с высочайшими повелениями с особо важными поручениями в Московский, Казанский и Варшавский военным округом. С 1905 г. помощник Главнокомандующего войсками Гвардии и Санкт-Петербургского военным округом. Член Совета государственной обороны и Высшей аттестационной комиссии с оставлением членом Военного Совета.

1 Газенкампф М.А Мой дневник 1877-1878 гг. СПб., 1908.

2 Военная энциклопедия… С. 199.

3 Апушкин В. А. Война 1877-1878 гг. в корреспонденции и романе… С. 199-200.

4 В числе корреспондентов были А.С. Суворин – «Новое время»; В.П. Буренин – «Новое время»; М.П. Федоров - «Новое время», «Петербургские ведомости», «Всемирная иллюстрация»; Н.Н. Каразин - «Новое время», «Нива»; А.Д. Иванов - «Новое время»; Н.В. Россоловский - «Новое время»; Мак-Гахан – «Голос»; А.В. Щербак – «Голос»; Е.Я. Утин – «Вестник Европы»; Н.В. Максимов – «Биржевые ведомости», «Петербургские ведомости»; Е.К. Рап – «Русский мир»; Л.В. Шаховской – «Московский ведомости»; Д.К. Гирс – «Северный вестник»; В.И. Немирович-Данченко – «Наш век», «Новое время». В качестве официальных корреспондентов «Правительственный вестник» командировал в Дунайскую армию В.В. Крестовского. Корреспондентами на добровольных началах были: А.К. Пузыревский, А.Н. Куропаткин, Н.Е. Бранденбург, А.Н. Маслов.

1 Чем же покорила воображение Алексея Сергеевича Суворина Настасья Каирова? Мало вероятно, что внешностью, особенно если взглянуть на нее глазами петербургского репортера. Вот выдержка из судебной хроники: «На скамье подсудимых явилась женщина, среднего роста, смугловатая, с крупными и даже грубыми чертами лица, уже не первой молодости. Длинное, бледного цвета лицо с широкими скулами; грудь почти впалая» (Голос. 1876. 29 апреля.); Далее из судебной хроники: «Она женщина, обладающая в высшей степени сильным характером и необычайной энергией. Достаточно вспомнить, с каким самоотвержением и с какой энергией выручает она Великанова в Оренбурге: она выхлопатывает ему субсидию в земстве, освобождает из-под ареста, увозит от всегда бдительных кредиторов, увозит из-под глаз его жены в Петербург, делает все возможное, чтобы позировать его деятельность; отучает его от худых привычек, меняет даже внешний вид этого человека, и при всем этом увлекается им до последней крайности» (Голос. 1876. 2 мая).

1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Каирова

2 Колосья. 1888. №3. С. 302.

3 Каирова А.В. Воспоминание газетного корреспондента о Болгарии // Дело. 1886. №2. С. 14-15.

1 Цит. по: Макарова И.Ф. Русский царь в народных представлениях болгар // Россия и Болгария к 125-летию русско-турецкой войны 1877-1878 гг. М., 2006. С. 152.

2 Соболев Л.Н. Последний бой за Шипку // Русская старина 1899. №5. С. 445.

3 Каирова Н.В. Указ соч. С. 18-19.

4 См.: Кочуков С.А. К вопросу о военной помощи России странам Балканского полуострова в середине 70-х годов XIX в. // Славянский сборник. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 2009. Вып. 7. С. 76-83; Он же. Михаил Григорьевич Черняев // Актуальные проблемы истории Российской цивилизации. Сборник материалов II межвузовской научной конференции. Саратов, 2009. С. 149-156.

5 Каирова Н.В. Указ соч. С. 19.

2 В одном из многочисленных некрологов отмечалось: «Порывисто страстная, горячая, отличавшаяся крайней нетерпимостью, — эта необыкновенно талантливая женщина создана была, кажется, для того, чтобы не щадить не только врагов, но и друзей… Это была чистейшая западница по политическим и общественным взглядам своим, в то же время горячо любившая и крепко отстаивавшая интересы России» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Каирова)

1 Цит. по: Золотарев В.А. Противоборство империй. Война 1877-1878 гг. апофеоз восточного кризиса. М., 2005. С. 12.

1 Цит. по.: Преображенский И.В. За братьев славян. СПб., 1903. С. 5.

1 Цит. по: Хвостов А.Н. Русские и сербы в войну 1876 г. за независимость христиан. Письма. Спб., 1877. с. 9.

2 Цит. по: Клеменц Д.А. Из прошлого // Русские ведомости. 1910. №232. В Российской империи в частности, утвердилось мнение, что только четыре войны, которая вела Россия определили ее историческое бытие, как великой мировой державы. «Первая война была земская в 1612 году; вторая исторически-неизбежная, императорская, так как проведена была гением одного Петра Великого, - шведская; третья – отечественная 1812 г., и, наконец, четвертая – народная, объявленная Россией 25 лет тому назад турецкому бесправию на Балканском полуострове. Первыми тремя войнами мы отстаивали и отстояли нашу собственную политическую независимость, наши собственные исторические границы. Последнюю – мы сделали гигантское и героическое усилие решить составляющую нашу историческую будущность Восточный вопрос» (См.: Юбилей народной войны // Новое время. №9377).

3 Никитин С.А. Россия и освобождение Болгарии // Вопросы истории. 1978. №7. С. 59.

4 Там же.

5 Мещерский В.П. Воспоминания. М., 2001. С. 356.

6 Преображенский И.В. Указ соч. С. 5-6. Один из членов Московского славянского благотворительного комитета А.А. Пороховщиков отмечал: «В городах и деревнях грамотные передавали газетные известия о новых зверствах турок над православными; в монастырях, в церквах духовенство открыто взывало к помощи братьям по вере; сотни тысяч листков воззваний, кружек, сборных листков и прочих приемов сбора народной казны глубоко волновали народную душу; в Москве словно ударили в набат; крестным ходом пошел Иоанникий в Нижнем; Платон на дону сзывал атаманов и поощрял казачество… и верная преданиям Москва стала центром движения всей православной Руси» (Цит по.: Богданович Л.А. Два двадцатилетия Великой освободительной войны. М., 1902. С. 46).

1 «…Болгары готовы защищаться, но нет у них никакого оружия. Находящиеся на Дунайских княжествах болгары желают помочь своим несчастным братьям, но правительства Сербии и Валахии им не позволяют. Вот в каком печальном и безвыходном положении находиться болгарский народ. Если никто не возьмется остановить резню, приготовленную, по всей вероятности министрами порты, в скором времени вся Болгария будет разорена и опустошена.

Вся надежда гак Россию… Пригласите всех добрых русских помочь кто чем может, своим единоверным и единокровным; и пусть будут уверены, что своим приношением спасут тысячи женщин и детей от голодной смерти». (Поглубко К. Весна освобождения. Кишинев, 1978. С. 156.)

2 Например, на призыв о помощи откликнулось население Бессарабии. В сентябре 1876 г. «пожертвование в пользу славян на Балканском полуострове» составили: от Волочийской волости – 30 руб., Сирецкой – 56 руб. 27 коп., Меренской – 6 руб. 50 коп., Ворниченской – 102 руб. 50 коп., Болдурештской – 15 руб. 85 коп., Бужорской – 5 руб. 50 коп., Ганчештской – 15 руб., Яловенской – 10 руб., Заирской – 28 руб., Казанештской – 85 руб. 85 коп., Теленештской – 40 руб. 45 коп. Общество Кишиневских поваров отправило 156 руб. Среди нижних чинов артиллерийского лагеря под Бендерами собрано было 63 руб. 50 коп. Монастыри пожертвовали 120 руб.». (Поглубко К. Весна освобождения… С. 159-160.)

3 Цимбаев Н.И. Освобождение Болгарии и русское общество // Россия и освобождение Болгарии. М., 1982. С. 155.

1 http://www.rusk.ru

2 Там же.

3 Цимбаев Н.И. Указ. соч. С. 158.

4 Там же.

5 Цит. по: Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М., 1977. С. 19.

6 См.: Кочуков С.А. К вопросу о военной помощи России странам Балканского полуострова в середине 70-х гг. XIX в. // Славянский сборник. Вып. 7. Саратов, 2009. С. 76-83.

7 ГА РФ. Ф. 1750. Оп. 2. Д. 60. Л. 2 об.

1 См.: ГА РФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 684, 710, 802; Ф. 1750 Оп. 1. Д. 41, 415; Ф. 1750. Оп. 2. Д. 54.

2 Двадцать пять лет Советской Удмуртии (1920–1945). Ижевск, 1945. С. 20.

3 Александров А.А. Из истории Бемышевского медеплавильного завода // Вопросы социально-экономического и культурного развития Удмуртии в XVII – первой половине XIX вв. Сборник статей. Ижевск, 1981. С. 102; Сведения о Бемышевском приходе 2-го благочиния, Елабужского уезда // Вятские губернские ведомости. 1883. № 78 (28 сент.). С. 4.

4 Гришкина М.В. Удмуртия в эпоху феодализма (конец XV – первая половина XIX в.). Ижевск, 1994. С. 157.

1 Дополнительные правила о приписанных к частным горных заводам людях ведомства Министерства финансов // Российское законодательство X–XX веков. Т. 7. Документы крестьянской реформы. М., 1989. С. 354–362; Законодательные материалы по вопросам, относящимся к поземельному устройству горнозаводского населения. Издание земского отдела МВД. Ко дню 50-летней годовщины освобождения крестьян от крепостной зависимости. 19 февраля 1861 г. – 19 февраля 1911 г. Составил А.С. Кривощеков. СПб., 1911. С. 1–72.

1 Законодательные материалы по вопросам…С. 73.

2 Там же. С. 74.

3 Сборник законов по наделению горнозаводского населения частных и посессионных горных заводов и промыслов на Урале. Составил М.В. Кукаретин. Пермь, 1914.

4 ЦГА УР, ф. 4, оп. 1, д. 1382, л. 1об.

5 Там же, л. 14–14об.

1 Горовой Ф.С. Отмена крепостного права на заводах военного ведомства // Ученые записки Пермского государственного университета. № 158. Пермь, 1966. С. 149–183.

2 Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958. С. 331.

3 Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. Семенова-Тян-Шанского. Т. 5. Урал и Приуралье. СПб., 1914. С. 522.

4 Там же. С. 520.

1 Там же. С. 550–552.

2 Цит. по: Голубев П.А. Двухсотлетие русской горной промышленности // Материалы по изучению Пермского края. Вып. 1. Пермь, 1904. С. 41.

3 Митинский А.Н. Горнозаводской Урал. СПб., 1909. С. 106.

4 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 3. Развитие капитализма в России. М., 1960.

5 Там же. С. 488.

1 См.: Алеврас Н.Н. Образ горнозаводского населения в исторических исследованиях рубежа XX–XXI вв. // Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 20-летию Института истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 2008; Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVII – XX вв.: избранные труды. Екатеринбург, 2005; Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (1900–1941 гг.). Екатеринбург, 2006; Социально-экономическое и политическое развитие Урала в XIX–XX вв.: К 90-летию со дня рождения В. В. Адамова: Сб. науч. статей. Екатеринбург, 2004.

2 Цит. по: Голубев П.А. Указ. соч. С. 50–51.

3 Там же. С. 52.

4 Из истории возникновения и административного устройства горных заводов Пермской губернии // Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1907 год. Пермь, 1907. С. 29; Очерк Камбарского завода (Из работ местного кружка краеведов) // Материалы по изучению Камского Приуралья. Вып. 2. Пермь, 1930. С. 32–38.

5 Цит. по: Голубев П.А. Указ. соч. С. 69–70.

6 Там же. С. 57.

7 Шумкин Г.Н. Паровозостроение Воткинского завода в конце XIX – начале XX века // Россия и Удмуртия: история и современность. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 450-летию добровольного вхождения Удмуртии в состав Российского государства. Ижевск, 2008. С. 427–435.

1 Белов В.Д. Ближайшие вопросы нашего горного дела. СПб., 1896; Он же. Записка об Уральских казенных горных заводах. СПб., 1894. Он же. Кризис Уральских горных заводов. СПб., 1910.

2 Справочник по административно-территориальному делению Удмуртии. 1917–1991 гг. Ижевск, 1995. С. 172.

3 Энциклопедия земли Вятской. Т.1. Кн. 2. Села. Деревни. Киров, 2002. С. 320–323.

4 Справочник по административно-территориальному делению Удмуртии…С. 170, 174–175.

1 См.: Витте С.Ю. Воспоминания. В 3 т. М., 1960.. Т. 2. С. 155.

2 См.: РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 1765. Л. 183–184.

3 Витте С. Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 156.

1 Там же.

2 См.: РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 1871. Л. 11 об.

3 См.: РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Ед. хр. 315. Л. 1.

4 Переписка С.Ю. Витте и А.Н. Куропаткина в 1904 – 1905 гг. // Красный архив. 1926. Т. 6 (19). С. 67.

5 См.: Там же. С. 68.

6 Из дневника А.А. Половцова // Красный архив. 1923. Т. 3. С. 83 – 84. Следует отметить, что иногда и сам Куропаткин выступал против Витте, при решении вопросов, входивших в компетенцию Министерства финансов. Так, например, он выступил против Витте, отстаивавшего идею привлечения в Россию иностранных компаний, на особом совещании у царя 17 марта 1899 г. См.: ГА РФ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 46. Л. 33.

1 Куропаткин А.Н. Русско-японская война 1904 – 1905. Итоги войны. СПб., 2002. С. 131 – 132.

2 См.: Мартынов С.Д. Государство и экономика: система Витте. СПб., 2002. С. 139, 264 – 265; Fulltr W. C. Civil Military Conflict in Imperial Russia 1881 – 1914. Princeton. 1985. P. 62 – 65.

1 Дневник А.Н. Куропаткина // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 26. Впоследствии сомнения переросли в открытую критику «системы Витте». В 1810 г. вышла книга, в которой Алексей Николаевич подробно указывал на ошибочность экономического курса Министерства финансов в последние годы XIX столетия, поскольку меры по ускоренному промышленному развитию, окончившемуся тяжелым кризисом, привели к обогащению отдельных лиц и предприятий за счет обнищания основной массы земледельческого населения России. В свою очередь, Куропаткин предлагал широкую программу мер, направленную на подъем аграрного сектора экономики: льготное налогообложение земли, развитие специального сельскохозяйственного образования и популяризацию новых знаний среди земледельческого населения, кредитование деревни, внедрение новых технологий, улучшенных сортов растений и пород скота, содействие государства скорейшему переходу от общинного к хуторскому хозяйству и др. Что же касается фабрично-заводского производства, то оно, по мнению Куропаткина, должно было развиваться в помощь земледельческому хозяйству, а не отнимать у него средств государственного казначейства, ибо самая весомая мера содействия подъему промышленности – повышение покупательной способности народных масс. См.: Куропаткин А.Н. Русская армия. СПб., 2003. С. 44 – 48, 52 – 65, 81 – 93.

2 См.: К истории Гаагской конференции 1899 г. // Красный архив. 1932. Т. 1-2. С. 70–73; Новые материалы о Гаагской мирной конференции 1899 г. // Красный архив. 1932. Т. 5-6. С. 55 – 56.

1 Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. С. 160.

2 См.: Новые материалы о Гаагской мирной конференции 1899 г. С. 59.

3 См.: Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892 – 1906). Очерки по истории военной политики самодержавия в эпоху империализма. Л., 1928. С. IX; Лукоянов И.В. С.Ю. Витте и планы сооружения Сибирской железной дороги: к предыстории русско-японской войны // Новый часовой. 1996. №4. С. 49 – 52.

4 См.: Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895–1907. М., 1947. С. 193.

5 См.: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 304, 343.

6 См. напр.: Мартынов С.Д. Указ. соч. С. 86.

7 Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892–1906). С. IX – X.

1 См.: Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 140, 174, 178 – 181.

2 См.: Там же. Т. 2. С. 250.

3 Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 140.

4 См.: Гурко В.И. Указ соч. С. 308 – 309.

5 См.: РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 1871. Л. 5 об. – 6.

6 См.: Гурко В.И. Указ. соч. С. 309 – 310.

1 См.: Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892 – 1906). С. 252 – 253.

2 См.: Половцов А.А. Указ. соч. Т. 3. С. 104 – 105.

3 Романов Б.А. Очерки дипломатической истории… С. 66.

4 См.: Там же. С. 286.

5 Там же. С. 68.

1 Дневник А.Н. Куропаткина // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 22.

2 См.: Романов Б.А. Указ. соч. С. 294 – 296.

3 См.: Гурко В.И. Указ. соч. С. 335.

4 Японский дневник А.Н. Куропаткина // Военно-исторический журнал. 1991. №12. С. 63.

1 История внешней политики России. Конец XIX – начало ХХ века (от русско-французского союза до Октябрьской революции). М., 1999. С. 57 – 58.

2 См.: Романов Б.А. Указ. соч. С. 193.

3 См.: Дневник А.Н. Куропаткина // Красный архив. 1922. Т. 2. С. 46 – 49.

1 См., напр.: Владимирский-Буданов М. Ф. Государство и народное образование в России XVIII в. Ч.1. Ярославль, 1894. С. 299; Пекарский П.П. Наука и литература в России при Петре Великом. Введение в историю просвещения в России XVIII столетия. СПБ., 1862. С. 124-136; Он же. Материалы для истории образования в России. Первые профессоры Академии наук и первые ученики их. // Атеней. 1858. № 14. С. 376-392; Рождественский С.В. Очерки по истории системы народного просвещения в России в XVIII - XIX веках. Т.1. СПб, 1912. С. 70, 174-175; Ферлюдин П. Исторический обзор мер по высшему образованию в России: Академия наук и университеты. Вып.1. Саратов, 1894. С. VII.

2 См.: Состав и распределение кафедр по факультетам по уставам 1755, 1804, 1835, 1863 и 1884 гг. // Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф.А. и Ефрон И.А. Т. XXXIV ^а. С. 754-755; Ферлюдин П. Указ. соч. Приложение III.

1 См.: Андреевский И.Е. Полицейское право. В 2-х тт. СПБ., 1872. Ч.2. С. 165-179.

2 Кареев Н.И. Письмо к учащейся молодежи о самообразовании. Изд. 9-е. СПб, 1907. С. 5-6.

3 См.: Кареев Н. Письма к учащейся молодежи о самообразовании. Изд. 3-е. СПб, 1895. С. 16-17, 78.

4 Кареев Н. Идеалы общего образования. СПб, 1901. С. V.

5 Кареев Н. Письма к учащейся молодежи… С. 80.

6 Кареев Н. Идеалы общего образования. С. 50-51.

1 Рождественский С.В. Очерки по истории системы народного просвещения в России в XVIII – XIX веках. Т.2. СПб, 1912. С. 189.

2 Кареев Н. Письма к учащейся молодежи… С. 3.

3 Там же. С. 13; Кареев Н. Идеалы общего образования. С. 47.

4 Кареев Н. Идеалы общего образования. С. 50, 53.

5 Там же. С. 55.

6 Там же. С. 57-62.

1 Там же. С. 63.

2 Там же. С. 69.

3 Кареев Н. Письма к учащейся молодежи… С. 108.

4 Там же. С. 116.

5 Кареев Н. Идеалы общего образования. С. 72.

6 Там же. С. 76.

1 Народы Саратовского Поволжья. Путеводитель по Саратовскому этнографическому музею. Саратов, 2005. С. 12-13.

1 Арндт Е.А. Национальный костюм немцев Поволжья (конец XVIII - начало XX вв.). Пермь, 1998. С. 41-47.

2 Дитц Я.Е. История поволжских немцев-колонистов. С. 381.

3 Воспоминания П.К. Галлера (быт немцев-колонистов в 60-х годах XIX ст.). Саратов, 1927. С. 11, 14, 24.

1 Арндт. Е.А. Национальный костюм немцев Поволжья (конец XVIII - начало XX вв.). С. 97.

1 Воробьев Н.И. Казанские татары. (Этнографическое исследование материальной культуры дооктябрьского периода.) Казань, 1953. С. 277.

1 Весь Саратов на 1912 год. Саратов, 1912. С. 170.

2 ГАСО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 663. Л. 39.

3 Саратовский вестник. № 2, 2 января 1910.

4 Саратовский вестник. № 7, 10 января 1910; № 60, 16 марта 1910.

5 Весь Саратов на 1912 г. С. 6.

1 ИванюковИ. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии (по данным земской статистики) // Русская мысль. 1887. Кн. 1. С. 2.

2 Бржеский Н. Очерки аграрного быта крестьян. Земледельческий центр России и его оскудение. СПб., 1908. С. 11.

3 Там же.

1 Каницев В.В., Цинзадзе Н. Экологический аспект крестьянской реформы 1861 г. (по материалам Тамбовской губернии) // URL:http://www.isras.ru/files/File/Istoriya_i_sovremen/ 

200502/Kanishev_Zinzadze_Ekologicheskij_aspekt.pdf С. 76.

2 Статистика землевладения. Вып. 20. Тамбовская губерния. СПб., 1906. С. 125.

3 В.В. (Воронцов В.П.) Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. СПб., 1892. С. 21.

4 Там же.

5 Чуйков Н.А. Курская губерния в сельскохозяйственном отношении. Отчет по командировке от императорского Московского общества сельского хозяйства. М., 1894. С. 31.

1 См.: Вернер И.А. Курская губерния. Итоги статистического исследования. Курск. 1887. С. 109.

2 Бржеский Н. Указ. соч. С. 17.

3 См.: Алексеенко С.С., Курлов В.В. Антропогенная трансформация ландшафтов Воронежской губернии во второй половине XIX в. // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Мат-лы рег. конф. по истор. демограф. и истор. географ. Воронеж, 2000. С. 157.

4 Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 478. Оп. 2. Д. 233. Л. 24.

1 Цит. по: Черменский П. От крестьянского права к Октябрю в Тамбовской губернии. Очерк экономики и культуры дореформенного периода 1861-1917 гг. Тамбов, 1928 С. 30.

2 Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т. 9. Тамбов, 1885. С. 22.

3 Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т. 2. Тамбов, 1881. С. 120.

4 Вениаминов П. Крестьянская община. СПб., 1908. С. 210.

5 Бржеский Н. Указ. соч. С. 19.

6 Там же.

1 Масальский В. Овраги черноземной полосы России, их распространение, развитие и деятельность. СПб., 1897. С. 9.

2 Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 год. Тамбов, 1903. С. 27, 28.

3 Головин К. Община в литературе и действительности. СПб., 1887. С. 29.

4 Толстой С.Л. Очерки былого. М., 1956. С. 28, 30.

1 Скрипицын В.А.. Природные препятствия сельскому хозяйству. СПб, 1903. С. 4.

2 РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 60. Л. 75.

3 Библиотека РГИА. Всеподданнейший отчет Воронежского губернатора за 1890 г. С. 6.

1 Фигнер В.Н. Запечатленный труд. М., 1964. Т. 2. С. 60-61; Панкратов В.С. Жизнь в Шлиссельбургской крепости (1884 - 1898 гг.). Пг., 1922. С. 12-13; Волкенштейн Л.А. 13 лет в Шлиссельбургской крепости. СПб., 1905. С. 43; Шлиссельбуржец Л.Ф. Янович. СПб., 1907. С. 47 - 48 и др.

2 Поливанов П.С. Алексеевский равелин. // Алексеевский равелин. Т. 2. Л., 1990. С. 352.

3 Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Т. 2. М., 1964. С. 60-61.

4 Поливанов П.С. Указ. соч. С. 353.

1 Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 60.

2 Панкратов В.С. Указ. соч. С. 99-100; Колосов Е.Е. Указ. соч. С. 121-123.

3 Узники Шлиссельбургской тюрьмы. М., 1978. С. 140.

4 Колосов Е.Е. Указ соч. С. 64.

5 Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 66.

1 Там же.

2 Восстания в Польше 1863 г. Жители Сувалкской губернии не принимали участия в восстании, в связи с отдаленностью от центра волнений.

3 «Шлиссельбуржец Л.Ф. Янович. СПб., 1907. С. 25.

4 Колосов Е.Е. Указ. соч., С. 37.

5 Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 88.

6 Там же, С. 90.

1 Там же, С. 90-91.

2 Там же, С. 196.

3 РГАЛИ, Ф. 1185, Оп. 1, Д. 159, Л. 30 - 31.

1 Главной целью тюремного содержания царизма было принуждение противника к сдаче, капитуляции, путем составления покаянного прошения на высочайшее имя. После этого осужденный мог быть освобожден и даже принят на казенную службу. Этот метод давал двойной эффект – с одной стороны, формально революционер «исправился», с другой стороны – это можно было использовать в целях пропаганды (например, когда покаялся Л. Тихомиров, правительство Александра III издало его книгу «Почему я перестал быть революционером» массовым тиражом). К сожалению, не все выдержали пресс самодержавия. М.А. Бакунин написал свою печально знаменитую «Исповедь» именно в Шлиссельбургской тюрьме.

2 Ювачев И.П. Шлиссельбургская крепость. СПб., 1907. С. 84.

3 Цит. по: Троицкий Н.А. Указ. соч., С. 189.

1 Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 68, 69.

2 Фигнер В.Н. Указ. соч. С. 101.

3 Там же. С. 101 – 102.

4 См.: Ювачев И.П. Указ. соч. Всей своей последующей жизнью (а дожил Ювачев по одним данным до 1935 г., по другим до 1940) Ювачев (писательский псевдоним Миролюбов) пытался искупить свою вину перед товарищами благотворительной деятельностью и писательским трудом. А.П. Чехов вывел его в качестве главного героя в своем произведении «Рассказ неизвестного человека» (Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем. В 30-ти томах. Т. 6. М., 1986. С. 487-488). В 1901 г. у Ювачева родился сын, будущий поэт и писатель Даниил Хармс.

1 Максимов Е.Д. Очерк земской деятельности в области общественного призрения / Е.Д. Максимов. СПб, 1895.

2 Киценко О.С. Социально-культурная деятельность земских учреждений Саратовской губернии: 1866–1917 гг. : Автореф. дис. … канд. истор. наук: 24.00.01 / О.С. Киценко. Волгоград, 2005.

3 Роскошная О.В. Земские учреждения и решение социальных проблем во второй половине XIX – начале XX веков: по материалам Московской губернии: Автореф. дис. … канд. истор. наук: 07.00.02 / О.В. Роскошная. М., 2005.

4 Государственный архив в Автономной Республике Крым, ф. 27, Оп. 1, д. 7469, Оп. 1.

1 Призрения подкидышей в Симферополе // Крым. 1893. 2 апр.

2 Призрения подкидышей в Симферополе // Крым. 1893. 3 апр.

3 Янчевский Н.И. Таврический земский приют / Н.И. Янчевский // Вестник Таврического Земства. 1904. № 22/23. С. 65–68.

1 Призрения подкидышей в Симферополе // Крым. 1893. 6 апр.

2 Российский Государственный Исторический Архив (далее РГИА), Ф. 1288, Оп. 14, Д. 114, Л. 2–3.

3 Симоновский В.К. вопросу о постановке общественного призрения / В.К. Симоновский // Южный Вестник. – 1917. – 7 окт.

1 РГИА, ф. 1287, оп. 15, д. 1164, л. 3, 14.

2 Расходы и доходы Таврического губернского земства // Вестник Таврического Земства. 1906. № 27. С. 357.

3 Алушта // Южный курьер. 1905. 20 мая.

4 РГИА, Ф. 763, Оп. 3, Д. 437, Л. 4–5.

1 См.: Свод законов Российской империи. Т. XV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. 1900. ст. 1644-1664

2 См.: Свод законов Российской империи. Свод законов гражданских Т. X. Ч1. СПб. 1900. Ст.609-612

1 См.: Свод законов Российской Империи. Свод Законов Межевых. Т.Х.Ч. 2. СПб. 1900. Ст. 301, 495, 539, 724 и др.

2 См.: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. Сост. С.И. Шидловский. СПб., 1904. С. 123.

3 См.: ГАСО. Ф. 1219. Оп. 1. Д. 2. Л. 12.

4 См.: Кассо Л.А. Русское поземельное право. М., 1906. С.158.

5 См.: Утин В. О силе и значении межевых актов // Журнал юридического общества. Кн.3. 1895. С. 68.

1 См.: Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената. Сост. К. Абрамович. СПб., 1912. С.54-58.

2 См.: Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1887. С. 49-51.

3 См.: Утин В. О силе и значении межевых актов // Журнал юридического общества. Кн.1. 1895. С. 65.

4 См.: Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. Сост. И. Шидловский. СПб., 1904. С.19-20.

5 См.: Кассо Л.А. Русское поземельное право. М., 1906. С.160.

6 См.: Архив Гос. Совета. Т.IV. Царствование императора Александра I с 1810 по 1825г. Журналы по делам Деп. Гражданских и духовных дел. – СПб., 1896. С. 719-732.

1 См.: ГАСО. Ф. 27. Оп. 1. Д. 444. Л.83.

2 См.: ГАСО. Ф. 27. Оп. 1. Д. 3805. Л.14.

3 См.: Салов В.В. Отчуждение недвижимой собственности для государственной или общественной пользы. СПб., 1902. С.21.

4 См.: Свод законов российской империи. Свод законов гражданских. Т.Х. Ч.1. СПб. 1900. Ст. 579.

5 См.: Свод законов российской империи. Свод законов гражданских. Т.Х. Ч.1. СПб. 1900. Ст. 593.

1 См.: Салов В.В. Отчуждение недвижимой собственности для государственной или общественной пользы. СПб., 1902. С.35.

2 См.: Дедюлин С.А. Отчуждение частных земель на государственные и общественные надобности. СПб., 1901. С.32.

3 См.: Свод законов российской империи. Свод законов гражданских. Т.Х. Ч.1. СПб. 1900. п.1.Ст.589.

1 См.: ОР РНБ. Ф. 637. Ед. хр. 807. Л. 3; ОР РНБ. Ф. 637. Ед. хр. 789. Л. 4.

2 См.: РГИА. Ф.1261. Оп. 4. 1801-1881. Ед. хр. 7. Л. 238-309.

1 См.: Майков П.М. Второе отделение с.е.и.в. канцелярии 1826–1882 гг. СПб., 1906. С.345.

2 См.: РГИА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 32. Л. 2-3 об; Там же. Оп. 1. 1865. Ед. хр. 101 «Б». Л. 1.

3 См.: Силичъ К. О новом Своде законов // Гражданин. 1895. №104. С.1.

4 См.: РГИА. Ф. 1261. Оп. 4. 1801-1881. Ед. хр. 37. Л. 220-221 об; РГИА. Ф.1275. Оп. 1. 1861. Ед. хр. 21. Л. 6 об.

5 См.: Берви В.В. Воспоминания // Голос минувшего. 1915. №4. С. 114.

1 См.: Арсеньев К. Из воспоминаний // Голос минувшего. 1915. №2. С. 117.

2 См.: Разные известия и смесь // Журнал Министерства Юстиции. 1862. №12. С.679; Наблюдения и заметки. Хроника общественной жизни // Вестник Европы. 1868. .№ 11. С. 446.

3 В.В. От 70-х к девятисотым. Сборник статей. СПб., 1907. С.86-93.

4 См.: Мамонтов Д. Обозрение русской журналистики за 1860 г. // Журнал Министерства Юстиции. 1861. № 7. С. 182.

5 См.: В.И. Обозрение судебное // Вестник Европы. 1868. №1. С.348-350.

6 См.: Безобразов В. Наши охранители и прогрессисты // Российский Вестник. М. 1869. № 9. С. 40-41; Разные известия и смесь // Журнал Министерства Юстиции. 1862. № 12. С. 679; Г. Десять лет реформ 1860-1870 гг. // Вестник Европы. 1871. № 7. С.372; Майков П.М. Второе отделение с. е. и. в. канцелярии 1826-1882. СПб., 1906. С. 372.

7 См.: РГИА. Ф.1261. Оп. 4. 1801-1881. Ед. хр. 47. Л. 109-111.

1 См.: Редакционная комиссия по проекту гражданского уложения // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. №8. С.138.

2 См.: РГИА. Ф. 1405. Оп. 63. 1865. Ед.хр. 4977. Л.1-2.

3 См.: РГИА. Ф.1261. Оп. 4. 1869. Ед.хр. 26. Л. 191-195.

4 См.: Кавелин К.Д. Что желательно для России: нового Свода законов или Уложения. Собрание соч. Т.4. Этнография и правоведение. СПб., Б.г. С.903-922.

5 См.: I съезде русских юристов в Москве в 1875 г. / Под ред., С.И. Баршева и др. М., 1882. С.50-70.

6 См.: П.С. Юридическая хроника // Журнал гражданского и уголовного права. 1876. № 1. С.300-301.

1