НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЕ ТОКЕНЫ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ И

536 
Современные реалии регулярно ставят перед юридической наукой новые 
вопросы. Появление различных инструментов цифровой экономики требует 
эффективной и обоснованной реакции со стороны права, поэтому актуальность 
изучения сущности таких явлений очень высока. В данной работе предлагается 
рассмотреть правовую природу невзаимозаменяемых токенов и проблемы, 
которые могут возникнуть в связи с их использованием. 
Понятие невзаимозаменяемый токен, «non-fungible token» (далее – NFT) в 
последнее время все чаще фигурирует в новостях мира искусства: например, 
недавно картину известного анонимного художника Бэнкси сожгли, чтобы 
превратить в токен [1], а Государственный Эрмитаж планирует проведение 
выставки токенов [2]. Под NFT понимают уникальный, выпущенный в 
единственном экземпляре, невзаимозаменяемый цифровой актив, который 
создан с применением блокчейна. Он может использоваться для токенизации 
практически любых объектов реального мира, включая произведения как 
результаты интеллектуальной деятельности. Сейчас NFT в отечественной 
правовой системе следует относить к категории «иное имущество», поскольку 
под дефиниции цифровой валюты и цифрового финансового актива, введенные 
соответствующим законом [3], токен не попадает. 
Распределенный реестр, лежащий в основе функционирования блокчейна, 
позволяет зафиксировать тот факт, что определенное лицо заплатило 
указанную сумму за уникальное право считать токенизированный объект 
«своим». Юридическая природа названного права довольно специфична: по 
общему правилу лицо не приобретает вещных прав на объект и не становится 
обладателем исключительного права – субъект выступает в роли 
коллекционера, финансового поддерживающего автора. Однако возможно 
использовать NFT и для предоставления прав использования или отчуждения 
исключительных прав, если правообладатель укажет на это в описании к 
токену, которое размещается на специальных Интернет-ресурсах и считается 
офертой.

537 
Не принимая во внимание экономические и социально-психологические 
объяснения феномена NFT, рассмотрим, как их создание и оборот могут 
отражаться на авторских правах. 
Токенизировать объект интеллектуальной собственности может как лицо, 
обладающее исключительным правом на него, так и любые иные субъекты. 
Проверку того, кому принадлежат интеллектуальные права, на данном этапе не 
предусматривает ни одна блокчейн-система, и, как кажется, в будущем это не 
изменится. Фиксация субъекта и времени создания токена в реестре позволяет 
продемонстрировать, что в указанный период токенизированное произведение 
уже было создано. Такая конструкция по своей сущности схожа с 
депонированием и может служить инновационным доказательством в спорах, 
касающихся установления авторства. Также подобный механизм используется 
Всемирной организацией интеллектуальной собственности в рамках 
программы WIPO Proof, позволяющей генерировать токены [4]. Поскольку 
предоставление данной услуги завершается в следующем году, шанс на успех 
получат организации и стартапы, занимающиеся выпуском NFT. 
Строение 
блокчейн-систем, 
которое 
исключает 
возможность 
фальсификации, изменения и удаления данных благодаря их сохранению на 
совокупности автономных серверов формирует для авторского права как 
плюсы, так и минусы. Существенное преимущество токенизации заключается в 
закреплении всех случаев предоставления и отчуждения исключительных прав, 
что позволяет полностью проследить правовую судьбу произведения, упрощает 
поиск правообладателей для выплаты им роялти, проведения due diligence и 
иных целей. Однако отслеживать транзакции с объектом можно лишь с 
момента создания NFT – все действия, совершенные до, останутся вне обзора.  
С другой стороны, стабильность и неизменность информации в реестре 
открывает 
широкое 
поле 
для 
злоупотреблений. 
Субъекты 
могут 
недобросовестно токенизировать объекты, правами на которые они не 
обладают. Представляется, что токенизация может подтверждать временной 
приоритет наравне с более привычными юридическими фактами, однако к 

538 
признанию авторства нужно подходить более аккуратно и осмотрительно и 
полностью полагаться на наличие токена не следует.
На данном этапе не сложилось единого мнения о том, является ли 
создание NFT лицом, не обладающим исключительным правом на 
токенизируемый объект, нарушением. Положительный ответ на данный вопрос 
связывают с тем, что оборот NFT выходит за пределы доктрины 
добросовестного использования [5]. Сущность данного теоретического учения 
о балансе интересов заключается в том, что субъекты могут использовать 
чужие 
результаты 
интеллектуальной 
деятельности 
без 
разрешения 
правообладателя постольку, поскольку такое использование направлено на 
прогресс науки и искусства и может стимулировать творческое развитие 
общества. Однако создание токенов и операции с ними представляет собой 
способ коммерциализации произведения, поэтому применить названную 
доктрину мы не можем.
Сторонники противоположного подхода считают, что, поскольку NFT 
содержит лишь связанный с произведением URL, а не его оригинал или 
экземпляр, токенизация не равносильна доведению до всеобщего сведения, 
ведь такой объект и ранее был доступен в сети Интернет широкому кругу лиц. 
Как кажется, при решении поставленного вопроса в российском 
правопорядке следует опираться на первую точку зрения и ориентироваться на 
мнение Верховного Суда о том, что использование произведения любыми 
способами, указанными и не указанными в ст. 1270 Гражданского Кодекса [6], 
независимо от наличия цели извлечения прибыли, возможно только с согласия 
правообладателя, кроме предусмотренных законом случаев [7, п. 89]. 
Также следует обратить внимание на патентное право: так как для 
создания NFT применяют цифровые технологии, при появлении данной формы 
современного искусство могут быть созданы новые решения, которые могут 
быть охраноспособны как изобретения или полезные модели. 
Итак, токенизация объектов авторского права ставит перед нами ряд 
интересных дискуссионных вопросов, на которые еще предстоит ответить, 

539 
чтобы максимально эффективно использовать данный инструмент цифровой 
экономики. По мнению автора, создание NFT может стать новаторским и 
надежным доказательством существования произведения на определенный 
момент времени, однако необходимо выработать единообразные подходы и 
юридически закрепить понятие невзаимозаменяемого токена как на 
национальном, так и на международном уровне.
Список литературы 
1. Banksy art burned, destroyed, and sold as token in 'money-making stunt' 
[Электронный ресурс] // URL: 
https://www.bbc.com/news/technology-56335948
 
2. О чем говорит токен. Что такое NFT от Эрмитажа? [Электронный 
ресурс] // URL: 
https://spbvedomosti.ru/news/culture/o-chem-govorit-token-chto-
takoe-nft-ot-ermitazha/
 
3. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых 
активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные 
законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства 
РФ, 03.08.2020, №31 (часть I), ст. 5018. 
4. 
WIPO 
Proof 
[Электронный 
ресурс] 
// 
URL: 
https://wipoproof.wipo.int/wdts/
  
5. Thinking of Buying or Minting an NFT? Here’s What You Need to Know 
[Электронный ресурс] // URL: 
https://www.lamag.com/article/nft-law-copyright/
 
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 
01.08.2021) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, №52 (1 ч.), ст. 5496. 
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О 
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // 
Бюллетень ВС РФ, №7, июль, 2019. 

540 
УДК339.13.024 
Келарев 
Владимир 
Викторович 
доктор 
экономических 
наук, 
профессор 
кафедры 
экономической теории и предпринимательства, 
Южно-Российский 
институт 
управления 
– 
филиал 
Российской 
академии 
народного 
хозяйства 
и 
государственной службы при Президенте РФ 
г.Ростов-на-Дону 
Вареца 
Руслан 
Анатольевич 
магистр, Южно-Российский институт управления – филиал 
Российской 
академии 
народного 
хозяйства 
и 
государственной службы при Президенте РФ 
г.Ростов-на-Дону 

жүктеу/скачать 5.62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: